Los memes por los que te pueden meter a la cárcel en Rusia
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Los memes por los que te pueden meter a la cárcel en Rusia

Maria Motuznaya, de 23 años explicó en Twitter por qué está en la lista oficial de "extremistas y terroristas" de Rusia.
Por BBC Mundo
26 de agosto, 2018
Comparte

El caso de una joven que se enfrenta a la posibilidad de ir a la cárcel por compartir memes en las redes sociales ha provocado un gran debate sobre el abuso de la ley y la censura en Rusia.

Maria Motuznaya, de 23 años, quien vive en la ciudad de Barnaul en Siberia, llamó la atención pública a fines de julio, cuando explicó en Twitter por qué está en la lista oficial de extremistas y terroristas de Rusia.

“Hola a todos, mi nombre es Masha, tengo 23 años y soy una extremista”, escribió en ruso, presentando su historia.

En los 20 tweets que siguieron, María detalló cómo, en mayo, la policía la acusó de “insultar a la gente” publicando memes satíricos en su perfil en VKontakte o VK, la red social más grande de Rusia.

Después de una audiencia inicial, el caso regresará a la corte el 28 de agosto. María enfrenta hasta 6 años de prisión por cargos de incitación al odio y ofender los sentimientos de creyentes religiosos, ambos delitos en Rusia y en muchos otros países del mundo.

“Compartí varios memes y unas de las imágenes eran de temas religiosos, sobre la Iglesia ortodoxa rusa en particular”, le contó a la BBC.

Uno de los memes ofensivos muestra a mujeres vestidas de monjas fumando cigarrillos y exhortándose mutuamente a hacerlo rápido “mientras Dios no está mirando“.

Otra muestra a niños africanos con platos vacíos en sus manos, acompañados por la leyenda: “El humor negro es como la comida, no todos lo reciben bien”.

“No eran genocidio ni nada así, simplemente algunas imágenes divertidas”, explicó Maria.

Meme de monjas fumando

VK/Desconocido
“¡Rápido, mientras Dios no está mirando!”… uno de los memes publicados por Maria Motuznaya.

Ella dice que los memes reflejan su yo más joven y que hoy en día no los publicaría, ya que su perspectiva y sentido del humor han cambiado.

“Tenía 20 años, era una persona completamente diferente”, dijo.

“Pensé que era una broma”

Cuando Maria descubrió que estaba bajo investigación policial, su primera reacción fue de incredulidad.

“Honestamente, la primera vez, cuando me mostraron la orden , me reí y pregunté: ‘¿Hablas en serio?’. Pensé que era una broma de algún tipo, que tal vez mis amigos estaban divirtiéndose a mi costa”.

Maria Motuznaya con su abogado Alexei Bushmakov.

twitter.com/La72La
Maria Motuznaya con su abogado Alexei Bushmakov.

Cuando la llevaron para interrogarla, la policía le dijo que recibiría “servicio comunitario sin antecedentes penales” si firmaba una confesión completa. “Firmé todo, creí a nuestra gran policía“, señaló, con una risita nerviosa.

“No puedo creer que lo que está sucediendo sea real. Todavía me parece que en cualquier momento me dirán que es una broma“, agregó.

“Ciudadano indeseable”

Pero no es una broma.

De hecho, dado que su historia acaparó titulares en Rusia, se descubrió que en la misma ciudad en la que vive Maria, al menos otras dos personas enfrentan ahora posibles condenas de prisión por cargos idénticos.

Los detalles de sus casos son tan similares a los de Maria que es difícil no tener una sensación de déjà vu: ambos usaron VKontakte, compartieron alrededor de una docena de memes y luego fueron acusados ​​de extremismo.

Uno de ellos, Daniil Markin, de 19 años, ha estado bajo investigación por más de un año. Una de las imágenes que compartió comparaba al personaje de la serie de televisión de “Juego de Tronos” Jon Snow con Jesús.

un año desde que empecé a tener miedo de quedarme dormido, pensando que vendrían a buscarme por la mañana“, escribió en una larga publicación en VK.

Rusia está lentamente, pero matándome, como un ciudadano indeseable“, concluyó.

Las investigaciones sobre Daniil y Maria fueron motivadas por denuncias hechas a la policía por parte de las mismas dos mujeres, dos estudiantes. Desde entonces, las jóvenes, quienes dijeron que los acusados insultaron su creencia religiosa, cerraron sus cuentas de las redes sociales.

Andrei Shasherin, de 38 años, también fue acusado de extremismo por memes satíricos de sacerdotes y de Kirill, el patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa.

La policía acusó a Andrei de “desacreditar al liderazgo de la Iglesia ortodoxa rusa”.

En una entrevista con el canal de televisión independiente Dozhd, Andrei contó: “No quería ir a la cárcel, sentía miedo, como creo que cualquiera sentiría después de una conversación de dos horas con esos tipos. Firmé una confesión y una suerte de declaración”.

Andrei también fue incluido en la lista de extremistas del gobierno ruso. Esta designación impone severas restricciones a la hora, por ejemplo, de usar una cuenta bancaria. Solo puede retirar un máximo de 10.000 rublos (alrededor de US$150) al mes.

“Capital del extremismo”

Sarcásticamente, hay medios rusos que usan el apodo “la capital del extremismo del país” al referirse a la ciudad de Barnaul, de la que es Maria y otros acusados.

Pero, más en serio, algunos comentaristas advierten que los casos de Maria, Daniil y Andrei son una muestra de una tendencia nacional.

En los últimos años, cada vez más rusos han sido procesados ​​por su actividad en las redes sociales, según las estadísticas publicadas por el grupo internacional de derechos humanos Ágora.

Según sus datos, en 2017 se presentaron 411 casos criminales contra usuarios de internet en Rusia. El año anterior habían sido 298.

En la mayoría de los casos, los usuarios fueron acusados ​​de extremismo, una ofensa que puede incluir:

  • “Incitar el odio y la animosidad”
  • “Rehabilitación del nazismo”
  • “Llamadas al separatismo”
  • “Insultar los sentimientos de los creyentes”

Pavel Chikov, el director de Ágora, señala que debido a que la definición oficial de “extremismo” es tan amplia, la policía puede discrepar con prácticamente cualquier cosa.

Puede ir desde la redacción “políticamente incorrecta” de un mensaje en las redes, hasta contenido en línea que presuntamente humilla a ciertos grupos religiosos, étnicos o funcionarios del gobierno, e incluso a la propia policía.

De hecho, en los últimos años, los agentes de la ley rusos han hallado violaciones de las llamadas leyes “extremistas” en todo tipo de contenido en línea: desde memes, reenvíos y fotografías históricas hasta imágenes compuestas, comentarios e incluso “me gusta” a una publicación en particular.

Ilya Varlamov, uno de los principales blogueros de Rusia, concuerda y considero que esto permite a las autoridades tener una “interpretación muy libre” de lo que infringe la ley, de modo que cobija gran parte de lo que cualquiera podría hacer al comunicarse con los demás.

VKontakte en el foco

Según los activistas en defensa de los derechos humanos, la mayoría de los casos de “extremismo” en línea se basan en la actividad de los usuarios en VK, y alegan que la red social coopera activamente con la policía rusa y los servicios de seguridad.

Chikov lo describe como un “problema sistémico” y agrega que VKontakte “siempre responde a las” investigaciones policiales “sin una orden judicial”.

VKontakte dice que está obligado por ley a entregar información a la policía.

“Verificamos cuidadosamente si cada solicitud está elaborada correctamente”, le dijo la compañía a la BBC. Agregó que las solicitudes que “no cumplen con la ley quedan sin respuesta”.

Patriarch Kirill, de la Iglesia ortodoxa rusa, con el presidente Putin.

Getty Images
Los memes que satirizan la religión o a los funcionarios públicos no son aceptables para las autoridades.

VKontakte dijo que hará cambios en su política y permitirá que las personas hagan sus páginas “totalmente privadas”. La red social también dijo a la BBC que en el futuro haría públicas las estadísticas sobre solicitudes de cumplimiento de la ley.

En respuesta a las críticas, el gigante ruso de internet Mail.ru Group, propietario de VKontakte, solicitó la amnistía para los condenados por compartir o dar a “me gusta” a los mensajes en línea.

Las acciones de las autoridades policiales a menudo no se corresponden con una amenaza potencial y su reacción a los comentarios o memes es innecesariamente dura“, dijo en un comunicado.

María es escéptica sobre sus posibilidades de absolución: “En principio, aquí en Rusia, el porcentaje de absoluciones es del 0,2%. Dudo que tenga tanta suerte de estar entre ellas”.

Si llegara a ser absuelta, planea abandonar el país.

Trataré de irme porque no hay forma de que vaya a vuelva a tener una vida normal aquí“.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

INE impugnará recorte presupuestal 2022; se pone en riesgo la revocación de mandato: Córdova

El consejero presidente dijo que debe quedar claro que el INE no pretende bloquear los ejercicios de democracia participativa, "como hay quienes sostienen".
Cuartoscuro
15 de noviembre, 2021
Comparte

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) promoverá acciones jurídicas por el recorte presupuestal de 4 mil 913 millones de pesos para el organismo electoral en 2022, anunció el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova.

Advirtió que esta reducción impactará en la organización del ejercicio de revocación de mandato, impulsado por la misma mayoría que aprobó el presupuesto en la Cámara de Diputados.

“El Consejo General del INE tomará las decisiones institucionales que considere adecuadas y promoverá las acciones jurídicas a las que tiene derecho en el marco de la Constitución y leyes. No será el INE quien limite o conculque el derecho de la ciudadanía a participar en democracia”, dijo.

En un mensaje difundido en redes sociales, señaló que el recorte presupuestal muestra la “total incomprensión” de la Cámara de Diputados a los argumentos que los consejeros plantearon y la negativa de los partidos que avalaron el recorte.

“Este recorte pone en riesgo la organización y el proceso de revocación de mandato que, paradójicamente, está siendo promovido por la misma mayoría legislativa que aprobó el presupuesto de egresos para 2022”, comentó.

Lee: INE acudirá a la Corte si se concreta recorte presupuestal de 4.9 mdp

Córdova dijo que debe quedar claro que el INE no pretende bloquear los ejercicios de democracia participativa previstos en la Constitución, “como hay quienes sostienen”.

Señaló que el Instituto ha tomado ya decisiones y previsiones para llevar a cabo la revocación de mandato del titular del Poder Ejecutivo, en caso de que lo solicite la ciudadanía.

“No es el INE quien obstaculiza la ampliación y ejercicio de los derechos políticos de la ciudadanía, sino todo lo contrario. El Instituto ha tomado ya decisiones y previsiones para llevar a cabo la revocación de mandato del titular del Poder Ejecutivo en caso de que lo solicite la ciudadanía; sin embargo, la negativa de recursos proviene y, esto debe quedar claro, de la Cámara de Diputados”, indicó.

Córdova señaló que este es el cuarto año consecutivo que la Cámara de Diputados disminuye el presupuesto requerido del INE “sin presentar evidencia técnica o financiera que explique los recortes”.

Recorte presupuestal al INE

La madrugada del domingo, la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2022, en el que se incluye un recorte al presupuesto del INE de 4 mil 913 millones de pesos.

También considera un gasto neto total de 7.8 billones de pesos, lo que representa un incremento en términos reales de 8.6% al presupuesto aprobado para 2021.

Con 273 votos a favor, 214 en contra y ninguna abstención, el dictamen fue aprobado después una sesión diferida que duró más de 42 horas, sin que se atendieran las mil 994 reservas presentadas por los legisladores de oposición.

Antes de que llegara la discusión al Pleno, legisladores del PAN, PRI, PRD y MC habían adelantado su rechazo al proyecto, principalmente por el recorte previsto al INE.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.