Zona metropolitana de Monterrey y Mérida, los mejores lugares para vivir, según estudio
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
visitmexico.com

Zona metropolitana de Monterrey y Mérida, los mejores lugares para vivir, según estudio

Con base en indicadores como: calidad de vida, satisfacción con los servicios municipales, evaluación de alcaldes y cohesión social, habitantes del norte y sur del país son quienes más recomiendan vivir en su ciudad. De los 76 municipios y 16 alcaldías analizadas resaltan Nuevo León y Yucatán.
visitmexico.com
Por Itxaro Arteta
21 de agosto, 2018
Comparte

San Pedro Garza García, San Nicolás de los Garza y Mérida están entre las diez ciudades con mejores condiciones para vivir en México, de acuerdo con el informe Ciudades Más Habitables de México 2018, que presenta este martes el Gabinete de Comunicación Estratégica.

Los dos municipios de Nuevo León y la capital de Yucatán son los únicos que repiten siempre entre los mejores de las cinco variables que considera el estudio, aplicado a 76 ciudades y 16 alcaldías de la Ciudad de México: la calidad de vida, la satisfacción con los servicios municipales, la evaluación de sus alcaldes, la cohesión social y si sus habitantes recomendarían su ciudad para vivir.

“Consistentemente se observa que las ciudades del norte del país, algunas alcaldías de Ciudad de México y Mérida aparecen bien evaluadas en los distintos indicadores. Esto nos señala que el sur del país es el que tiene mayor potencial de mejora”, afirma en las conclusiones el estudio, que se realiza desde hace seis años.

Tan solo en el índice de mayor calidad de vida, San Pedro y San Nicolás están en los lugares 1 y 2; Guadalupe, también de esa área metropolitana, aparece en el 5, y Monterrey en el 8. Guadalupe es además el municipio más feliz del país: en una pregunta específica sobre este tema, sus ciudadanos respondieron en promedio con una calificación de 8.7.

Otras ciudades norteñas destacan entre las de mayor calidad de vida: Saltillo, Coahuila (lugar 3); Hermosillo, Sonora (4); La Paz, Baja California (6); y Cajeme, Sonora (10). La única del sur es Mérida, en noveno lugar.

La calidad de vida promedio en las ciudades mexicanas es de 64.41 de 100 puntos posibles, de acuerdo con entrevistas aplicadas a 30,400 ciudadanos, 400 por ciudad, entre el 23 de marzo y el 14 de abril.

En cuanto a cohesión social, el promedio del país es reprobatorio, de 5.67 en escala de 0 a 10. Los resultados en general son bajos, ya que el lugar mejor evaluado, que es San Pedro Garza García, tiene apenas 6.42 de calificación.

En este indicador sobresale que es el único en el que aparecen alcaldías de la Ciudad de México entre los primeros lugares. Miguel Hidalgo y Benito Juárez ocupan las posiciones 2 y 3, y Cuauhtémoc la 7, en las que se consideró que las relaciones sociales de los habitantes son fuertes.

La lista la completan La Paz (4), Mérida (5), Colima (6), Querétaro (8), Hermosillo (9) y San Nicolás de los Garza (10).

Satisfacción con los gobiernos

El Gabinete de Comunicación Estratégica también mide la percepción de los alcaldes, aunque solo el 39% de ciudadanos entrevistados conocía a su presidente municipal en turno (este año hubo elecciones locales en gran parte del país, por lo que al momento de levantar la encuesta, muchos presidentes municipales eran suplentes porque los titulares pidieron licencia para buscar otro cargo).

“Destacamos que la población conoce poco a sus autoridades locales y que las evalúa mal”, advierten las conclusiones, ya que la calificación promedio fue de 6.8.

En este indicador ganan los municipios gobernados por el PAN, ya que entre los 10 mejor evaluados, siete están bajo el mando del blanquiazul: Mérida (1), Chihuahua (2), San Nicolás (3), Reynosa (7), Torreón (8), San Pedro (9) y Aguascalientes (10).

Solo hay dos priistas, Saltillo (4) y Mazatlán (6).

En quinto lugar como mejor evaluado está Ciudad Juárez, que además salió como el municipio en el que más conocen a su alcalde en todo el país (más de 80%). Y es que se trata de un exconductor de televisión que llegó al cargo por vía independiente, Héctor Armando Cabada, que acaba de ser declarado reelecto, después de que el Tribunal Electoral revirtió por unos cuantos votos el triunfo que antes se había asignado a su rival de Morena.

Otro indicador del informe se refiere a la satisfacción con los servicios públicos municipales. En general, el servicio que más valoran los habitantes de las ciudades es la recolección de basura, que tiene una calificación de 7.5 promedio. Los dos servicios considerados peores son la pavimentación y la oferta de internet gratuito, ambos calificados con 6.2.

Las mejor evaluadas vuelven a ser San Pedro, Mérida y San Nicolás, seguidas de Mazatlán, Manzanillo, Colima, Chihuahua, Culiacán, León y Aguascalientes.

¿Recomendarían su ciudad para vivir?

Este año, el informe de Ciudades Más Habitables incluye un nuevo indicador, denominado Net Promoter Score (NPS), que depende de una sola pregunta: si la persona recomendaría a alguien mudarse a su ciudad.

El resultado es negativo en general. Por la forma en la que se calcula, ponderando cuánta gente pone calificaciones de 9 o 10, menos el porcentaje de los que reprueban a su ciudad con una calificación de menos de 6, este índice puede ir de +100 a -100, y el resultado promediado en el país fue de -27.

Las ciudades más recomendadas, con alrededor de 30 puntos, son San Pedro Garza García, Mérida y Saltillo.

Con entre 10 y 20 puntos están Mazatlán, Aguascalientes, Campeche y San Nicolás de los Garza.

Y aunque apenas tienen puntajes positivos, completan el top 10 Guanajuato, con +3.1; Guadalupe, con +0.5, y Zapopan, con +0.1.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo la nueva cepa de COVID detectada en Reino Unido puede afectar a las vacunas

La aparición de una nueva cepa de SARS-CoV-2 en Reino Unido ha generado una alarma en Europa, donde los planes de vacunación están en marcha.
22 de diciembre, 2020
Comparte

La propagación de una nueva cepa de SARS-CoV-2, el virus causante de la covid-19, por el sur de Reino Unido ha generado una pregunta: ¿hará inservibles las vacunas que ya se están aplicando?

El gobierno británico confirmó el sábado que la nueva variante del virus -que se cree es más contagiosa- se está expandiendo rápidamente por el sureste de Inglaterra, por lo que se han ordenado nuevas restricciones y cuarentenas para la población local, además de que decenas de países han suspendido los vuelos hacia y desde Reino Unido.

Las autoridades sanitarias aún no tienen indicios de que la nueva cepa sea más letal o que cause síntomas más graves.

Los expertos aseguran que, con base en la información que hay hasta el momento, esta nueva variante no inhabilitará la efectividad que tienen las vacunas que ya han sido aprobadas para su uso masivo en la población.

“ están tomando este virus, esta cepa, la están cultivando en el laboratorio para ver si puede ser eliminada o neutralizada por anticuerpos tomados de personas que han tenido la infección natural o que han recibido la vacuna “, dijo a la BBC Soumya Swaminathan, jefa de científicos de la Organización Mundial de la Salud.

Filas vacías en una estación de tren en Londres

Getty Images
Inglaterra enfrenta nuevas restricciones, incluida la cancelación de viajes, por la nueva cepa del virus.

A la espera de que los laboratorios indiquen otra cosa, considera Swaminathan, “es muy improbable” que la cepa de Reino Unido inhabilite las vacunas.

Una cepa con 22 mutaciones

De todos los virus, incluidos los coronavirus, surgen constantemente nuevas cepas o variantes, algo para lo que los científicos que desarrollan vacunas se preparan.

En el caso de la nueva cepa del SARS-CoV-2 de Reino Unido, explica a la BBC la viróloga Wendy Barclay, del Imperial College London, se han identificado dos decenas de mutaciones en su código genético, lo cual es inusual.

“Normalmente vemos que los virus se diferencian entre sí por uno o dos cambios, pero este tiene un total de 22 al mismo tiempo, y eso al conocerse de inmediato genera una especie de alarma”, explica Barclay.

Parte de las mutaciones se registran en la proteína S -llamada en español espiga o punta, o spike en inglés- la cual tiene la función de ser la “llave” de acceso del virus a las células humanas.

“Hay varias de esas mutaciones de la punta que creemos que son muy importantes para ayudar al virus a ingresar a las células muy rápidamente, por lo que estamos tratando de obtener evidencia que respalde eso. Pero biológicamente, es factible que el virus haya cambiado la forma en que se comporta debido a esas mutaciones”, indica Barclay.

¿Cómo puede afectar a las vacunas?

Las vacunas sirven para activar el sistema inmunitario de la persona a través de diferentes vías.

En el caso de algunas desarrolladas para el SARS-CoV-2 en estado más avanzado (Pfizer o Moderna), los científicos las han diseñado para que el cuerpo humano reacciones a una proteína punta artificial.

Gráfico sobre cómo entra el coronavirus al cuerpo

BBC

Al detectarla como un agente infeccioso, el organismo produce anticuerpos y éstos pueden volver a ser activados si se produce un contagio natural.

Nick Loman, del Covid-19 Genomics UK Consortium, dice a la BBC que la mutación en la punta “parece una adaptación importante” del virus para lograr su objetivo.

Aun así, la vacuna también es capaz de atacar diferentes partes del virus, por lo que aunque una parte del virus cambie, las vacunas aún deberían funcionar.

“Pero si dejamos que agregue más mutaciones, entonces podemos empezar a preocuparnos”, indica el profesor Ravi Gupta, de la Universidad de Cambridge.

El reto que viene tras la aparición de cepas como la de Reino Unido es saber si esos anticuerpos producidos por la vacuna, e incluso los que la gente infectada ya formó sin vacuna, mantienen su capacidad de “ver al virus” si tiene una mutación.

Gráfico de cómo actúa la vacuna en el cuerpo

BBC

La inefectividad de una vacuna ocurre cuando el virus ha cambiado tanto que esquiva el efecto completo de la dosis y continúa infectando a las personas.

De llegarse a este punto, los investigadores tendrían que reformular las vacunas.

Es lo que ocurre con la vacuna de la gripe, la cual tiene que actualizarse periódicamente. Afortunadamente, las vacunas son fáciles de modificar.

“Todos los años actualizamos vacunas como la de la gripe, estamos acostumbrados. Lo importante es ser capaces de detectar estas variantes y, sobre todo, aquellas que pudieran aparecer como escape cuando la vacuna se empiece a administrar”, dijo a la agencia EFE José M. Jiménez Giuardeño, del Departamento de Enfermedades Infecciosas del King’s College de Londres.

¿Qué dicen las autoridades sanitarias?

Tras la alarma que se ha generado en Europa por la nueva cepa de Reino Unido, la Organización Mundial de la Salud indicó este lunes que por ahora no hay ninguna evidencia de que la variante cause una infección más grave o afecte a la eficacia de las pruebas de diagnóstico o las vacunas disponibles.

La jefa de la unidad contra la covid-19, Maria Van Kerkhove, señaló que en el país se detectó una cepa más en Sudáfrica que no es la misma que la de Reino Unido. Y es probable que aparezcan más.

“La ciencia y gobiernos están siendo muy cautos ante estas nuevas mutaciones, pero a estas alturas no hay evidencias de que cambien la gravedad de la enfermedad o la eficacia de diagnósticos y vacunas“, dijo director de Emergencias Sanitarias de la OMS, Mike Ryan.

Cómo se comparan las vacunas en la Fase III de los ensayos clínicos

BBC

Por su parte, la Agencia Europea de Medicamentos, que autorizó este lunes el uso en la Unión Europea de la vacuna de Pfizer, consideró “muy probable” que las vacunas conserven su efectividad.

“De momento, podemos decir que no hay evidencia que sugiera que la vacuna no funcionaría contra la nueva variante del coronavirus. Pero todos debemos poner nuestro granito de arena para prevenir la propagación de la enfermedad: sigan los consejos de sus autoridades sanitarias, usen la mascarilla, lávense las manos y mantenga la distancia“, dijo la directora del organismo, Emer Cooke.

“ por sí solas no serán la solución milagrosa que nos permita volver a la vida normal, pero esta autorización es definitivamente un gran paso en la dirección correcta y una indicación de que 2021 puede ser mejor que 2020″, afirmó.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=xhM2rTMB9I4&t=3s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.