7 de cada 10 mexicanos opina que el PRI debe buscar nuevos miembros tras derrota en la elección: Mitofsky
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

7 de cada 10 mexicanos opina que el PRI debe buscar nuevos miembros tras derrota en la elección: Mitofsky

De acuerdo con la encuesta "El PRI después de la elección", el 69.9% de los mexicanos opinó que para recuperarse, el partido debe buscar nuevos miembros con ideas frescas; solo el 17.2% opina que debe utilizar la experiencia de sus políticos.
Cuartoscuro
6 de agosto, 2018
Comparte

Siete de cada diez (69.9%) de los encuestados por Grupo Mitofsky consideraron que para que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) pueda recuperarse tras su derrota en las elecciones pasadas debe buscar nuevos miembros con ideas frescas.

De acuerdo con la encuesta El PRI después de la elección, realizada por Grupo Mitofsky, solo el 17.2% opinó que el PRI debe utilizar la experiencia de sus políticos para recuperarse, y un 12.9% no supo o no quiso contestar.

Entre los encuestados que indicaron ser simpatizantes del PRI, el 71.3% dijo que el partido debe buscar nuevos miembros con ideas frescas, mientras el 21.9% opinó que debe utilizar la experiencia de sus políticos.

De este grupo de encuestados, el 6.8% no contestó a Grupo Mitofsky o no supo qué responder.

¿El PRI necesita experiencia o renovación?

¿El PRI necesita experiencia o renovación?

Lee: El PRI debe aprender de su derrota, dice René Juárez al renunciar a la dirigencia del partido

Sobre el nombre y emblema del tricolor, cuatro de cada diez ciudadanos (43.8%) señaló que el PRI debería cambiar su nombre e imagen.

El 40% dijo que el partido debe quedarse con su nombre y su emblema, mientras un 16.2% no respondió a la encuestadora.

Entre los priistas encuestados, un 47.3% opinó que la imagen y nombre del partido debe cambiar. Otro 43.6% señaló que este debe quedarse con el nombre y emblema que tiene actualmente.

Un 9.1% de las personas encuestadas no supo o no contestó.

¿El PRI debería cambiar su nombre e imagen?

¿El PRI debería cambiar su nombre e imagen?

Te puede interesar: ¿El PRI cambiará de nombre? Militantes analizan qué hacer con el partido tras el fracaso electoral del 1 de julio

Sobre la permanencia del partido, un 44.6% de los encuestados dijo que el PRI se va a recuperar en un tiempo, mientras un 34.8% señaló que este va a desaparecer a partir de ahora. 20% de los encuestados omitió responder esta pregunta.

¿El PRI va a recuperarse o desaparecerá tras los resultados de la última elección?

¿El PRI va a recuperarse o desaparecerá tras los resultados de la última elección?

PRI, el perdedor de la elección

El 52.2% de las personas encuestadas por Grupo Mitofsky consideró que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) fue la institución política perdedora en los pasados comicios.

La encuestadora señala que esta percepción sobre el PRI es “natural, ya que es el partido en el gobierno y su candidato presidencial obtuvo la tercera cantidad de votos”.

Lee también: El PRI se queda sin nada: Morena gana 5 gubernaturas, el PAN 3 y MC 1

El 12.6% de los encuestados consideraron que el partido perdedor fue Acción Nacional (PAN), y un 7% respondieron que era el de la Revolución Democrática (PRD).

Para el 19.3% de los encuestados todos los partidos perdieron (PRI, PAN, PRD) y el 8.9% no respondió la pregunta.

Entre personas que señalaron haber votado por José Antonio Meade en la elección presidencial, un 64.3% señaló al PRI -partido que abanderó al excandidato para la campaña presidencial-  como partido perdedor, y en segundo lugar, con 10.8%, al PAN.

Un 4.7% de los votantes de Meade consideraron al PRD como el que fracasó, mientras el 14.7% consideró que todos estos partidos perdieron. El 5.5% de este grupo de encuestados no contestó.

La mayoría de los votantes de Ricardo Anaya también consideraron al PRI como el perdedor de la elección (31.5%). Un 29.8% respondió que el partido que fracasó fue el PAN, partido al que pertenece el excandidato presidencial.

El 12.7% de los encuestados votantes de Anaya nombraron al PRD como el perdedor, y un 15.9% de ellos consideró que todos estos partidos fracasaron la pasada elección.

De los votantes del candidato ganador de la elección, Andrés Manuel López Obrador, el 63% opinó que el partido perdedor fue el PRI, y un 8.5% señaló que fue el PAN quien fracasó el pasado 1 de julio.

Un 6.3% señaló como perdedor al PRD, y un 17.2% respondió que considera que los tres partidos fracasaron.

¿Cuál fue el partido perdedor en la última elección?

¿Cuál fue el partido perdedor en la última elección?

La encuesta fue realizada por Grupo Mitofsky en julio de 2018 a mil mexicanos mayores de edad de todo el país con credencial para votar.

De acuerdo con la encuestadora, el diseño de la muestra garantiza que en al menos 95 de cada 100 veces, el error no sobrepasa el ±3.1% en las estimaciones.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

WhatsApp, Signal y Telegram: en qué se diferencian y cuál ofrece más privacidad

A simple vista pueden parecer muy similares, pero tienen algunas diferencias importantes. Las aplicaciones recopilan diferentes cantidades de datos de sus usuarios y tienen distintos métodos para proteger los mensajes.
14 de enero, 2021
Comparte

Mientras Signal y Telegram registran cifras récord de usuarios nuevos, WhatsApp se encuentra en el centro de la crítica por el cambio de sus términos de uso y privacidad.

La aplicación de mensajería anunció la semana pasada que compartirá diferentes datos de sus usuarios con su empresa matriz Facebook, y que esta podrá hacer lo propio con sus plataformas Instagram y Messenger.

En medio de los cuestionamientos, WhatsApp sostiene que sus nuevas condiciones, que deberán ser aceptadas por los que la usan hasta el 8 de febrero, fueron malinterpretadas.

“Queremos aclarar que la actualización de la política no afecta de ninguna manera la privacidad de los mensajes que los usuarios comparten con sus amigos y familiares”, señaló la plataforma en un comunicado emitido el lunes.

Añade que algunos de los cuestionamientos realizados son “rumores”.

Pese a esos argumentos, el largo debate respecto a qué servicio de mensajería instantánea es más seguro, se reavivó desde el cambio en WhatsApp.

Y aunque pueden parecer similares a simple vista, las tres aplicaciones tienen algunas diferencias importantes que analizamos acá.

Los datos recopilados

Lo primero que hay que saber es que, entre las tres plataformas de mensajería de las que más se habla en los últimos días, existen niveles distintos de datos que son recopilados.

Y es un asunto central porque esa es la información que WhatsApp puede compartir con Facebook y las otras aplicaciones que esa compañía posee.

WhatsApp y Facebook

Getty Images
La controversia comenzó cuando WhatsApp anunció que compartiría sus datos con Facebook.

“WhatsApp posee muchos metadatos, que es la información que se obtiene de cualquier mensaje que enviamos, como la marca del teléfono, la hora del mensaje, tu ubicación y otros. Con ello puede saber mucho de sus usuarios”, explica Cristian León, responsable del programa de innovación de la organización civil Asuntos del Sur, con sede en Argentina.

El experto en derechos digitales le indica a BBC Mundo que esta aplicación de mensajería, que es la más popular en el mundo, tiene un código de programación cerrado y por ello tiene poca transparencia sobre lo que recopila.

En la página web de WhatsApp están detallados los datos que obtiene y la información que una persona le brinda al aceptar sus términos de uso. Además del nombre, número de teléfono y contactos, están detalles del uso de la plataforma (tiempo o rendimiento, por ejemplo), transacciones desde la aplicación, marca y modelo del dispositivo o tipo de conexión, entre otros.

Telegram y Signal, explican León, recopilan mucho menos datos.

La primera requiere de sus usuarios el número de teléfono, el nombre y la lista de contactos.

Por su parte Signal se limita a pedir el número de teléfono y añadir el nombre es opcional.

Las dos tienen códigos de programación abiertos, por lo que es posible escudriñar cuáles datos son obtenidos y qué se hace con ellos.

La gran preocupación: los mensajes

Desde que comenzó la expansión de las aplicaciones de mensajería móvil en todo el mundo, la gran pregunta fue y es por la seguridad de los mensajes que son intercambiados.

Candado

Getty Images
El cifrado de extremo a extremo es una especie de candado por el que solo el emisor y receptor del mensaje pueden acceder a él.

Las plataformas fueron evolucionando al respecto y desde hace unos años que Signal y WhatsApp establecieron el cifrado de extremo a extremo como función predeterminada para todas las conversaciones de sus usuarios.

Se trata de una especie de candado que solo el emisor y el receptor del mensaje pueden abrir.

En teoría, ni siquiera las aplicaciones en las que se realizó el intercambio pueden acceder a los contenidos de las charlas.

Ni WhatsApp ni Facebook pueden leer tus mensajes ni escuchar las llamadas que haces con tus amigos, familiares o compañeros en WhatsApp. Todo lo que compartan quedará entre ustedes”, aseguró la plataforma en su comunicado del lunes.

Telegram parece tener una desventaja en este aspecto dado que el cifrado de extremo a extremo solo se activa cuando se usa el modo “chat secreto”, pero las conversaciones regulares no cuentan con esa función.

Las tres ofrecen también una modalidad cada vez más utilizada conocida como “mensajes temporales” en la que texto, fotografías, ubicaciones o documentos compartidos en una conversación se autodestruyen después de un cierto tiempo.

La diferencia es que en WhatsApp los mensajes desaparecen en los siguientes siete días, mientras que en Signal y Telegram se puede configurar el tiempo para que no quede rastro de las interacciones a los pocos segundos.

Otra diferencia es que la aplicación que es propiedad de Facebook no posee la opción de bloqueo de capturas de pantalla para las conversaciones, mientras que sus competidoras sí la incluyen.

Los usos

Si bien es lógico que la mayoría se limita a usar estas aplicaciones para mantener contacto con sus conocidos, diferentes polémicas se han producido en los últimos años.

Por ejemplo, se descubrió que Telegram era utilizado como medio de difusión de propaganda de Estado Islámico.

Telegram con propaganda

Getty Images
Se descubrió que Telegram es usado por grupos de derecha en diferentes partes del mundo para difundir su propaganda.

El grupo extremista captaba reclutas desde allí y aprovechaba los chats grupales encriptados para mantener comunicaciones y difundir videos de sus acciones.

Y desde el año pasado se conoce que es una de las plataformas que los grupos de derecha estadounidenses utilizan para divulgar sus mensajes, aunque la mayoría de ellas usan otras aplicaciones que permiten interacciones anónimas para convocar a sus actividades o divulgar teorías de conspiración.

WhatsApp también tuvo problemas y en 2019 decidió eliminar cientos de miles de cuentas sospechosas de usar su servicio para difundir pornografía infantil.

La compañía mantiene una política de tolerancia cero a la explotación sexual de menores.

La aplicación, según diferentes análisis, fue señalada de ser, junto a Facebook, uno de los mayores canales de difusión de noticias falsas en tiempos electorales en países como Bolivia, Colombia o Estados Unidos.

Signal, que tiene menos usuarios que las dos anteriores, por ahora no fue señalada de ser usado como un canal para captar reclutas o difundir información mentirosa.

Sin embargo, sí se vio en medio de algunas controversias políticas como cuando se denunció que era la aplicación que el expresidente del gobierno regional de Cataluña, Carles Puigdemont, usaba para comunicarse con uno de sus aliados durante su intento de declarar la independencia de esa región.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=fsGHArk1hUc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.