Pueblos de Atenco exigen a López Obrador cancelación del Nuevo Aeropuerto
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Itxaro Arteta

Pueblos de Atenco exigen a López Obrador cancelación del Nuevo Aeropuerto

Habitantes de la zona donde se construye el NAIM aseguran que el terreno elegido es altamente inestable y califican las obras como un ecocidio. Entregan un manifiesto en la casa de transición del presidente electo con sus argumentos y peticiones.
Itxaro Arteta
Por Redacción Animal Político
14 de agosto, 2018
Comparte

Este martes, pobladores del municipio San Salvador Atenco marcharon desde la glorieta de Insurgentes hasta la casa de transición del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, para exigir la cancelación inmediata de la construcción del Nuevo Aeropuerto de México (NAIM).

Las habitantes de los pueblos de la Cuenca del Valle de México argumentan que el proyecto del NAIM no es viable por diversas razones, principalmente por las características geológicas del terreno elegido cuyo suelo, dicen, es totalmente inadecuado para cualquier tipo de construcción, ya que es altamente corrosivo del concreto y metales como el acero, además  de que el agua del subsuelo está apenas a un metro de profundidad.

La marcha dio inicio alrededor de las 10 de la mañana de este martes. Los manifestantes caminaron por avenida Insurgentes donde bloquearon por algunos minutos los carriles centrales. Alrededor del mediodía arribaron a la casa de transición del presidente electo, y aunque no fueron recibidos por éste hicieron entrega de un manifiesto donde plantean sus exigencias.

En el texto califican el proyecto del NAIM como “la obra faraónica del sexenio (…) que representa una agresión masiva del capital contra el trabajo, los pueblos y la naturaleza, con características de ecocidio, etnocidio, urbanicidio, de despojo y destrucción del patrimonio natural, territorial, cultural e histórico”.

Para sostener su postura en contra presentan siete puntos con las razones por las cuales las obras deberían ser frenadas:

  1. Terreno inadecuado. El Lecho del Ex Lago de Texcoco es un sitio inviable para las obras del NAIM por el tipo de suelo salino sódico, pues éste es altamente corrosivo del concreto y metales como el acero. Aunado a esto explican que el agua del subsuelo está a un metro de profundidad, lo que la convierte en una área altamente inestable donde incluso se magnifican los sismos.
  2. Ecocidio de la Cuenca del Valle de México. La construcción del NAIM tendrá un alto impacto ambiental. Reportan una sobreexplotación de minas para la extracción de material de construcción, con lo cual los cerros de al menos una decena de municipios han sido devastados. Resaltan el daño de las obras hidráulicas para evitar inundaciones, las cuales modificarán el funcionamiento hidráulico del Valle de México e impedirían la recraga de mantos acuíferos.
  3. Destrucción del patrimonio cultural. Uno de los cerros más afectados sería el de Chiconautla donde hay códices mesoamericanos y sería recortado por lo menos 26 metros de la punta porque dificulta el despegue y aterrizaje de la pista 3 del NAIM. Así como el cerro del Texcutzingo, popularmente conocido como los baños de Netzahualcoyotl, perjudicado por ser depositario de millones metros cúbicos de lodos tóxicos del NAIM.
  4. Violación de la Constitución. La obra carece de los estudios de impacto ambiental y los procedimientos marcados por las diferentes leyes. En particular se han violado los derechos constitucionales a un ambiente sano; derecho al agua; derecho de consulta; derecho de los pueblos originarios e indígenas y el derecho de justicia.
  5. Destrucción de la obra urbana eficiente. Las obras perjudican los proyectos de reforestación y complementación de las funciones reguladoras del ExLago de Texcoco.
  6. Etnocidio y destrucción de la Vida Comunitaria.
  7. Alto Costo con Cargo a Todos los Mexicanos por generaciones y beneficio para unas cuantas empresas.

Ante estos puntos, los pueblos, movimientos, organizaciones y ciudadanos de la Cuenca del Valle de México exigen, entre otras cosas:

– La cancelación inmediata del Proyecto y Construcción del NAIM.

– Diseño e implementación de un Proyecto de Restauración y Corrección de todos los daños ocasionados hasta la fecha por los trabajos de construcción.

– Que se decrete a la Cuenca del Valle de México como Área Natural Protegida (ANP).

– Que se decrete a la Cuenca del Valle de México como Patrimonio Cultural de la Humanidad.

– Que se decrete a las actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas y las artesanías de la región como actividades estratégicas prioritarias del país y patrimonio cultural.

– Respeto a la Constitución, tratados internacionales, a la normatividad en materia ambiental y al Convenio de Biodiversidad Biológica para que no haya más emisiones de bióxido de carbono que dañen a  Ciudad de México.

– Suspensión definitiva de todos los Megaproyectos en la Cuenca del Valle de México.

– Diseño de un Proyecto alternativo que propicie el Desarrollo de la Naturaleza en la zona y responda a las necesidades del los habitantes.

– Respeto y dignificación al espacio aéreo nacional y a las autoridades y las empresas aeronáuticas mexicanas.

Finalmente los manifestantes solicitaron una reunión con empresarios y el Gobierno Federal para debatir la viabilidad de las obras. Además solicitan un dialogo público con los pueblos, comunidades, movimientos y organizaciones que luchan contra el NAIM de la Cuenca del Valle de México donde participen ciudadanos, especialistas, investigadores y universitarios.

Aunque no se reunieron con Andrés Manuel López Obrador, los manifestantes fueron atendidos por Leticia Ramírez, encargada de la Atención Ciudadana del presidente electo, quien recibió el manifiesto y escuchó sus argumentos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

'Solo sí es sí': por qué muchos agresores sexuales en España podrán salir de prisión antes de tiempo bajo una nueva ley

Un agujero legal en la nueva legislación sobre la libertad sexual en España ha abierto la puerta a la rebaja de la pena a personas ya condenadas por agresión sexual.
18 de noviembre, 2022
Comparte

Lleva en vigor apenas un mes, pero la polémica no abandona a la nueva ley española conocida como del “solo sí es sí”.

Un “agujero legal” en La Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual, que impulsó el sector más izquierdista del gobierno español, ha provocado que la aplicación de la norma tenga una consecuencia indeseada para sus promotores: la reducción de la pena a algunos condenados.

Desde que comenzó a aplicarse, una quincena de agresores condenados con la legislación antigua han obtenido una rebaja automática en sus penas, entre ellos un hombre que abusó sexualmente de su hijastra de 14 años. Tres de ellos han sido excarcelados.

El cambio en el régimen jurídico, que se aprobó tras más de cuatro años de debate, no incluyó una disposición transitoria para acotar los casos susceptibles de revisión de la pena, una especie de reglas que establecen el paso de un Código al otro.

Esta es una disposición que suelen adjuntar las nuevas leyes que modifican el Código Penal español.

La ley de Libertad Sexual ha eliminado la distinción entre abuso y agresión sexual. Ahora, toda interacción sexual sin consentimiento se considera una agresión.

Sin embargo, esta refundición de conductas también ha ampliado el rango de las penas que se aplican a estos comportamientos, que pueden ser muy distintos.

En algunos supuestos, las penas mínimas y las máximas son más bajas.

Esto ha sido aprovechado por los abogados de algunos condenados, que tienen derecho a que su pena se adapte a la nueva ley si esta les resulta más favorable.

Perspectiva de género

Para la ministra española de Igualdad, Irene Montero, de Podemos, el problema radica en que “hay jueces que no están cumpliendo con la ley” por “machismo“, y ha pedido que se refuerce la formación en igualdad en el sistema judicial.

La ministra española de Igualdad, Irene Montero.

EPA
La ministra española de Igualdad, Irene Montero.

Según la ministra, la ley está bien redactada y el problema se encuentra en la aplicación e interpretación de la misma por jueces a los que les falta “perspectiva de género”.

La titular de Derechos Sociales y líder del partido izquierdista, Ione Belarra, también ha dicho que los jueces están aplicando “mal” la nueva ley, y ha acusado a una parte de la magistratura de erigirse como “oposición al gobierno de coalición, y especialmente al ministerio de Igualdad”.

Ante las críticas, los jueces aseguran que ellos mantienen un compromiso con las víctimas, pero que la nueva ley puede dar lugar a interpretaciones.

El Consejo General del Poder Judicial, conocido como “gobierno de los jueces”, ya había advertido en un informe antes de que se aprobara la ley que ésta podría dar lugar a “una revisión de las condenas en las que se hayan impuesto las penas máximas”.

Varias agrupaciones de jueces, entre ellas la Asociación Profesional de la Magistratura, que reúne al mayor número de juristas en España, han pedido la dimisión de la ministra de Igualdad por sus ataques a los jueces y por generar “una alarma innecesaria y devastadora” entre las víctimas.

En el Gobierno de coalición, los socialistas se han abierto a revisar la ley del “solo sí es sí”.

“Si hay que abordar una reforma para conseguir un respaldo más sólido a las víctimas, habrá que abordarla”, ha dicho la ministra socialista de Educación, Pilar Alegría.

La ley, sostiene, se aprobó para la protección integral de las víctimas.

El propio presidente del gobierno, Pedro Sánchez, ha señalado que corresponde a los jueces y fiscales “unificar” la doctrina al respecto.

Origen

La Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual tiene su origen en el polémico caso conocido como de “la manada“, que generó manifestaciones en todo el país y la exigencia de parte de la sociedad española de reformar las leyes para proteger a las mujeres de ataques sexuales y endurecer los castigos para quienes los perpetren.

En este caso, cinco hombres violaron a una joven de 18 años en un portal de Pamplona y fueron condenados a penas de 15 años.

Paradójicamente, la nueva ley podría rebajar la condena de alguno de ellos.

Su abogado ya ha dicho que, a la luz del nuevo código, pedirá la reducción de la pena de al menos uno de los condenados.

La ley se conoce como de “solo sí es sí” por uno de sus postulados más importantes y, a la vez, más polémicos: la del consentimiento antes de cualquier agresión sexual.

“Solo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona”, expone el texto legal.

Esto supone que una agresión sexual no implica necesariamente el uso de la fuerza o que la víctima haya tratado de resistirse.

La nueva norma también castiga el acoso callejero y la violencia sexual digital, entre otros delitos.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.