¿Seguirá Trump en el gobierno pese a ser incriminado por su exabogado Michael Cohen?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Getty Images

¿Seguirá Trump en el gobierno pese a ser incriminado por su exabogado Michael Cohen?

El presidente de Estados Unidos ha sobrevivido numerosos golpes, pero ¿podrá salir inmune a pesar de los fallos judiciales contra dos de sus colaboradores más cercanos?
Getty Images
22 de agosto, 2018
Comparte

Los dramas que se desencadenaron el martes en cortes de Nueva York y Virginia son el tipo de puñetazo que haría tambalear, si no caer, a la mayoría de los presidentes.

Y la condena de su exjefe de campaña, Paul Manafort, y la declaración de culpabilidad de su antiguo abogado, Michael Cohen, fueron sólo los dos principales titulares en un día que incluyó una serie de pésimas noticias para Donald Trump.

Pero, ¿tendrá esto alguna consecuencia? Al menos entre su base, el presidente de Estados Unidos ha parecido ser, políticamente, a prueba de balas.

Sin embargo, a prueba de balas por ahora no necesariamente significa a prueba de balas para siempre.

Y en algún momento los proyectiles -quizás después de las elecciones de medio término, cuando podrían menguar el control republicano del Congreso y el poder para establecer una agenda política- quizás comenzarán a dar en el blanco.

A continuación te presentamos un vistazo de lo malo que fue este día para el presidente Trump.

Cohen implicó a Trump en conducta criminal

El exabogado personal del presidente no sólo se presentó en la corte el martes y acusó al presidente de mentir.

Al decir que Trump -el “individuo 1” en el acuerdo de culpabilidad- le ordenó que hiciera o supervisara pagos en 2016 para asegurar el silencio de mujeres que estaban a punto de acusar al presidente de tener relaciones adúlteras con ellas, Cohen efectivamente implicó al presidente en un crimen.

Michael Cohen

Reuters
Michael Cohen se declaró culpable en una corte en Manhattan de violar las leyes financieras de campañas.

Cohen admitió que sus pagos constituyeron contribuciones de campaña que o estaban dirigidas desde una fuente corporativa ilegal o eran cantidades mayores a las permitidas para un individuo.

Ambas acciones conllevan una sentencia en prisión de cinco años mínimo.

El presidente en el pasado ha negado tener algún conocimiento de los pagos. Después su equipo legal cambió de opinión y aseguró que Trump sólo tuvo un conocimiento general después del hecho. Ahora, sin embargo, Cohen está diciendo que Trump supo sobre éstos desde el principio.

Y no sólo es la palabra de Cohen contra la del presidente. En el caso del pago a Karen MacDougal -la “mujer 1” en el acuerdo de culpabilidad- su abogado publicó una grabación en la que Cohen y el entonces candidato Trump discutieron el asunto.

A esto hay que agregar el hecho de que la “mujer 2”, la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, está a punto de reanudar su litigio contra Trump para poder salir del acuerdo de confidencialidad que negoció Cohen.

Stormy Daniels

Getty Images
La actriz porno Stormy Daniels podrá reanudar su litigio contra Trump.

Un juez suspendió el juicio mientras se llevaba a cabo la investigación criminal contra Cohen, que ahora al parecer está resuelta.

Ese litigio podría ofrecer más evidencia de la participación de Trump en el pago ilegal de US$130.000 a Daniels, que Cohen ahora confesó que le pagó en la víspera de las elecciones de 2016.

De cualquier forma como se vea, el presidente enfrenta una tempestad.

El equipo del fiscal especial se apunta un veredicto de culpabilidad

El fiscal especial Robert Mueller estaba bajo considerable presión para obtener una condena en el juicio contra el ex jefe de campaña de Trump, Paul Manafort.

A pesar de que las acusaciones no estaban directamente relacionadas con el objetivo central de su investigación sobre posible injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, esta fue la primera vez que su equipo enfrentó un jurado.

Robert Mueller

EPA
El veredicto de culpabilidad en contra de Manafort es la primera gran victoria del fiscal especial Robert Mueller.

Si hubieran salido del tribunal sin una condena, ya fuera por un jurado que no llega a un acuerdo o por una absolución directa, las acusaciones de los simpatizantes de Trump de que la investigación es una pérdida de recursos y tiempo se habrían convertido en un clamor.

Esta no fue una victoria universal para Mueller, dado que el jurado no pudo llegar a un veredicto en 10 de los 18 cargos, pero las condenas sobre fraude fiscal, no revelación de cuentas bancarias en el extranjero y fraude bancario son puntos a su favor.

A esto hay que añadir las numerosas imputaciones de individuos y compañías rusas y los acuerdos de culpabilidad que ya se alcanzaron con los funcionarios de campaña de Trump, George Papadopolous, Michael Flynn y Rick Gates, además del abogado en Londres, Alex van der Zwaan y el programador Richard Pinedo.

El equipo del fiscal especial está produciendo una creciente lista de éxitos.

Se incrementa la presión sobre Manafort

Después de que se anunciaron los veredictos, el abogado de Manafort le dijo a la prensa que su cliente estaba “desilusionado”. Lo cual es quedarse corto.

Inclusive con condenas en ocho de los 18 cargos criminales en su contra, el exjefe de campaña de Trump podría enfrentar hasta 80 años en prisión.

Y el próximo mes Manafort enfrenta un segundo juicio en Washington, D.C. por lavado de dinero, actuar como agente no registrado en el extranjero, conspiración para defraudar a Estados Unidos, hacer declaraciones falsas y manipulación de testigos.

Es la mayor parte del caso legal contra un antiguo miembro de un grupo de presión en Washington.

Paul Manafort

Reuters
Manafort fue declarado culpable de ocho cargos de fraude fiscal, fraude bancaria y no revelar cuentas bancarias en el extranjero.

Los abogados de Manafort insistieron en realizar dos juicios separados, quizás porque pensaron que tenían una mejor posibilidad de absolución con un jurado en Alexandria o de jueces federales más amistosos en el distrito del norte de Virginia.

Si es así, el plan les falló.

Manafort quizás está esperando un perdón presidencial, dado que Trump ya ha dicho que su acusación está políticamente motivada y que es “un buen hombre”.

Sin embargo, el presidente sólo puede perdonar crímenes federales y la condena de Manafort por fraude fiscal facilita los futuros cargos a nivel estatal, los cuales Trump no tendría poder de perdonar.

Ahora Manafort, de 69 años, enfrenta una larga sentencia en prisión y más batallas legales. Y aunque hasta ahora no ha mostrado una disposición para cooperar con la investigación de Mueller, eso podría cambiar.

Paul Manafort

Reuters
El abogado de Manafort le dijo a la prensa que su cliente estaba “desilusionado” por el fallo en su contra.

Después de todo, Manafort asistió a la reunión de junio de 2016 en la Torre Trump organizada por Donald Trump Jr. con ciudadanos rusos originalmente anunciada como un medio de reunir información dañina sobre la demócrata Hillary Clinton.

Manafort tomó una serie de apuntes crípticos sobre el asunto, los cuales podría estar dispuesto a explicar al fiscal especial, a cambio de una sentencia más ligera.

El hecho de que tu exjefe de campaña termine condenado por un delito grave no es una buena noticia. Si Manafort se voltea, sin embargo, un mal día para Trump podría, en retrospectiva, terminar como una catástrofe.

Flynn todavía está cooperando

Bajo las noticias del martes quedó enterrada otra perla de la oficina del fiscal especial: que solicitó que la sentencia del ex asesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn, sea retrasada una vez más.

“Debido al estado de la investigación, la Oficina del Fiscal Especial no cree que es momento de programar una audiencia de sentencia”, le dijeron los abogados de Mueller a la corte que supervisa el acuerdo de culpabilidad de Flynn.

Michael Flynn

Reuters
Todo indica que Flynn sigue cooperando con Mueller.

Eso podría indicar que Flynn, que admitió haber mentido al FBI sobre sus contactos con funcionarios rusos durante la transición presidencial de Trump, todavía está cooperando con Mueller y que continua siendo útil en la investigación .

También podría significar que una audiencia de sentencia formal podría revelar información que Mueller preferiría mantener secreta por ahora.

De cualquier forma, es una señal de que, tras bambalinas, los engranajes continúan trabajando en la investigación de Mueller.

Otro antiguo simpatizante de Trump fue acusado

Hace dos semanas, Chris Collins, de Nueva York, el primer miembro de la Cámara de Representantes que apoyó la candidatura presidencial de Trump, fue imputado por uso de información privilegiada.

El martes, Duncan Hunter, el segundo congresista que lo apoyó, fue acusado de utilizar fondos de campaña para gastos personales, incluidos viajes para su familia a Hawái e Italia.

Donald Trump

Getty Images
Las primeras consecuencias políticas podrían verse en las elecciones de medio término de Noviembre.

Ese día la senadora demócrata Elizabeth Warren desveló un amplio programa de medidas para reformas políticas que dijo eran necesarias para enfrentar la extensa corrupción política en Washington, D.C.

Estas incluyen la prohibición de todos los miembros del Congreso y la Casa Blanca de mantener acciones corporativas individuales y el requisito de que todos los candidatos presidenciales y vicepresidenciales revelen ocho años de declaraciones de impuestos.

Pedidos similares para arreglar el sistema político ayudaron a que los demócratas ganaran el control en el Congreso en 2006.

Lo mismo ocurrió con los republicanos en 1994. La retórica de Trump de “drenar el pantano” fue una constante grito de guerra ante sus simpatizantes en 2016.

Después de la embestida de condenas, acuerdo e imputaciones, el programa de propuestas de Warren podría llegar a ser una potente arma de medio término para los demócratas el próximo noviembre, si saben como usarla.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Especial

Beatriz denunció violencia y amenazas de su expareja, un mes después la mataron en Morelos

Los 28 feminicidios contabilizados en Morelos entre enero y septiembre rebasan ya a los 23 del mismo periodo de 2021.
Especial
Por Dulce Valdepeña
19 de noviembre, 2022
Comparte

Beatriz Guadalupe Toscano Sánchez es parte de la lista de mujeres asesinadas luego de que denunciaron amenazas y violencia en un contexto de acoso constante que, así como su muerte, continúan sin investigación.

El 7 de enero del 2022 la mujer de 29 años de edad fue encontrada en un paraje sobre la carretera Yecapixtla -Achichipico, al oriente de Morelos, al otro día de que sus familiares no tuvieron información de ella.

El informe de necropsia determinó asfixia mecánica como causa de muerte; puesto su uniforme de trabajo, Beatriz tenía marcas de estrangulamiento y de lesiones en varias partes del cuerpo. El hecho se clasificó como feminicidio con el número de carpeta FEDF-RO/04/2022.

Un mes antes, el 27 noviembre del 2021, con número de carpeta de investigación CT-UCD/1021/2021 Beatriz denunció amenazas de muerte, pero la Fiscalía de Morelos determinó “no vinculación por no acreditar vínculo familiar” (sic) aún con el señalamiento directo contra su expareja.

La persona directamente señalada fue puesta a disposición, se realizaron exámenes que arrojaron que se encontraba en estado alcohólico; para los familiares, la Fiscalía desestimó las declaraciones de Beatriz que pudieron haber evitado su muerte.

Beatriz denunció también amenazas de muerte ante la Fiscalía Regional Oriente, el 10 de noviembre del 2021 en la carpeta YX-UIDD-01/415/2021, pero el agente del Ministerio Público que tomó su declaración le pidió volver al otro día para firmar su denuncia reteniendo su credencial de elector como “garantía” porque “esos casos luego se arreglan entre ellos”. Pese al trato, Beatriz volvió para reiterar su denuncia.

Madre de dos niñas de 6 y 11 años de edad, Beatriz trabajaba como mesera en uno de los restaurantes familiares que abundan en el municipio para la venta de cecina, fue apoyada siempre por su familia con quien mantenía comunicación constante. El día de su desaparición salió de su trabajo rumbo a casa de sus padres donde vivía con sus hijas, pero ya no regresó.

“La Fiscalía tiene todo para investigar, todo está muy claro para nosotros sobre quién es el responsable de su muerte”, dice su padre Marcos sosteniendo apenas una decena de hojas de cada denuncia inicial.

Ningún seguimiento hay a pesar del compromiso que aseguró en el caso la titular de la Fiscalía Especializada en Feminicidios de la Fiscalía General del Estado, Fabiola Betanzos, quien dejó de responder las llamadas telefónicas de los familiares para conocer los avances en la investigación.

Familiares y vecinos marcharon días después de que encontraron a Beatriz. En ese momento fueron recibidos por el presidente municipal de Yecapixtla, Rafael Sánchez Zavala, hermano del actual presidente del Congreso de Morelos, Francisco Sánchez Zavala, con el compromiso de dar seguimiento, pero hasta la fecha esa ha sido la única mesa de diálogo.

“Basta de impunidad, pido y exijo justicia para Beatriz Toscano Sánchez y todas las víctimas de feminicidio. Que la Fiscalía haga su trabajo”, es el clamor de Marcos, padre de Beatriz.

Feminicidios en Morelos ya superan a los de todo 2021

Los 28 feminicidios contabilizados en Morelos entre enero y septiembre rebasan ya a los 23 del mismo periodo de 2021, de acuerdo con las estadísticas del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

En años anteriores, en los mismos periodos enero-septiembre, se contabilizaron 18 feminicidios en 2018, 28 en 2019 y 28 en 2020.

Consultada sobre su metodología para registrar los feminicidios, la Fiscalía General de Morelos señaló que en las muertes de mujeres las autoridades aplican un protocolo de atención con perspectiva de género para determinar si hay un posible feminicidio o no.

La Fiscalía de Morelos ha sido cuestionada por víctimas, activistas y autoridades por su trabajo en el caso de la joven Ariadna Fernanda López, cuyo cuerpo fue encontrado abandonado en una carretera en el municipio Tepoztlán.

La institución sostiene que Ariadna murió por una “grave intoxicación alcohólica”, conclusión que la familia rechazó, por lo que acudió a un estudio de la Fiscalía de la Ciudad de México, quien determinó que la joven fue asesinada.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.