En medio de reclamos y exigencias, AMLO acepta ruta de trabajo propuesta por víctimas de la violencia
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

En medio de reclamos y exigencias, AMLO acepta ruta de trabajo propuesta por víctimas de la violencia

Durante un nuevo diálogo por la paz, el presidente electo se comprometió a utilizar los recursos recuperados con las políticas de austeridad para atender a las víctimas de la violencia.
Cuartoscuro
14 de septiembre, 2018
Comparte

El próximo gobierno federal encabezado por Andrés Manuel López Obrador, anunció que recibió y aceptó la propuesta de trabajo elaborada por medio centenar de colectivos y defensores de derechos humanos para crear un sistema de justicia transicional que garantice reparación y justicia para las víctimas de la violencia.

Al concluir el encuentro entre víctimas de la violencia de todo el país y el presidente electo, realizado este viernes en el Centro Cultural Tlatelolco, Alejandro Encinas, informó que la próxima administración federal dará cumplimiento a todos los puntos del plan propuesto por los colectivos de familias, plan que arranca con la conformación de seis mesas de trabajo.

Las mesas de trabajo que aceptó conformar el futuro gobierno con las víctimas son:

  1. Mesa para el diseño del sistema de justicia transicional.
  2.  Mesa para la restructuración del sistema nacional de búsqueda de personas desaparecidas.
  3. Mesa para el diseño de una comisión de la verdad.
  4. Mesa para la creación del sistema contra la impunidad (en el que se propone la participación de organismos internacionales).
  5. Mesa para la reparación integral del daño.
  6. Mesa para la creación de un sistema de protección a víctimas y testigos.
    Encinas informó, además, que la conformación de estas mesas de trabajo, entre funcionarios, víctimas, defensores de derechos humanos y especialistas en cada tema iniciará de forma inmediata, y que no aguardarán a la entrada en funciones de la próxima administración federal, en diciembre.

Leer: Así es como organizaciones y familias de desaparecidos en Chihuahua buscan verdad y justicia

Durante el evento, López Obrador estuvo acompañado por la próxima secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y por Alejandro Encinas, quien ocupará el cargo de subsecretario de Derechos Humanos.

Aunque en general fue un encuentro cordial y sin sobresaltos, en distintos momentos las víctimas en coro hicieron manifiesta su oposición a la propuesta defendida por López Obrador de otorgar un perdón no condicionado a los perpetradores de los crímenes que sufrieron sus familiares, e insistieron en que para ellos no puede existir “ni perdón ni olvido”.

Javier Sicilia, quien también es padre de un joven desaparecido en 2012, pidió un minuto de silencio a los asistentes en honor a las víctimas fallecidas, a lo que uno de los asistentes respondió: “No vamos a guardar silencio, ellos no están muertos, no sabemos dónde están, ese es el problema”.

A esta respuesta vinieron una serie de reclamos y demandas. “Porque vivos se los llevaron, vivos los queremos!”, gritaron en repetidas ocasiones los familiares de alrededor de 500 personas desaparecidas.

Varios fueron los minutos en los que los reclamos y gritos de exigencia no cesaron. Finalmente los mismos asistentes se tranquilizaron e inició el diálogo con las autoridades.

Javier Sicilia se dirigió a Andrés Manuel López Obrador y señaló que los foros organizados por la administración del presidente Enrique Peña Nieto, “no han seguido el camino correcto”, además de criticar la propuesta del presidente electo sobre la Secretaría de Seguridad Pública, la cual, considera el activista, “no es la solución pues la crisis de violencia es un tema de gobernabilidad y no de seguridad (…) La SSP debe ser un apoyo de la justicia, pero nunca su garante y sostén”.

Una de las participantes, Irinea Buendía Cortés, madre de Mariana Lima Buendía, víctima de feminicidio planteó al presidente electo la creación de una comisión que conformada por un organismo autónomo que trabaje en cooperación de organismos internacionales para atender lo relacionado estos casos.

López Obrador aseguró que respetará esa posición de las víctimas, aunque dijo que no la compartía, y se comprometió a mantener un diálogo permanente para avanzar en este sistema de trabajo propuesto por los colectivos de familiares desaparecidos.

“En los próximos días, además, se comenzará a realizar un censo, iremos casa por casa apuntando a todos los jóvenes para darles trabajo como aprendices para que no caigan en la tentación o no sean presa fácil de la delincuencia”, dijo el presidente electo.

Agregó que todos tendrán garantizado su derecho al estudio y trabajo y que confía que esta sea una medida para contrarrestar los índices de violencia.

“Atenderemos todas las demandas de justicia con el dinero que se ganará con la venta de la flotilla de aviones, esos recursos serán usados para la justicia. La Segob atenderá sus demandas, estará exclusivamente para que haya justicia en estos casos”, comentó.

En distintos momentos Obrador fue interpelado por víctimas a quien en todo momento se les permitió hablar. Una de esas víctimas cayó desmayada tras narrar al presidente electo que está amenazado de muerte por exigir justicia para su hija asesinada.

En el encuentro estuvieron presentes, Javier Sicilia, Araceli Rodríguez, madre de un policía también desaparecido, así como alrededor de familiares y amigos de 500 víctimas de desaparición en México.

Con información de Reforma y Notimex.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Perseverance en Marte: por qué sería una buena noticia que no descubriera vida en el planeta rojo

Si la misión no encontrara indicios de vida, muchos lo verían como un fracaso. Sin embargo, disponer de un planeta en el que la vida pudo haberse detenido en sus inicios ayudaría a responder otras preguntas clave, según un experto en astrobiología.
12 de marzo, 2021
Comparte

El 18 de febrero de 2021 aterrizó en el cráter Jezero de Marte el rover Perseverance, que estudiará la composición de rocas, el subsuelo y el clima.

Este fue el primer éxito de la misión Mars 2020 y su desarrollo contó con participación española: MEDA es una estación ambiental desarrollada por el Centro de Astrobiología (CSIC-INTA).

La llegada de Perseverance ha avivado el debate sobre si hay o hubo vida en Marte, y su habitabilidad presente o pasada.

Habitabilidadno quiere decir que los humanos podamos construir una casa allí, sino que define las condiciones geoquímicas y ambientales favorables para el origen y evolución de la vida.

Entre los objetivos de la misión está estudiar la habitabilidad y la búsqueda de evidencias de vida microbiana antigua.

Hoy en día, por lo que sabemos, es improbable que en Marte haya vida. Pensemos en la de nuestro planeta: durante la mayor parte de su historia, la Tierra estuvo habitada solo por microorganismos.

La evolución necesitó unos 3.400 millones de años para que surgieran plantas y animales. Tiene sentido asumir que, de haber existido vida en Marte, esta era microbiana.

En la exploración espacial tomamos como referencia la vida terrestre actual, pues no conocemos otra. El inconveniente es que, si no se ven evidencias de vida marciana (algo probable), nos preguntaremos si es porque no sabemos qué buscar exactamente.

¿Qué evidencias de vida buscamos?

La ubicación del Perseverance no es casual. Si queremos buscar evidencias de vida, debemos ir a un sitio favorable.

En el cráter Jezero podría haber estado ese lugar: el delta de la desembocadura de un río.

Pero, que haya evidencias de que el agua formó paisajes familiares, con sus ríos y valles, no implica que haya habido vida. Hay que buscar las evidencias.

Cauce seco de un río en el cráter Jezero

Mars Express/ESA/DLR/FU-Berlin
Zona de operaciones de Perseverance en el cráter Jezero. El cauce seco del río se ve en la parte superior izquierda, con el abanico de sedimentos del delta en su desembocadura. Mars Express/ESA/DLR/FU-Berlin

Para la búsqueda, el Perseverance está equipado con SHERLOC, un instrumento capaz de encontrar moléculas orgánicas.

Sin embargo, debemos diferenciar entre “molécula orgánica” y “biofirma orgánica” o “biomarcador”.

Las moléculas orgánicas podrían ser un indicio de vida, pero, cuidado: en realidad, pocas lo son. A estas las llamamos biomarcadores.

Para entenderlo, pensemos en el petróleo. En los años 1930 el origen biológico del petróleo se debatía, hasta que el químico Alfred Treibs descubrió porfirina en los combustibles fósiles. Esta deriva de la clorofila y no podemos explicar su presencia sin la vida. Así, estudiando los biomarcadores (compuestos cuyo origen solo podemos atribuir a la vida), sabemos que el petróleo es lo que queda de ecosistemas de hace millones de años.

Si SHERLOC encuentra moléculas orgánicas, debe evaluarse si son biomarcadores válidos.

El problema es que ello implica asumir que el metabolismo terrestre es universal. Por ejemplo, si en Marte nunca hubo fotosíntesis con clorofila, nunca encontraremos la porfirina de Treibs como biomarcador.

Los minerales también pueden ser biofirmas:

Cristal de formiato de calcio del Lago Alkali en Oregon, Estados Unidos

Gentileza C. Menor Salvan
Formiato de calcio del Lago Alkali en Oregon, Estados Unidos.

Recogimos estos cristales de formiato, un compuesto orgánico, en un lago salino similar a los que pudo haber en Marte.

El (improbable) hallazgo de estos cristales en Marte tendría gran impacto y en las redes sociales se extendería la idea de que hubo vida.

A diferencia de la porfirina, el formiato puede ser abiótico y no es un biomarcador. Sabemos que lo es, porque la verdadera biofirma es el desequilibrio químico con los otros componentes del lago.

El estudio de biofirmas es difícil y requerirá el transporte de muestras a la Tierra.

¿Y si no se encuentran evidencias de vida?

Desde el punto de vista de la publicidad y la financiación, buscar indicios de vida es una buena estrategia. Es menos mediático, pero, que en Marte no haya vida, ni la haya habido, también sería una buena noticia.

Si Perseverance no encuentra indicios de vida, el público podría verlo como un fracaso. Sin embargo, la exploración de Marte siempre es un éxito, tanto por el conocimiento que nos aporta, como por las tecnologías derivadas.

Disponer de un planeta en el que se reunieron las condiciones que (pensamos) propiciaron la vida, pero que esta se haya detenido en su inicio, sería un escenario único para entender el origen de la vida terrestre.

No es una idea descabellada. El rover Curiosity encontró materiales que pudieron ser claves en el origen de la vida, formando un escenario intacto durante millones de años, libre de los cambios provocados por una potencial biosfera marciana.

Rocas de fosfato, meteoritos de hierro y vetas con sulfatos encontrados en Marte por el rover Curiosity

NASA/JPL-Caltech/LANL/CNES/IRAP/LPGNantes/CNRS/IAS
Rocas de fosfato (A), meteoritos de hierro (B) y vetas con sulfatos (C) encontrados en Marte por el rover Curiosity. Todos juntos son ingredientes para el origen de la vida. NASA/JPL-Caltech/LANL/CNES/IRAP/LPGNantes/CNRS/IAS/MSSS

Es probable que no se encuentren evidencias de vida en Marte, y la pregunta seguiría sin respuesta (la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia).

Pero, si tomamos la idea de que en Marte nunca proliferó la vida, podríamos centrarnos en las condiciones que, pensamos, debieron darse para su origen.

Si lo que encontremos encaja, ¿por qué no evolucionó la vida? ¿Faltaba algún ingrediente? ¿La dinámica de Marte no lo permitió? ¿Proliferó un tipo de vida distinto? Junto con el trabajo de laboratorio y lo que sabemos sobre nuestro planeta, quizá podríamos entender cómo empieza la vida y su evolución.

Si en Marte hubiera existido vida avanzada (y los ecosistemas bacterianos lo son), las preguntas sobre el origen de la vida seguirían abiertas. Sin embargo, un Marte sin vida podría ser la gran oportunidad para conocer nuestro propio origen.

*Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Puedes ver los vínculos a los estudios científicos y leer la versión original aquí.

César Menor-Salván es doctor en bioquímica y astrobiología, y profesor del Departamento de Biología de Sistemas en la Universidad de Alcalá.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dMEho2ZcVtE&t=3s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.