close
Suscríbete a nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Pixabay
#SemáforoEconómico: Inversión en México alcanza su mejor cifra en el año, representa el 22% del PIB
La mayor parte de esta inversión fue privada, equivalente al 19.4% del PIB en el periodo, en tanto que la inversión pública ha tenido una caída desde 2012, esto se debe a la manera en que se ha destinado el gasto público durante la administración.
Pixabay
Comparte

Para el segundo trimestre de 2018 la inversión en el país mejoró con relación al periodo anterior, representando el 22.5 % del valor del PIB, el mayor porcentaje registrado desde 2017.

La cifra registrada para este periodo del año es 0.5 puntos porcentuales mayor a la registrada en el primer trimestre del año, y 0.6 puntos mayor a la registrada en el 2º trimestre de 2017; además, es el mayor porcentaje registrado desde el primer trimestre de 2017, aunque queda a 1.5 puntos porcentuales de la meta establecida por México, ¿cómo vamos? de 24%, por lo que el #SemáforoEconómico de inversión está en amarillo.

El incremento se da a pesar de haber registrado una caída de 0.7% respecto al primer trimestre del año, en su comparación anual la inversión total tuvo un crecimiento de 2.0%. La inversión privada disminuyó 0.4 % respecto al trimestre anterior, pero tuvo un crecimiento de 1.3 % respecto al segundo trimestre de 2017. Por otro lado, la inversión pública decreció 4.4% respecto al trimestre inmediato anterior y creció 4.3% respecto al mismo trimestre del año pasado.

En el trimestre, la mayor parte de la inversión observada fue privada; fue equivalente a 19.4% del PIB en el periodo. En los últimos años el valor de la inversión pública como porcentaje del PIB ha caído, pasando de 5.2% en el cuarto trimestre de 2012, a principios de la presente administración, a 3.1% en el segundo trimestre de 2018. Mientras que la inversión privada ha tenido tasas de crecimiento promedio anual de 2.2% durante la administración, la inversión pública ha decrecido a tasas de 3.9% promedio anual durante el mismo periodo, aportando cada vez menos a la inversión total en el país.

Esta situación es consecuencia de la manera en que se ha destinado el gasto público durante la administración. Durante el 2013, el gasto dirigido a inversión física fue equivalente a 18% del gasto público total; sin embargo, para el 2017 esta proporción había caído a 11% del gasto total. El gasto corriente, por otra parte, recibió 59% del gasto público total durante el 2017, una proporción similar a la observada en 2013, de 58%. En los primeros siete meses del 2018, 11% del gasto público ha sido destinado a inversión física; el gasto corriente ha representado 59% del total.

El gasto corriente es, por supuesto, fundamental para el funcionamiento adecuado de una administración. Destinar recursos a la operación del gobierno y al pago de salarios de los funcionarios es algo que no debe descuidarse, pero es importante poner atención también al gasto público en inversión física, ya que cuando es llevado a cabo de manera eficiente, provee infraestructura a la población que permite llegar a mayores niveles de producción y productividad.

En cuanto a la inversión privada, es importante proporcionar las condiciones necesarias para brindar certidumbre y atraer inversión privada al país, de manera que se generen más empleos y se genere más innovación en el país. La próxima administración tendrá que proporcionar la certidumbre necesaria para generar esta inversión privada, al mismo tiempo que evalúa los proyectos de inversión pública, eligiendo aquellos que verdaderamente contribuyan a mejorar la calidad de vida de la población.

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.
Getty Images
Apple: cómo dos estudiantes chinos usaron iPhones falsos para estafar 900 mil dólares
Un esquema fraudulento llevó a Apple a reemplazar 1,438 teléfonos iPhone con un costo para la empresa de casi un millón de dólares.
Getty Images
8 de abril, 2019
Comparte

Una debilidad en los procedimientos para hacer válidas las garantías casi costó a Apple un millón de dólares.

Dos estudiantes originarios de China están acusados de participar en un esquema de fraude contra la compañía de California a través de la solicitud masiva de cumplimiento de la garantía.

Enviaron miles de teléfonos iPhone falsificados y obtuvieron de la empresa dispositivos genuinos. Lo hicieron durante meses.

Una estimación del monto de las pérdidas para Apple alcanzan los US$895,400 luego de conseguir que, del total que enviaron, casi 1,500 aparatos fueran reemplazados sin que fuera detectado el fraude.

La investigación del caso inició en 2017, pero hasta este mes se supo de la denuncia judicial -reportada primero por el diario The Oregonian– en contra de los dos jóvenes chinos en el estado de Oregón.

¿Cómo lo hacían?

Tanto Yangyang Zhou como Quan Jiang, quienes se declaran no culpables, estaban en Estados Unidos con visa de estudiante cuando se desarrolló el fraude.

Un socio en Hong Kong les enviaba paquetes con entre 20 y 30 teléfonos con las características físicas de los iPhone de Apple, dijo Jiang en su declaración.

Tim Cook y varios iPhone

Getty Images
La empresa que dirige Tim Cook (der) ya había perdido teléfonos con valor de casi US$900,000 hasta que se detectó este caso.

Luego los estudiantes solicitaban a Apple personalmente o a través de nombres y direcciones de contactos en Estados Unidos, la revisión de los teléfonos bajo los términos de garantía.

En casi todos los casos la falla reportada era que los teléfonos no encendían.

La compañía determinaba si el smartphone era elegible para una reposición por otro nuevo, un beneficio que generalmente Apple aplica para ese tipo de problemas.

Cuando los remitentes recibían el teléfono genuino, lo enviaban de nuevo a China para ser revendido y después obtenían una parte de las ganancias, según la denuncia.

¿Cómo se descubrió?

Agentes federales de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) confiscaron en abril de 2017 cinco paquetes enviados desde Hong Kong, pues sospechaban que contenían teléfonos falsificados.

Fotos de cajas encontradas en un móvil de Zhou

USDC/Distrito de Oregón
Los fiscales encontraron fotos de los envíos que presuntamente recibió Zhou.

Los importadores eran tanto Yangyang Zhou como Quan Jiang.

El agente Thomas Duffy entrevistó a finales de 2017 a Jiang en la ciudad de Portland para saber del origen y destino de los móviles.

El joven describió su participación en las peticiones de revisión a Apple, pero rechazó que supiera que los móviles que enviaba eran falsificados.

“Jiang estimó que durante 2017 envió 2.000 teléfonos a Apple para reparaciones en garantía“, dice la denuncia judicial.

Sin embargo, su nombre está relacionado con 3,069 solicitudes de reparación en las que la causa en el 100% de los casos era “no enciende/problemas de carga por cable”.

Una inspección el año pasado al domicilio de Jiang encontró unos 300 iPhone falsos, así como documentos de las solicitudes de garantía enviadas a Apple.

Ahí también se hallaron cajas con el nombre Zhou, quien estaba relacionado con tres envíos con origen en China en los que había 95 teléfonos similares a los iPhone.

Cajas encontradas por el agente Duffy

USCT/Distrito de Oregón
El agente Duffy encontró cajas con teléfonos devueltos por Apple que fueron detectados como falsificaciones.

Unas 200 peticiones de garantía fueron realizadas a su nombre o con “derivaciones similares” de correos electrónicos con el nombre de Zhou, además de que fue el destinatario de teléfonos enviados por Apple.

¿Apple no pudo detectarlos?

El representante de Apple Adrian Punderson, entrevistado por el agente Duffy, explicó que un técnico de la compañía se encarga de revisar si un teléfono enviado a revisión es genuino o no.

Si se determina que es falsificado, se rechaza la solicitud de garantía y se informa al remitente a través del medio de contacto que proporcionó.

En el caso de Jiang, un total de 1,576 solicitudes fueron “rechazadas por manipulación”.

Sin embargo, el hecho de que casi el 100% de los casos la falla reportada era que el teléfono “no enciende” jugó a favor de este esquema fraudulento, pues en esos casos Apple procede con un reemplazo de la unidad.

Teléfonos Apple siendo revisados

Getty Images
Reportar que el teléfono no enciende fue clave en este esquema fraudulento.

“La presentación de un iPhone que no se enciende es fundamental para perpetuar el fraude en la garantía del iPhone, ya que el teléfono no podrá ser examinado o reparado inmediatamente por los técnicos de Apple, lo que provocará el proceso de reemplazo de teléfonos de Apple como parte de su política de garantía del producto”, dijo Punderson.

Apple reemplazó 1,493 teléfonos, que a un costo de US$600 por unidad representan una pérdida de US$895,800 para el gigante tecnológico dirigido por Tim Cook.

BBC Mundo solicitó una entrevista a Apple sobre este caso pero no hubo una respuesta inmediata.

La denuncia judicial presenta cargos contra Jiang por tráfico de productos falsificados y fraude electrónico, mientras que Zhou enfrenta cargos por presentar usar documentos falsos de exportación.

Ambos, sin embargo, aseguran que no tenían conocimiento de que los teléfonos eran falsos.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

https://www.youtube.com/watch?v=chAeHyV7aSA&t=76s

https://www.youtube.com/watch?v=QCh6w30ZQiE

https://www.youtube.com/watch?v=cyKX3E21fLA

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.