Quiénes son los porros que atacaron a los estudiantes de la UNAM en Rectoría
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Quiénes son los porros que atacaron a los estudiantes de la UNAM en Rectoría

Un ataque violento contra estudiantes de la UNAM despertó una protesta de miles de alumnos de la universidad más grande del país. Repudian la presencia de los grupos de choque llamados "porros". ¿Quiénes forman parte de estos colectivos y a qué intereses responden?
8 de septiembre, 2018
Comparte

“¡Fuera porros de la UNAM!”, era el grito que miles de estudiantes coreaban la tarde del miércoles en el sur de Ciudad de México.

En el campus central de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se reunieron más de 30.000 alumnos, una de las mayores concentraciones de estudiantes en el lugar desde las históricas protestas de 1968.

Y entre las diversas exigencias a las autoridades de la UNAM, una era la más clara: la expulsión de los grupos de choque conocidos como “porros”.

Apenas el lunes pasado, una protesta pacífica de estudiantes de bachillerato -del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) Azcaptzalco de la UNAM- terminó abruptamente cuando un grupo de “porros” los atacó con piedras, palos, bombas caseras y navajas, según informaron medios locales.

Cuatro estudiantes resultaron lesionados, dos de ellos con heridas de gravedad, detallaron los gestores del centro.

Ataque con una bomba casera
Diego Uriarte

Bombas caseras fueron empleadas en el violento ataque contra alumnos del CCH Azcapotzalco de la UNAM.

“Me tocó correr por mi vida”, dijo una alumna identificada como Yohali al diario El Universal.

“Estamos hartos de que en lugar de que (las autoridades universitarias) nos protejan, nos maltraten. No es justo que ultrajen así nuestra universidad y no vamos a soportar más. Estuvo muy, muy feo”, se quejó la estudiante del CCH Azcapotzalco.

Qué son los “porros”

Tanto para estudiantes como para profesores de la UNAM, la existencia de grupos de choque ha estado históricamente asociada a grupos que quieren controlar la universidad, tanto en esta institución como en otras del país.

“Quien los maneja tiene la intención de controlar a la universidad y todo lo que de ella se deriva. Como son jóvenes, se pueden confundir con estudiantes”, le dice a BBC Mundo el doctor Hugo Sánchez, un investigador del fenómeno de los “porros” en México.

Vista aérea de la manifestación

Santiago Arau
En la protesta participaron miles de estudiantes de la UNAM, con apoyo de alumnos de otras escuelas de nivel superior y bachillerato.

“La UNAM no solo es una universidad que tiene un prestigio académico muy importante. También es una escuela de cuadros políticos, para el gobierno y para la oposición”, explica el investigador.

“Ahora hay una lucha de grupos para ver quién controla a la UNAM. El rector (Enrique) Graue pronto dejará el cargo. Y quien controla a la UNAM no solo controla la parte académica, sino también la política. Ahí es donde están los porros”, afirma Sánchez.

Las autoridades universitarias, por su parte, niegan estar detrás de estos grupos de choque.

“Son grupos de provocadores, que obedecen intereses ajenos a la universidad, y que evidentemente pretenden desestabilizar, creando un clima de inseguridad e incertidumbre”, dijo el rector de la UNAM en una declaración este martes.

“Su existencia violenta la vida académica de nuestra casa de estudios, y pretende inhibir la libre expresión de la comunidad universitaria”, agregó el rector Graue en un pronunciamiento en el que condenó los hechos violentos del lunes.

Protesta estudiantil México

EPA
La manifestación fue una de las mayores protestas estudiantiles en años.

Graue, sin embargo, dijo “estar claro” de que las autoridades tienen que hacer más: “No basta con reprobar enérgicamente los hechos ocurridos; es necesaria una acción definitiva que erradique para siempre estas oscuras y cobardes agresiones”.

Por lo pronto, el rector señaló que en el caso de la violencia del lunes había grupos de “porros” identificados como “32”, “3 de marzo” y “Federación de Estudiantes de Naucalpan” y firmó la expulsión de 18 personas inscritas en la Universidad.

Este jueves, la UNAM también anunció en un comunicado la suspensión del coordinador operativo de vigilancia de la UNAM, Jesús Teófilo Licona Ferro, por los hechos violentos ocurridos el lunes.

La seguridad en los campus de la UNAM es gestionada por el propio centro y en raras ocasiones se involucran cuerpos policiales. Pero la Fiscalía de Ciudad de México informó de que investigará lo ocurrido esta semana.

Su origen

Los mencionados por el rector son algunos de las decenas de grupos de “porros” que han existido a lo largo del siglo XX y en la actualidad, no solo en la UNAM, sino en otras instituciones de educación superior.

Pero la UNAM es la institución más numerosa y más prestigiosa de México: más de 390.000 alumnos y profesores y el campus más grande del país.

Y el investigador Imanol Ordorika señala que el origen de los “porros” se dio entre las décadas de 1930 y 1940 en la UNAM, cuando la disputa por el control de la universidad echó mano de grupos de choque.

El campus central de la UNAM

Getty Images
Ciudad Universitaria es el campus de educación superior más grande de México.

El pistolerismo -basado en la agresión física y la violencia armada en contra del opositor- evolucionó al “porrismo” en el interior de la UNAM, apunta Ordorika en su artículo “Violencia y ‘porrismo’ en la educación superior de México”.

“Pandillas de delincuentes estrechamente vinculadas a grupos políticos oficiales externos e internos a la institución se irán convirtiendo paulatinamente con el paso del tiempo enel brazo armado (golpeador represivo) de esos grupossiempre vinculados a las autoridades universitarias, sentando las bases de la institucionalización, años después, del fenómeno denominado porrismo”, explica Ordorika.

El nombre de “porro”, por su parte, se origina de las “porras” universitarias de los equipos deportivos, los grupos de animaciónque históricamente han acompañado a los equipos deportivos de la UNAM.

¿Qué hace un “porro”?

El ataque contra estudiantes como el ocurrido el lunes es una de las formas de actuación más características de los porros: acabar con manifestaciones.

Y Porros entrevistados por el diario Milenio explicaron que se integran a colectivos o grupos que generalmente dicen realizar “actividades culturales o deportivas”, pero que en la práctica tienen otros fines.

Estudiantes marchan en la UNAM

EPA
Unos 40 planteles de la UNAM, entre escuelas y facultades, se declararon en paro esta semana.

“La dirección (escolar) va con los dirigentes de los porros y les dice ‘necesito que saquen a estos güeyes (chicos) de aquí’. Entonces vas y les avientas petardos, bombas molotov, más que nada espantarlospara sacarlos de la escuela”, le dijo un porro apodado “El Zeta” a Milenio.

Las autoridades saben quiénes son todos, al menos los cabecillas. Si quisieran terminar con esto ya lo hubieran hecho, pero llegue quien llegue no se va a acabar porque no quieren, las autoridades necesitan los grupos”, dijo un exmiembro de un grupo porril identificado como “El Shaggy”.

Pero, ¿por qué un alumno de la UNAM, la institución de más alta demanda de ingreso del país, se podría arriesgar a participar en grupos de “porros”?

Estudiantes marchan en la UNAM

EPA
Los estudiantes exigieron a las autoridades universitarias la expulsión de alumnos vinculados a grupos de “porros”.

Sánchez, quien es el autor de “”Génesis, desarrollo y consolidación de los grupos estudiantiles de choque (1930-1990)”, explica que el beneficio principal para el “porro común” es económico, pues generalmente son jóvenes de bajos ingresos.

“En México tenemos una amplia población joven que vive en condiciones difíciles. Los grupos de choque o de porros reclutan a esos jóvenes. Le permite a un joven de escasos recursos tener dinero que en su condición de vida normal no tendría”, señala Sánchez.

Pero según sus investigaciones, los líderes son los más beneficiados e interesados en sostener la existencia de “porros”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

‘Es patrimonio de la democracia’: cientos de políticos, escritores y académicos defienden al INE

En una carta -firmada por 2 mil 387 personas- advirtieron que debilitar su presencia pública solo beneficiaría a quienes “se niegan a que el voto de los ciudadanos decida los resultados de las elecciones”.
Cuartoscuro
30 de marzo, 2021
Comparte

Políticos, académicos y escritores defendieron el trabajo del Instituto Nacional Electoral (INE) y rechazaron “los amagos recientes para desacreditar a los consejeros electorales”.

En una carta -firmada por 2 mil 387 personas- advirtieron que debilitar su presencia pública solo beneficiaría a quienes “se niegan a que el voto de los ciudadanos decida los resultados de las elecciones”.

“El Instituto Nacional Electoral es patrimonio de la democracia mexicana. Gracias a esa institución, y a las normas que tiene la responsabilidad de aplicar, en nuestro país tenemos elecciones limpias, competitivas y con equidad”, señalan en la carta.

“El INE es víctima hoy de expresiones difamatorias que buscan desacreditarlo”, sostuvieron.

El pasado viernes, el presidente Andrés Manuel López Obrador se refirió al INE como el “supremo poder conservador” luego de que su Consejo General aprobó quitarle la candidatura a Félix Salgado Macedonio.

“Es extraño porque antes no lo hacían, ahora están convertidos en el supremo poder conservador, ya deciden quién es candidato y quién no. Antes no era así, a lo mejor ya cambiaron las leyes, o antes no se aplicaban y ahora sí se aplican”, dijo en su conferencia matutina.

Luego de que el INE revocó la candidatura a otros 48 aspirantes de Morena, el dirigente nacional de este partido, Mario Delgado, aseguró que el instituto “se quedó atorado en el pasado, aplicando viejas prácticas del PRIAN”, por lo que “se tendrá que pensar seriamente desde el Congreso de la Unión si renovarlo o exterminarlo”.

“No podemos permitir un retroceso en el avance democrático; la democracia que hoy tenemos en el país es resultado de una lucha del pueblo de México de muchos años y ahora la derecha pretende utilizar a la institución electoral para frenar el movimiento”, declaró este 29 de marzo, desde Villahermosa, Tabasco.

El líder morenista acusó a los consejeros electorales de actuar como “gatilleros del PRIAN” y los invitó a enfrentar a Morena a través de las urnas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.