Pediatric Hal, el escalofriante niño-robot que sangra, grita y simula el dolor
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Gaumard Scientific

Pediatric Hal, el escalofriante niño-robot que sangra, grita y simula el dolor

Pediatric Hal es un robot. Uno que está llevando el realismo en medicina a otro nivel.
Gaumard Scientific
Por BBC Mundo
24 de septiembre, 2018
Comparte

No solo parece un niño, sino que se comporta como tal. “¡Quiero a mi mamá! ¡Quiero irme a casa!”, grita con desespero desde la camilla del hospital. Tiene pulso. Llora, sangra y puede sufrir un paro cardíaco en cualquier momento.

Pero no tiene vida. Pediatric Hal es un robot. Uno que está llevando el realismo en medicina a otro nivel.

Fue creado para que estudiantes de pediatría y médicos profesionales practiquen con él todo tipo de operaciones.

La compañía detrás de su creación, Gaumard Scientific -una firma con base en Miami, EE.UU., que comenzó a usar tecnologías en medicina durante la Segunda Guerra Mundial- asegura que es el “simulador de pacientes pediátricos más avanzado del mundo”.

Pero su aspecto puede resultar algo inquietante.

Los ingenieros de Gaumard Scientifica, sin embargo, dicen que es “decepcionante” que haya gente que lo encuentre aterrador, y a que ninguno de los médicos que trabajan con él les pareció que así sea.

Este es su aspecto:

Hal, el paciente robot

Gaumard Scientific
Hal tiene pulso y se le puede tomar la tensión.
Hal, el paciente robot

Gaumard Scientific
También es capaz de hacer movimientos oculares.

“Aprendizaje inmersivo”

Pediatric Hal funciona a través de una serie de “experiencias de aprendizaje inmersivas”, explican sus creadores.

Es capaz de simular emociones humanas como el asombro, el miedo, la ira, la preocupación, la ansiedad y, sobre todo, el dolor (llanto y gritos incluidos).

Los médicos pueden usar monitores reales para medir sus niveles de glucosa, su ritmo cardíaco o resucitarlo en caso de emergencia. También pueden intubarlo, sacarle sangre o darle puntos de sutura.

Somos humanos. La medicina es estresante… si podemos practicar y ensayar en un entorno simulado, entonces cuando nos enfrentemos a una situación real estaremos mucho mejor preparados”, explicó en una entrevista televisada la doctora Jen Arnold, directora médicas de Simulaciones en Johns Hopkins All Children’s Hospital, un hospital pediátrico ubicado en St. Petersburg, Florida, Estados Unidos.

“Yo hice mis primeras pruebas de emergencia con un bebé de verdad… imaginen lo estresante que es eso”, añadió.

Hal, el paciente robot

Gaumard Scientific
Es posible que si le sacan sangre se ponga a llorar como lo haría un niño de 5 años.

Pediatric Hal “está diseñado para diagnosticar, tratar y comunicarse con pacientes jóvenes en casi todas las áreas clínicas”, asegura Gaumard Scientific en su sitio web.

Los científicos describen el sistema de este niño-robot como “un nuevo nivel de interacción” a través de comunicación verbal y no verbal que funciona, sobre todo, con expresiones faciales (una docena en total).

También produce movimientos oculares “muy realistas” y sonidos “de alta fidelidad” del corazón, los pulmones o las vías respiratorias.

Hal, el paciente robot

John Zillioux/Gaumard Scientific
¿Tiene diabetes?

Pero, ¿por qué un niño?

“Los pacientes pediátricos presentan retos únicos para estudiantes y profesionales. Los niños no son adultos en miniatura; la manera en que procesan información, cómo funciona su cuerpo, cómo responden a los medicamentos y cómo se comunican es muy diferente”, dice la compañía en su sitio web.

El Hospital infantil Lucile Packard, de la Universidad de Stanford, en Estados Unidos, está usando por primera vez esta tecnología. Es el primer hospital en el que se prueba este simulador para casos de emergencia.

¿Demasiado realista?

Todas las expresiones y movimientos de Pediatric Hal fueron creados a través de un software y “algoritmos avanzados”.

El sistema operativo se llama UNI e incluye una base de comportamientos y respuestas ante los distintos escenarios que pueden ocurrir durante una operación o situación de emergencia.

Gaumard Scientific tuvo que reducir un poco el nivel para que no fuera “demasiado traumático” para los estudiantes y médicos que lo utilizan. Por eso sangra si le hacen un análisis, pero no puede morir desangrado, y no tiene complementos como cabello humano.

Hal, el paciente robot

Gaumard Scientific
Hal expresa emociones como la curiosidad o el miedo.

De la camilla al bisturí

Esta no es la primera vez que se usan este tipo de tecnologías en medicina.

La realidad virtual o el aprendizaje profundo están abriendo todo un nuevo campo de posibilidades en la industria sanitaria.

“Estas nuevas herramientas para hacer simulaciones nos permiten evitar poner en riesgo a personas de verdad”, dijo Arnold.

simulador

Gaumard Scientific/Facebook
Gaumard Scientific fabrica otros simuladores como estos.

En los próximos años se esperan todavía más avances en inteligencia artificial que “revolucionarán el mundo de la robótica”.

“Así que puede que un día veamos a robots ejecutando operaciones de cirugía, con humanos que los asistan y monitoreen”, le dijo a la BBC Howard Kynaston, profesor de urología en la Escuela de Medicina de la Universidad de Cardiff, Gales, Reino Unido.

Los robots pasarían entonces de pacientes a doctores.

“Y parece una cuestión lejana en el tiempo”, continúa Kynaston, “pero es posible que pronto nos hagan la siguiente pregunta cuando lleguemos al hospital: “‘¿Prefiere que le opere un robot o un humano?’“.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívala para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

Aprobación de AMLO sube en julio, pero reprueban que no use cubrebocas

Aunque la mayoría de las personas cree que el desempeño del presidente es bueno, una parte lo descalifica por no usar cubrebocas o sus decisiones en materia económica.
Cuartoscuro
3 de agosto, 2020
Comparte

La aprobación del presidente Andrés Manuel López Obrador tuvo un ligero repunte en julio, pero su trabajo en economía y seguridad sigue siendo cuestionado, además de ser reprobado por no usar cubrebocas.  

De acuerdo con la encuesta realizada por El Financiero, el 58% de las personas consultadas aprobó el trabajo hecho por el mandatario durante el mes de julio, mientras que el 37% dijo desaprobarlo.

Este porcentaje significa un ligero repunte con relación a junio, cuando el trabajo del presidente fue aprobado por un 56% de los encuestados. El mes con mayor aprobación en lo que va de 2020 ha sido enero con 71%.

En cuanto al trabajo realizado en rubros específicos, López Obrador fue reprobado en economía, seguridad pública, corrupción y pobreza.

El 58% de las y los encuestados calificó como muy mal o mal el desempeño del gobierno en materia económica, y el 22% como muy bueno.

Lee: AMLO cumple dos años de su victoria electoral con una baja en la aprobación de sus acciones

En seguridad pública, el 55% contestó que el desempeño ha sido malo o muy malo, y el 28% dijo que bien o muy bien.

El 55% de las personas reprobó el trabajo en materia económica y el 45% hizo lo mismo en lo que corresponde a la corrupción.

Únicamente el área de salud tuvo un cambió positivo en comparación al mes anterior, cuando el 40% de las personas encuestadas reprobaron el desempeño y el 40% lo aprobó.

Para julio, el 45% de las personas dijo que el desempeño del gobierno en salud fue bueno o muy bueno y el 32% opinó lo contrario.

Reprobado por no usar cubrebocas

Las personas también fueron consultadas sobre otros temas como la venta del avión presidencial y el uso del cubrbocas por parte del presidente.

El 45% dijo tener una opinión mala o muy mala sobre la venta del avión presidencial; el 49% tiene una opinión buena o muy buena sobre las giras del presidente pese a la pandemia, y el 71% consideró como malo o muy malo que el presidente prefiera no usar cubrebocas, es decir, 7 de cada 10 personas.

En cuanto a las conferencias del gobierno federal, el 53% dio un opinión buena o muy buena de la que se ofrece a las 7 de la noche sobre el COVID-19, y el 49% dijo lo mismo sobre las mañaneras de López Obrador.

Como sucede desde abril pasado, la mayoría de las personas consultadas (40%) contestó que el mayor problema de México es el COVID-19.

En segundo lugar se encuentra la economía y el desempleo con 25%, y en tercera posición la inseguridad pública con 21%.

Al ser cuestionados sobre el crimen organizado, el 68% de las personas dijo que es un tema que le preocupa mucho, el 71% señaló que la situación en este rubro está fuera de control.

Solo el 22% de las personas cree que el gobierno tiene las cosas bajo control y el 72% opinó que el gobierno debería tratar este asunto “con balazos, capturando y castigando a los criminales”.

Con información de El Financiero.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.