Una investigación señala las causas de los derrumbes en la CDMX el 19S
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Alejandro Meléndez @alexmelon

Una investigación señala las causas de los derrumbes en la CDMX el 19S

La organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad presentó el proyecto ‘¿Por qué se cayó mi edificio?’, que detalla la cadena de corrupción que derivó en el colapso de 28 edificios.
Alejandro Meléndez @alexmelon
11 de septiembre, 2018
Comparte

Además de incalculables daños y por lo menos 10 mil muertos, el terremoto del 19 de septiembre de 1985 dejó en la Ciudad de México varios aprendizajes sobre movimientos sísmicos.

Desde entonces, sus habitantes realizan simulacros al menos una vez al año para calcular en cuánto tiempo pueden evacuar un inmueble, y los gobiernos desarrollaron dos medidas generales de prevención: la alerta sísmica y un estricto reglamento de construcción que evitaría que los edificios colapsen. Sin embargo, el terremoto que tuvo lugar en la misma fecha 32 años después, demostró que 1985 no había dejado suficientes lecciones en la capital mexicana.

También un 19 de septiembre pero de 2017, otro terremoto de magnitud 7.1 con epicentro en el vecino estado de Morelos sacudió la Ciudad y, pese a todas las medidas de prevención, más de 40 edificios colapsaron. Damnificados, expertos y todos los capitalinos se preguntaron “¿qué falló esta vez?”

“La ciudad que se presume cosmopolita, que da precandidatos presidenciales cada seis años, la capital del país, no ha podido resolver esto”, sentenció el periodista Salvador Camarena durante la presentación de la investigación ‘¿Por qué colapsó mi edificio?’, realizada por la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.

Los periodistas que realizaron este proyecto, liderados por Camarena y Thelma Gómez Durán, investigaron las causas del derrumbe de 28 de los edificios que cayeron en el #19S. A través de 800 solicitudes de información, testimonios de los damnificados, entrevistas con familiares de las personas fallecidas y expertos, llegaron a dos hallazgos principales: que los sismos no matan, lo que mata es la corrupción; y que el Gobierno local se ha dedicado a ocultar información sobre las causas y los responsables.

“Todo parece indicar que las autoridades quisieran repetir la historia de impunidad de 1985”, lamentó Thelma Gómez. La periodista   indicó que muchas de las solicitudes de información que hicieron a diversas instancias del gobierno no fueron respondidas, incluso algunos expedientes en la delegación Gustavo A. Madero fueron reservados.

“Muchos de los documentos están en cajas, en la Alberca Olímpica, llenándose de hongos”, lamentó la investigadora.

Durante la presentación del proyecto, cuyos contenidos se pueden consultar en su micrositio, estuvieron presentes familiares de personas que fallecieron en los colapsos, así como sobrevivientes que contaron lo que han vivido desde ese fatal martes 19 hasta este 11 de septiembre de 2018, un año después.

“Mi edificio, ubicado en Eje Central 526, tardó 10 meses en entrar a la lista de edificios dañados”, denunció el señor José Rubén Pablos, quien hablaba ante el micrófono con dificultad por una afección pulmonar que le dejó el derrumbe. “Diez meses, no chinguen”, expresó el hombre mayor.

También tomó el micrófono Juan Pedro Filomeno, quien representó en el evento a toda su familia porque ninguno quiso asistir a revivir lo que sufrieron un año atrás con la muerte de Noemí, su prima, en el edificio de Álvaro Obregón 286, el que registró el mayor número de fallecimientos: 49 cuerpos sin vida fueron sustraídos de los escombros.

Uno de ellos fue el de Noemí, quien según su primo Juan Pedro, fue enterrada el 30 de septiembre de 2017, el mismo día que se iba a titular. “En lugar de una titulación tuvimos un sepelio”, relató Filomeno Manuel.

También participó en la presentación el periodista y cronista de la Ciudad Héctor De Mauleón, quien recordó que quienes vivieron el terremoto de 1985 pensaron que nunca más volverían a ver algo así, sin embargo, las causas de ese desastre se repitieron y, por lo tanto, el desastre volvió a la Ciudad.

“Es indignante que cada vez que tiembla en esta ciudad, parece que tiembla por primera vez. El ‘no corro, no grito, no empujo’ es lo único que nos dieron las autoridades en 30 años”, lamentó el historiador, y subrayó que la impunidad que imperó en aquella tragedia de los años 80 también se repite en esta ocasión, pues los funcionarios que debieron responder por las omisiones que derivaron en los colapsos, actualmente ocupan cargos públicos.

“Ellos no perdieron, ellos ganaron el 1 de julio. Y nosotros somos su menor interés”, dijo al respecto Juan Pedro Filomeno. Salvador Camarena indicó que el nuevo gobierno en la Ciudad de México, comandado por la jefa de Gobierno electa Claudia Sheinbaum, fue convocado a la presentación de la investigación, pero declinó asistir.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna AstraZeneca: qué se sabe del trastorno de coagulación que podría explicar los trombos

Un equipo de médicos de Alemania concluyó que la vacuna Oxford-AstraZeneca se asocia con el desarrollo de un coágulo que se asemeja clínicamente a la trombocitopenia inducida por heparina (TIH).
10 de abril, 2021
Comparte

La pregunta llevaba semanas dando vueltas: ¿cuáles son los reales riesgos de formación de coágulos tras inocularse con la vacuna Oxford-AstraZeneca?

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) finalmente dio algunas luces al respecto: los trombos —concluyó— deben incluirse como un efecto secundario raro que puede aparecer en algunos receptores de esta vacuna contra la covid-19.

La probabilidad de morir por una afección como esta es tan baja como una entre un millón. Por el contrario, la covid-19 mata a una de cada ocho personas infectadas mayores de 75 años, y uno de cada 1,000 infectados sintomáticos con alrededor de 40 años.

Por lo mismo, las autoridades y científicos han insistido en que los beneficios de AstraZeneca superan los riesgos.

Pero ¿cuál es la explicación detrás de la aparición de estos trombos? ¿Qué causa este líquido inmunizante en algunas pocas personas que les hace desarrollar coágulos de sangre?

Reacción inmune por combinación de coágulos y plaquetas bajas

Aunque la respuesta aún no está del todo clara pues se sigue investigando, la propia agencia europea entregó algunas pistas: una explicación plausible —dijeron— es que la vacuna pueda desencadenar una respuesta inmune que conduzca a un trastorno atípico similar a la trombocitopenia inducida por heparina(TIH).

La heparina es un anticoagulante y el trastorno TIH, impulsado por el sistema inmunológico, consiste en una reacción adversa al fármaco que activa las plaquetas y la coagulación, produciendo un aumento en la formación de trombos.

como funciona la vacuna AstraZeneca

BBC

En la comunidad científica, esta teoría venía discutiéndose hace algunas semanas luego de que un equipo de médicos en Alemania la sugiriera el 19 de marzo pasado, denominándola “trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por vacuna”, abreviado como VITT, por sus siglas en inglés (o VIPIT, según el primer estudio del equipo alemán).

Ahora, ¿cómo se llegó a esta conclusión?

En las investigaciones detrás de estos casos de trombos se descubrió que todos los pacientes afectados tenían un número bajo de plaquetas, las células sanguíneas que normalmente ayudan a reparar el sangrado en el cuerpo.

También se concluyó que los pacientes tenían este anticuerpo particular, similar al TIH, en la sangre que activa las plaquetas.

Los científicos alemanes —liderados por el especialista en coagulación de la Universidad de Greifswald Andreas Greinache—, publicaron los resultados finales de su investigación el 9 de abril en el New England Journal of Medecine.

En este estudio analizaron las características de 11 pacientes en Alemania y Australia, que desarrollaron uno o varios eventos de trombosis o trombocitopenia después de la vacunación con AstraZeneca.

De estos pacientes, nueve eran mujeres, con una edad media de 36 años.

Entre 5 y 16 días después de la vacunación, todos los pacientes presentaron uno o varios eventos de trombosis, con excepción de uno, que presentó una hemorragia intracraneana que le causó la muerte.

Entre los pacientes que tuvieron más de un evento de trombosis, nueve tuvieron trombosis venosa; tres tuvieron trombosis en el abdomen (trombosis de la vena esplácnica); tres tuvieron embolia pulmonar; y otros cuatro tuvieron otro tipo de trombosis.

Vacuna AstraZeneca

Getty Images
Según la agencia reguladora europea, las trombos deben incluirse como un efecto secundario raro de la vacuna AstraZeneca.

De los 11 pacientes estudiados, seis fallecieron.

Ninguno de ellos había recibido heparina antes del inicio de los síntomas pero sí produjeron el anticuerpo similar al de TIH.

Este anticuerpo, que se activaría con la vacuna AstraZeneca, hace que las plaquetas se agrupen por error y formen coágulos.

Un trastorno tratable

De acuerdo con la investigación del equipo alemán, el VITT es una reacción “muy rara” y, si se identifica con prontitud, es “tratable”.

“Sabemos qué hacer: cómo diagnosticarlo y cómo tratarlo”, dijo Greinacher. “Y entre antes se haga el tratamiento, mejor”, agregó.

En una conferencia de prensa este viernes, el científico alemán afirmó además que, si bien todavía faltan estudios, es probable haya factores individuales en las personas afectadas que desencadenen este efecto adverso.

“De lo contrario, veríamos este problema en muchas más personas, lo que afortunadamente no es el caso (…). Es una noticia fantástica para el programa de vacunación porque de lo contrario este habría sido el riesgo de muchas otras vacunas inmunizantes”, aseguró.

Sin embargo, a pesar de que la agencia europea dijo que la mayoría de los casos notificados de trombos han ocurrido en mujeres menores de 60 años, no se ha podido concluir si es que la edad, el género o los historiales médicos puedan ser factores adicionales de riesgo.

Riesgos de vacuna en contexto

BBC

Pero este riesgo parece aumentar en las personas más jóvenes.

De hecho, las autoridades británicas decidieron que, dado que las personas sanas menores de 30 años tienen menos riesgo de enfermarse gravemente a causa de covid-19, el equilibrio de riesgos y beneficios significa que se les debe ofrecer una vacuna diferente a la de AstraZeneca.

Sobre la píldora anticonceptiva -que, en general, aumenta seis veces la probablidad de desarrollar un trombo- el doctor Greinacher afirmó que lo más probable es que no sea un atenuante para la aparición de trombos.

¿Cuáles son los síntomas?

La agencia reguladora europea afirmó que los profesionales de la salud pueden ayudar a los afectados en su recuperación y evitar complicaciones. Así, llamó a las personas a buscar asistencia médica en caso de desarrollar síntomas.

Algunos de estos síntomas son: dificultad para respirar, visión borrosa, dolor de cabeza severo y persistente, dolor de pecho, hinchazón en la pierna, dolor abdominal persistente y pequeñas manchas de sangre debajo de la piel, entre otros.

Vacuna AstraZeneca

Getty Images
Varios países dependen en gran medida de la vacuna AstraZeneca para combatir la covid-19.

Por otro lado, la mayoría de los casos investigados muestran que la aparición de coágulos puede darse entre cuatro días y unas pocas semanas después de que una persona recibe la vacuna.

Los expertos médicos en el Reino Unido, en todo caso, sugieren que esta rara condición debe ser considerada en cualquier persona que tenga síntomas similares hasta un mes después de haber sido inoculada.

¿Por qué es importante?

El hallazgo de este trastorno y su tratamiento pueden ser de gran utilidad para el desarrollo de la campaña de vacunación masiva contra la covid-19 a nivel mundial.

Actualmente, varios países en el mundo dependen en gran medida de AstraZeneca.

En Reino Unido, por ejemplo, 31 millones de personas han sido vacunadas con la primera dosis y, en su gran mayoría, se ha utilizado AstraZeneca.

Otras naciones europeas, como Alemania, Francia, Italia y España, han experimentado retrasos en sus campañas de inoculación y una de las razones es justamente la suspensión de AstraZeneca después de que se decidiera aplicar sólo a los menores de 59 años y aparecieran los primeros registros de coágulos de sangre.

Emer Cooke

Getty Images
“Esta vacuna ha demostrado ser muy eficaz”, dijo Emer Cooke, directora de la EMA.

Esto ha provocado que varios de cientos de miles de dosis de AstraZeneca no se estén utilizando. Es el caso de Alemania, donde el propio ministro de Salud, Jens Spahn, reconoció en marzo que se habían administrado solo el 15% de las dosis disponibles.

Con todo, en las próximas semanas la agencia reguladora europea planea entregar más información respecto a los trombos causados por la vacuna.

Autoridades y científicos esperan que con esto se vislumbren las dudas y se siga adelante con la más difícil de las campañas de vacunación masiva de la historia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EqG2FLNJvIQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.