1968: El CNH cancela marcha al IPN ante el riesgo de represión; mitin en Tlatelolco, en pie
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Archivo Heraldo de México

1968: El CNH cancela marcha al IPN ante el riesgo de represión; mitin en Tlatelolco, en pie

El mitin en Tlatelolco se mantiene pues ahí se informará del inicio de una huelga de hambre de los presos políticos estudiantiles detenidos durante las operaciones militares de septiembre.
Archivo Heraldo de México
Por Viétnika Batres
2 de octubre, 2018
Comparte

Nota del editor: Desde el 23 de julio, Animal Político presenta materiales periodísticos para conocer los hechos, nombres y momentos clave del movimiento estudiantil del 68 que se vivió en México.

La cronología se publica en tiempo real, a fin de transmitir la intensidad con que se vivieron esos días y se tenga, así, una mejor comprensión de cómo surgió y fue frenado a un precio muy alto el movimiento político social más importante del siglo XX.

Queda mucho por saber y entender: 50 años después aún no sabemos por qué una riña estudiantil –como muchas que hubo previamente– detonó la brutal represión del gobierno.

Lo que es cierto es que el 68 fue, es mucho más que la masacre del 2 de octubre. Hubo un contexto que lo explica. Y eso es lo que les presentamos aquí.

Ciudad de México, 2 de octubre de 1968.- El Consejo Nacional de Huelga (CNH) del movimiento estudiantil decidió cancelar la marcha programada para esta tarde a las instalaciones del Instituto Politécnico Nacional (IPN) ante el riesgo de que la manifestación sea reprimida por el Ejército, cuyos efectivos aún ocupan el Casco de Santo Tomás, destino final de la manifestación.

En una reunión realizada en las instalaciones de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (ESIME), en Zacatenco, la dirigencia estudiantil decidió sin embargo mantener la convocatoria a realizar un mitin en Tlatelolco esta misma tarde.

El mitin es importante porque se informará del inicio de una huelga de hambre de los presos políticos estudiantiles detenidos durante las operaciones militares de septiembre.

Además, por la mañana, en una sesión del CNH se acordó tomar las medidas de precaución usuales, a fin de que sólo estén en la tribuna del mitin organizadores y oradores, es decir que los integrantes del CNH que no tengan algo que hacer en el acto no asistan y que, de hacerlo, se mezclen con la multitud.

Ante unos 40 o 50 miembros del CNH, Gilberto Guevara Niebla, delegado de la Facultad de Ciencias de la UNAM, presentó la propuesta para suspender la manifestación.

Florencio López Osuna, representante de la Escuela Superior de Economía, argumentó en favor de la cancelación de la marcha. Informó que el Ejército ya se encontraba “apostado en varias calles y que había mucha tropa en el Casco de Santo Tomás”. Luego de una deliberación, se acordó mayoritariamente no hacer la marcha.

militares
Propuestas disparatadas

La asamblea estuvo marcada por un “ambiente sombrío” y en ella se volvieron a escuchar propuestas descabelladas y extrañas, como la de Áyax Segura Garrido, representante de una supuesta Escuela Normal Rural –y del que se sospecha que es agente de Gobernación.

En su intervención, propuso “darle una organización militar al movimiento. Hay que tomar las lecciones de la batalla de Argel, conseguir armas, distribuirlas y formar una organización triangular y guerrillera”. Los asistentes rechazaron el planteamiento y lo consideraron una “verdadera estupidez”.

También se comentó el aviso de que, presuntamente, habían salido del Monumento a la Revolución camiones con agentes armados de la Dirección Federal de Seguridad, el cual fue recibido como un anuncio alarmista más. Incluso se mencionó –y se dejó pasar– que se había otorgado un día de asueto a los trabajadores de la Secretaría de Relaciones Exteriores porque “iba a haber problemas”.

Luego fueron nombraron los oradores para el mitin y se decidió que Myrthokleia González Garrido, profesora de la vocacional 9 del Poli y alumna de la ESIME, fuera la maestra de ceremonias y Florencio López Osuna, el primer orador.

La asamblea concluyó a las dos de la tarde y se citó a los oradores a las cuatro de la tarde en el tercer piso del edificio Chihuahua, desde cuya terraza-templete hablarán.

 

Guevara Niebla, Gilberto, “Volver al 68”, Nexos, 1 de octubre de 1993. En https://www.nexos.com.mx/?p=6899

Ídem.

Taibo II, Paco Ignacio, “2 de octubre: 30 años”. En http://www.jornada.com.mx/1998/09/24/taibo.html

González López, Gustavo, “Adela González, maestra de ceremonias el 2 de octubre en Tlatelolco”, Cimacnoticias. En https://cimacnoticias.com.mx/node/46788

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Reuters

Vacuna de AstraZeneca con 79% de efectividad y no presenta mayores riesgos de coágulos, según ensayos clínicos

Un ensayo clínico muy esperado, realizado en EU, Chile y Perú, concluye que la vacuna también reduce en un 100% los casos graves de COVID-19 y es efectiva en todos los rangos de edad.
Reuters
22 de marzo, 2021
Comparte

Los muy esperados resultados de los ensayos clínicos de la vacuna de Oxford-AstraZeneca llevados a cabo en Estados Unidos, Chile y Perú confirmaron que es tanto segura como altamente efectiva.

Más de 32 mil voluntarios tomaron parte en las pruebas, la mayoría de EU, pero también incluyeron pacientes de los dos países latinoamericanos mencionados.

La vacuna mostró ser 79% efectiva contra la infección sintomática de COVID-19 y 100% efectiva en prevenir casos graves de la misma.

Estos resultados son considerablemente mejores que los que Oxford-AstraZeneca obtuvo en Reino Unido el año pasado, que mostraron 62% de efectividad.

Además, en las pruebas de EU no se presentaron problemas de seguridad con respecto a coágulos de sangre.

Eso debería restaurar la confianza de ciertos países de la Unión Europea que recientemente suspendieron el uso de la vacuna por temor a que estuviera relacionada a unos limitados casos de trombosis.

Algunos países ya reiniciaron la aplicación de esta vacuna después de que la Agencia de Medicamentos Europea completar sus análisis y también concluyera que es segura y efectiva.

Los datos de los ensayos en EU -conducidos por expertos de la Universidad de Columbia y la Universidad de Rochester en colaboración con AstraZeneca- también podrían resultar útiles en asegurar qué tan bien actúa la vacuna en la protección de pacientes mayores contra el COVID-19.

En un principio, varios países no autorizaron el uso de la vacuna en adultos mayores de 65, citando falta de evidencia científica al respecto.

Los primeros ensayos llevados a cabo en Reino Unido, Sudáfrica y Brasil por AstraZeneca había sido criticados por la falta de incluir suficientes voluntarios de mayor edad para demostrar qué tan efectiva era la vacuna en aquellos de mayor riesgo de enfermarse seriamente.

En las pruebas realizadas en EU, alrededor de una quinta parte de los voluntarios tenían más de 65 años y la vacuna -administrada en dos dosis, con cuatro semanas de intermedio- resultó ofrecer la misma protección a estos que a los grupos de personas más jóvenes.

Una mujer mayor recibe la vacuna de AstraZeneca en Escocia

Getty Images
Los ensayos indican que la vacuna AstraZeneca ofrece la misma protección a pacientes mayores que a los grupos de personas más jóvenes.

Cientos de miles de personas en Reino Unido están recibiendo la vacuna de AstraZeneca todos los días, así que los números involucrados en los ensayos son pequeñísimos en comparación.

No obstante, los resultados son vitales para EU y deberían abrir el camino para que la vacuna sea aprobada por los entes reguladores de ese país de aquí a uno o dos meses.

“Estos resultados son una gran noticia y demuestran la extraordinaria eficacia de la vacuna en una nueva población y son consistentes con los resultados de los ensayos llevados a cabo en Oxford”, dijo al respecto el principal investigador de la vacuna de la Universidad de Oxford, el profesor Andrew Pollard.

“Con el amplio uso de la vacuna, podemos esperar un fuerte impacto contra COVID-19 a través de todas las edades y para las personas de diferentes etnicidades”.

La profesora Sarah Gilbert, codiseñadora de la vacuna afirmó que “en muchos países diferentes y a través de grupos de edades, la vacuna ofrece un alto nivel de protección contra COVID-19 y esperamos que esto conduzca a ampliar el uso de la vacuna en los esfuerzos globales para acabar con la pandemia”.

Resultados de los ensayos de AstraZeneca en EE.UU.. [ 79% de efectividad en impedir los síntomas de covid ],[ 100% de efectividad en evitar enfermedad grave ] [ 20% de los voluntarios en el ensayo eran mayores de 65 años ], Source: Fuente: AstraZeneca (ensayos basados en dos dosis aplicadas con cuatro semanas de intermedio), Image: Vaccine boards, US

Gilbert indicó que siempre hay casos de personas que se enferman después de vacunarse, especialmente cuando hay grandes números de inoculados, pero eso no significa que la vacuna es responsable de esos problemas.

Señaló que, entretanto, miles de personas están muriendo diariamente de COVID-19 por toda Europa. “Es muy importante que tengamos la oportunidad de proteger a las personas lo más pronto posible. Esta vacuna salvará vidas”, aseguró.

AstraZeneca anunció que pondrá todos los datos a disposición de la Administración de Medicamentos y Alimentos de EU (FDA) para lograr la autorización de uso urgente “en las próximas semanas”, según informó el diario Washington Post.

Los datos serán publicados en una revista científica y revisados por pares.

El gobierno de EU ya había hecho un pedido anticipado de 300 millones de dosis de la vacuna AstraZeneca.

De aprobarse, le daría al país una abundancia de vacunas para inocular a su población o para ofrecerlas a países en el mundo cuyos programas de vacunación están limitados o ni siquiera han empezado.

Unas de las ventajas de la vacuna Oxford-AstraZeneca es que puede ser almacenada en un refrigerador común y corriente, además de ser relativamente barata, unos 4 dólares por dosis. La empresa se comprometió a vender la vacuna a costo de producción durante la pandemia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=qTXfbi7l7Yo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.