Denuncia por fraude fiscal contra Karime Macías lleva 2 años sin avance porque Hacienda no procede: PGR
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Denuncia por fraude fiscal contra Karime Macías lleva 2 años sin avance porque Hacienda no procede: PGR

La Procuraduría dice que no procederá contra la esposa de Javier Duarte por otros desvíos porque ella “no era funcionaria”. Sostiene que el trámite de extradición avanza.
Cuartoscuro Archivo
3 de octubre, 2018
Comparte

La Procuraduría General de la República (PGR) informó que desde hace dos años cuenta con una denuncia por posible defraudación fiscal en contra de Karime Macías, esposa del exgobernador de Veracruz Javier Duarte, sin embargo, la misma no ha podido avanzar porque, por ley, se requiere una querella de la Secretaría de Hacienda (SHCP), lo que hasta ahora no ha ocurrido.

El titular de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales de PGR, Felipe Muñoz Vázquez, explicó que dicha denuncia fue presentada por el hoy gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yúnez, pero por un tema de procedimiento, al tratarse de un delito fiscal, se requiere la querella formal de Hacienda.

“Hay un hecho denunciado por el hoy gobernador de Veracruz, se le dio vista al ente facultado para formular querella por delito fiscal (la SHCP), y a la fecha no tenemos respuesta”, señaló.

El subprocurador dijo que desconoce el motivo por el cual Hacienda no ha procedido. Explicó que es posible que ellos continúen realizando su proceso administrativo para verificar la denuncia, pero lo que es un hecho es que no se ha formalizado la misma ante el Ministerio Público de la Federación.

En tanto, autoridades en Veracruz confirmaron a Animal Político que, en efecto, en abril de 2016 presentaron ante el Servicio de Administración Tributaria SAT un paquete de denuncias por posible evasión fiscal que involucraba a Karime Macías, a Javier Duarte, y a miembros de su familia, por un monto superior a los tres mil millones de pesos.

El caso fue atraído por la PGR. En meses posteriores trascendió que Hacienda había practicado varias auditorías a Karime Macías, a sus padres, y a otros integrantes de la familia. No obstante, de acuerdo con lo revelado hoy por la PGR, lo anterior no ha dado pie todavía a ninguna querella.

Se salva por no ser funcionaria

El pasado 28 de septiembre Animal Político publicó que, según la confesión del extesorero de Veracruz en el gobierno de Javier Duarte, Antonio Tarek Abdalá, era Karime Macías quien decidía los pagos con recursos públicos a empresas fantasma, entre otras operaciones irregulares. Ello se sumaba a otros testigos que también la han señalado a ella como cabeza en los desvíos de recursos.

Sin embargo, el subprocurador de PGR, Felipe Muñoz, dijo que no se procederá en su contra por esos testimonios, dado que ella no era servidora pública y por tanto no tenía responsabilidad sobre el manejo del dinero del erario.

Cuando se le cuestiono el motivo por el cuál sí se había procedió en este caso en contra de personas que no eran funcionarios, como por ejemplo el empresario Moisés Mansur, quien tiene una orden de aprehensión en su contra, el funcionario dijo que es porque la responsabilidad de Macías no se ha podido acreditar a nivel federal.

“El estado de Veracruz está trabajando en esos temas. De nuestra parte los particulares a los que acusamos tuvieron un grado de participación que pudimos acreditar como al contador, o al que tenía la empresa equis. En este caso Karime era la esposa, y si bien se dice que era la que incitaba eso no se puede acreditar”, dijo.

El funcionario de PGR también confirmó que a Karime Macías nunca se le ha citado a declarar ante el Ministerio Público Federal.

Extradición, en fase inicial

Funcionarios de la PGR indicaron que, a solicitud de la Fiscalía de Veracruz, se continúa trabajando en el tema de la extradición de Karime Macías. Esto luego de que dicha Fiscalía obtuviera de un juez local una orden de aprehensión contra la esposa de Duarte, por posibles pagos del DIF Estatal, que ella encabezaba, a empresas fantasma.

Como es públicamente conocido, Macías se encuentra desde el año pasado viviendo junto con sus hijos y una hermana en Londres.

Lo que indicaron en la PGR es que hubo un trabajo intenso de traducción de varios documentos que se presentarán al gobierno británico, y que el mes pasado (septiembre) ya se proporcionó a la Secretaría de Relaciones Exteriores que deberá continuar con dicho trámite.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna de AstraZeneca: por qué Reino Unido dejará de ofrecerla a los menores de 30 años

El contexto actual de la pandemia en Reino Unido y la amplia disponibilidad de vacunas permitirá ofrecer a los más jóvenes la vacuna más adecuada posible.
8 de abril, 2021
Comparte

Reino Unido ofrecerá una alternativa a la vacuna de AstraZeneca a los menores de 30 años tras consolidarse su vínculo con la aparición muy poco frecuente de trombos.

A fines de marzo, de 20 millones de personas vacunadas con AstraZeneca en Reino Unido, 79 pacientes sufrieron coágulos y 19 de ellos murieron, según la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios.

Casi dos tercios de los casos fueron mujeres y los fallecidos tenían entre 18 y 79 años, tres de ellos menores de 30.

El regulador británico insiste en que los números no prueban que la vacuna sea la causante de los coágulos, aunque admitió que el vínculo se estaba consolidando.

Mientras, la Agencia Europea de Medicamentos comunicó este miércoles que estos inusuales trombos debían ser incluidos como posibles “muy raros efectos secundarios” de la vacuna de AstraZeneca, y que sus beneficios superaban los riesgos.

Entonces, si el riesgo es tan bajo y las autoridades insisten en que la vacuna está salvando miles de vidas, ¿por qué Reino Unido recomienda no ofrecerla a los menores de 30?

Riesgo y beneficio

Logo de AstraZeneca con jeringuillas.

Getty Images
La vacuna de AstraZeneca ha estado en el punto de mira varias semanas por vincularse casos de trombos como posibles muy raros efectos secundarios.

Primero hay que reiterar que ninguna vacuna o medicamento está libre de riesgos. La pregunta clave es determinar si beneficia más de lo que perjudica.

La propia píldora anticonceptiva, en general, aumenta seis veces la probablidad de desarrollar un trombo.

Los últimos datos siguen demostrando que la vacuna de AstraZeneca es muy beneficiosa, incluso asumiendo que estos trombos son causados por la misma, lo cual no está confirmado todavía.

El riesgo de morir por un trombo tras vacunarse es increíblemente pequeño, de uno entre un millón, según estimaciones de los datos disponibles en Reino Unido.

Por el contrario, la covid-19 mata a una de cada ocho personas infectadas mayores de 75 años, y uno de cada 1.000 infectados sintomáticos con alrededor de 40 años.

Sin embargo, el balance entre riesgo y beneficio en los menores de 30 años no es tan amplio, dado que los pacientes en este rango de edad son mucho menos propensos a morir o enfermar de gravedad por covid.

Pero incluso en este grupo de población el compuesto de AstraZeneca sigue aportando muchos más beneficios que riesgos.

Personal sanitario en Reino Unido con una inyección de la vacuna de AstraZeneca.

PA Media
La vacuna de AstraZeneca sigue aportando mayores beneficios que riesgos a cualquier grupo de edad y está salvando miles de vidas.

Solo que otras vacunas, en este caso, pueden ser una mejor apuesta.

“Mientras más te acercas a una persona de 20 años, sin culpar su estado de salud, más debes pensar sobre estos efectos secundarios muy raros. Los riesgos y beneficios quizás se aproximen a la paridad”, explicó el doctor Chris Witty, jefe médico de Inglaterra.

Puede que los titulares de los últimos días y el torrente de información sobre los efectos secundarios de las vacunas preocupen, pero hay que pensar que son una probabilidad extremadamente baja.

Normalmente, el ser humano no piensa en lo que hace o deja de hacer solamente en función de los riesgos.

Por ejemplo, hacer 400 kilómetros en auto implica una entre un millón de probabilidades de morir en un accidente. Sin embargo, ¿cuántos de nosotros pensamos esto antes de ponernos a manejar?

Otros riesgos de la covid-19 en los menores de 30

Analizar los riesgos y beneficios, en este caso con AstraZeneca, no solo debe limitarse a la probabilidad de morir o no por coronavirus, según explica el jefe de estadísticas de la BBC Robert Cuffe.

“Alrededor de un cuarto de personas en cuidado intensivo con covid-19 también acaban desarrollando algún trombo producto de la infección”, señala Cuffe.

Paciente hospitalizado en Londres, Reino Unido.

Getty Images
Muchos pacientes ingresados con coronavirus también desarrollan trombos como consecuencia de la infección.

A eso se le suma la probabilidad de sufrir lo que se conoce como “covid de larga duración” o “covid crónica”, en que algunos de los síntomas de la enfermedad persisten durante varias semanas o meses.

“Y la covid persistente es más probable que afecte a treintañeros que a pacientes con 70 años”, explica Cuffe.

Un balance “complejo”

Frente a la posibilidad de sufrir uno de estos muy poco frecuentes efectos secundarios, autoridades médicas e individuos deberán tomar la decisión de equilibrar pros y contras.

“Analizar el balance de riesgos y beneficios puede ser muy complejo”, explicó al programa de radio Today de la BBC David Spiegelhalter, del Centro Winton de Comunicación de Riesgos y Evidencia de la Universidad de Cambridge.

“Para los jóvenes, el beneficio directo de la vacuna es menor. Entonces es inevitable que este balance se incline en algún contexto determinado”, añadió el experto.

En el caso de Reino Unido, al actualmente haber tan poco virus circulando, se optó por inclinar la balanza y ofrecer una vacuna alternativa a los menores de 30.

“Pero en otro contexto, con más virus circulando y sin otras vacunas disponibles, la recomendación sería distinta“, asegura Spiegelhalter.

El experto también insiste en que los jóvenes, aunque ellos mismos no sufran las peores consecuencias del virus, estando inoculados ayudan a evitar más muertes de pacientes con mayor riesgo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EqG2FLNJvIQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.