La Estafa Maestra: SFP investiga a otro funcionario de Sedatu por presuntas irregularidades en convenios
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Archivo / Cuartoscuro

La Estafa Maestra: SFP investiga a otro funcionario de Sedatu por presuntas irregularidades en convenios

La Función Pública investiga al director de coordinación de delegaciones de la Sedatu por un posible daño al erario de 26 millones en un convenio con la Universidad Autónoma de Zacatecas, que firmó cuando estaba en Sedesol.
Archivo / Cuartoscuro
30 de noviembre, 2018
Comparte

La Secretaría de la Función Pública (SFP) investiga a Marcos ‘N’, exdirector general adjunto en la Unidad de Coordinación de Delegaciones de la Sedesol, y actualmente director general de coordinación de delegaciones en la Sedatu, por un posible daño patrimonial de 26 millones 622 mil pesos.

De acuerdo con el expediente de la SFP, el funcionario público firmó en junio de 2015 el convenio UCD.33901.014/2015, entre la Sedesol y la Universidad Autónoma de Zacatecas, para que esta casa de estudios realizara, a cambio de 52 millones 200 mil pesos, servicios de diseño y desarrollo de una metodología para fortalecer el padrón de beneficiarios de la Sedesol.

Sin embargo, según un informe forense de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), esta universidad no tenía la capacidad técnica para dar el servicio, por lo que subcontrató por 25 millones 578 mil pesos a otra empresa para que hiciera el 100% de los trabajos, y se quedó además con los 26 millones 622 mil pesos restantes que la Sedesol le entregó, lo que originó un sobrecosto para las arcas públicas.

Ante el pliego de observaciones emitido por la ASF, la Función Pública inició una investigación en contra de Marcos ‘N’, argumentando que a este funcionario le correspondía “administrar y verificar” el cumplimiento al convenio de coordinación y no lo hizo, “lo cual evidenció una deficiente administración y falta de verificación”.

“De lo anterior, se colige que no se aseguraran las mejores condiciones para el Estado, pues se pagó un sobrecosto por 26 millones 622 mil pesos”, remata la SFP, que estima en contra de Marcos ‘N’ una probable sanción de inhabilitación de la función pública por 5 años, y una multa de 26 millones 622 mil pesos.

Marcos ‘N’ fue notificado del inicio de la investigación el pasado 21 de noviembre, y la fecha de audiencia para que pueda exponer su defensa es el próximo 10 de diciembre.

Animal Político buscó a Marcos ‘N’ para conocer su postura. En entrevista telefónica, el funcionario rechazó haber cometido alguna irregularidad, y se dijo dispuesto a mostrar la documentación en su haber para aclarar el tema ante la SFP.

“Yo no firmé ese convenio como titular, sino únicamente como parte de la supervisión de los entregables. Y la única observación que hay no es sobre los entregables, sino por un tema de contrataciones que hace la universidad a otras empresas. Pero yo no contraté a nadie y eso es lo que voy a aclarar ante la Función Pública”, subrayó Marcos ‘N’, quien insistió: “Yo fui supervisor nada más. Toda la parte de contratación que tenía que llevar la Oficialía Mayor, no me tocaba a mí”.

Además de Marcos ‘N’, otros dos funcionarios públicos, entre los que está quien fuera en ese entonces el titular de la Unidad de Coordinación de delegaciones de la Sedesol, que es de rango mayor al de Marcos ‘N’, firmaron el convenio con la Autónoma de Zacatecas, por el que la Auditoría señaló irregularidades.

Sin embargo, hasta ahora, la SFP no ha anunciado más investigaciones por este convenio.

Del equipo cercano de Rosario Robles

Tal y como publicó Animal Político en una investigación el pasado 31 de octubre, Marcos ‘N’ es uno de los 12 exfuncionarios de la Sedesol que intervienen en convenios vinculados con el presunto desvío de recursos públicos en el esquema conocido como La Estafa Maestra, cuando Rosario Robles era su titular, y repitieron cargos en la Sedatu cuando esta funcionaria llegó a dirigir la dependencia.

De hecho, además del convenio entre Sedesol y la Universidad Autónoma de Zacatecas, Marcos ‘N’ participó en la Sedatu, ya como director general de coordinación de delegaciones, en otros tres convenios con la Universidad Politécnica de Chiapas el 13, 15 y 16 de octubre de 2015 (cuatro meses de haber firmado el convenio Sedesol-UAZ), y en uno más con la Politécnica de Quintana Roo el 31 de diciembre de 2016, que suman 313 millones de pesos.

En los cuatro convenios está presente el sello de La Estafa Maestra. Es decir, el esquema de subcontratación a empresas irregulares o fantasma, para el desvío de recursos públicos.

En los convenios firmados entre la Sedatu y la Universidad Politécnica de Chiapas por 186 millones de pesos, para que esta casa de estudios realizara servicios de “análisis de experiencias internacionales” de desarrollo urbano en “zonas económicamente exclusivas”, la universidad subcontrató a empresas que no tenían la capacidad para realizar los servicios, según un informe forense de la Auditoría.

Los auditores visitaron a una de las empresas subcontratadas, Evoluciona Consultores Profesionales y Especializados S.C., y determinó que ésta “no contaba con la capacidad ni la experiencia necesarias para la ejecución de los trabajos”, por lo que concluyó que su subontratación por 81 millones 642 mil pesos “se basó en una simulación para la supuesta prestación de los servicios”.

Además, esta empresa trianguló, a su vez, el dinero público entre otras cuatro sociedades irregulares, y entre cinco personas físicas, de las cuales, una no fue localizada por la Auditoría; la otra fue desconocida en el domicilio reportado; y de las otras tres, no proporcionaron a los auditores evidencia de que realizaran los servicios.

Los sancionados 

Marcos ‘N’ no es el único funcionario de Sedesol, que luego pasó a la Sedatu, investigado por los convenios de La Estafa Maestra. El pasado 26 de septiembre, la SFP inhabilitó a Gustavo Rodríguez González, vocero de Rosario Robles en Sedesol y en la Sedatu, por un posible daño patrimonial durante su gestión como director de Comunicación Social de la Sedesol. Según la Función Pública, Gustavo Rodríguez autorizó pagos a Radio y Televisión Hidalgo, “sin (presuntamente) contar con documentación y/o información –entregables- que demostraran la prestación de dichos servicios”.

Mientras que el 16 de octubre, la SFP también sancionó al extitular del área de quejas del Órgano Interno de Control de la Sedesol, que luego pasó a la Sedatu con Rosario Robles, Mauricio Razo, por supuestas irregularidades en la exoneración de cuatro funcionarios presuntamente implicados en La Estafa Maestra y por dar carpetazo, sin justificación, a las investigaciones sobre supuestos desvíos millonarios en la dependencia.

El 19 de septiembre, Animal Político dio a conocer que, por los desvíos de 7 mil 600 millones documentados en La Estafa Maestra, la SFP había sancionado a 11 funcionarios públicos de los 110 identificados en la investigación, entre los que no están ninguno de los titulares de las 11 dependencias en las que se produjeron los desvíos millonarios.

De hecho, los altos funcionarios se mantienen en sus cargos, fueron ascendidos, o concluyeron sus periodos, pero en ningún caso han enfrentado consecuencias ante la justicia.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Escalada de tensión entre la UE y Reino Unido por los problemas de distribución de vacuna contra COVID-19

Los líderes de Reino Unido y la UE intentan rebajar el tono en la disputa que los enfrenta por los problemas de distribución de las dosis prometidas de vacunas contra la covid-19, pero la tensión es patente. ¿Qué es lo que está pasando?
30 de enero, 2021
Comparte

La disputa entre la Unión Europea y Reino Unido por los problemas de distribución de la vacuna contra el COVID-19 vivió este viernes su jornada más agitada, con una serie de decisiones y rectificaciones que reflejan la tensión existente por la falta de las dosis prometidas.

En el centro de este conflicto se encuentra la farmacéutica AstraZeneca, cuya vacuna fue aprobada este viernes por la Agencia Europea del Medicamento para su administración a todos los adultos.

Sin embargo, el laboratorio anglo-sueco reconoció que no podrá cumplir con los compromisos de entrega de su vacuna en la Unión Europea, lo que levantó críticas de las autoridades europeas.

Así las cosas, la primera sorpresa del viernes llegó con la publicación por parte de la Comisión Europea del acuerdo firmado por el bloque europeo con AstraZeneca el pasado 27 de agosto.

En el documento aparecían tachados algunos datos importantes, como el número de dosis a distribuir cada mes y el costo de las mismas.

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea

Reuters
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, exige transparencia en la distribución de la vacuna.

Otra de las sorpresas se produjo con el anuncio de la UE del establecimiento de controles sobre la exportación de vacunas fabricadas en su territorio, incluidas las destinadas a Irlanda del Norte.

La medida fue criticada tanto por la Organización Mundial de la Salud como por el gobierno británico, con la subdirectora de la OMS, Mariangela Simao, calificándola de “tendencia preocupante”.

Anteriormente, el director del organismo, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, había advertido que el “nacionalismo de las vacunas” podría atrasar todavía más la recuperación.

Mientras que en Reino Unido causó especial polémica el anuncio sobre los controles para Irlanda del Norte, pues según el acuerdo del Brexit entre la UE y Reino Unido todos los productos que se exportan desde la UE a esa nación perteneciente a Reino Unido están exentos de controles.

La UE temió, sin embargo, que esto se pudiera usar para eludir los controles de exportación, al transformar a Irlanda del Norte en una suerte de puerta trasera por la que llevar vacunas hacia el resto de Reino Unido.

Es por esto que la UE invocó el artículo 16 del Protocolo para Irlanda del Norte, que permite que partes del acuerdo sean invalidadas de forma unilateral.

Las reacciones de indignación no se hicieron esperar.

Boris Johnson, primer ministro de Reuno Unido

Reuters
Al primer ministro británico le preocupó la reacción de la Comisión Europea.

El primer ministro británico, Boris Johnson, le pidió a la UE que clarificara “urgentemente sus intenciones”.

Por su parte, la ministra principal de Irlanda del Norte, Arlene Foster, describió el gesto como un “increíble acto de hostilidad” por parte de la UE y lamentó que Bruselas presionara con algo como las vacunas, diseñadas para salvar vidas.

Y otras voces norirlandesas hablaron de “reacción desproporcionada”, “grave error” y una forma de establecer una “frontera dura” entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda.

Horas después, tras una “conversación constructiva” con Boris Johnson, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció un principio de acuerdo para evitar la necesidad de invocar el artículo 16.

https://twitter.com/vonderleyen/status/1355299075223121928

Hemos acordado el principio de que no debe haber restricciones a la exportación de vacunas por parte de las empresas cuando cumplan con sus responsabilidades contractuales“, escribió Von der Leyen.

Arlene Foster

Reuters
La ministra principal de Irlanda del Norte, Arlene Foster, calificó la actitud de la UE como “acto de hostilidad”.

Queda por ver si la relativa calma alcanzada a última hora del viernes se mantiene o si es solo un alto en la escalada de la tensión.

Pero ¿de dónde viene el problema?

Plan europeo de vacunación

La Unión Europea ha sido criticada por el lento ritmo de vacunación contra la covid-19 en su territorio.

El plan de vacunación establecido en junio de 2020 le permite a la UE negociar la compra de vacunas en nombre de sus países miembro. Según Bruselas, esto puede ayudar a reducir costos y evitar la competencia entre los países.

Los estados miembro no estaban obligados a unirse al plan, pero los 27 eligieron hacerlo.

Reparto de vacunas de Pfizer

Reuters
Crecen las críticas a la UE por la lenta distribución de las vacunas.

Esto no impide que los países de la UE alcancen acuerdos separados con fabricantes de vacunas que no estén negociando con el bloque. Hungría, por ejemplo, se ha comprometido a comprar dos millones de dosis de la vacuna rusa Sputnik-V.

¿Cuál es la pelea por la vacuna de AstraZeneca?

La vacuna de Oxford-AstraZeneca fue aprobada para su aplicación en la UE este 29 de enero.

La UE firmó un acuerdo por 400 millones de dosis en agosto, mientras que Reino Unido había encargado 100 millones de dosis en mayo.

Pero AstraZeneca anunció problemas de suministro, que achacó a una serie de dificultades en una fábrica en Bélgica y otra en los Países Bajos.

Las autoridades no han confirmado públicamente lo grande que será el déficit. Pero un funcionario europeo sin identificar le dijo a la agencia Reuters que los repartos se reducirán a 31 millones, un recorte del 60%, en el primer trimestre de 2021.

Mapa de fabricantes de la vacuna

BBC

AstraZeneca dijo que el hecho de que los contratos de la UE se firmaran más tarde dejó menos tiempo para resolver problemas de producción y que, por el contrario, la firma de los contratos de Reino Unido tres meses antes daba más tiempo para sortear los obstáculos.

Esto generó críticas de la UE, que alega que no debería recibir menos dosis solo porque Reino Unido firmara el contrato antes y subraya que las fábricas británicas de AstraZeneca “tienen que cumplir”.

La empresa reconoció que su acuerdo con la UE permite la opción de repartir dosis a Europa desde centros en Reino Unido, pero solo después de que Reino Unido tenga suficientes suministros.

“Tan pronto como podamos, ayudaremos a la UE”, dijo el director ejecutivo de AstraZeneca, Pascal Soriot.

Pascal Soriot, presidente ejecutivo de AstraZeneca

Getty Images
“Europa se va a llevar el 17% de la producción global en febrero, a pesar de que supone el 5% de la población mundial”, señaló Pascal Soriot.

El ministro de Gobierno de Reino Unido, Michael Gove, señaló que no habrá “interrupciones” del suministro a su país, algo que fue, recalcó, “planeado, pagado y programado”.

Estos problemas de suministro fueron los que llevaron al anuncio por parte de la UE de la introducción de controles de exportación a las vacunas fabricadas en su territorio.

¿Qué pasa con la vacuna de Pfizer?

La UE aprobó la compra de 300 millones de dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech en diciembre. Pero el consorcio fue incapaz de suministrar los 12,5 millones de vacunas que había prometido para finales de 2020.

El jefe de BioNTech, Uğur Şahin, explicó que el retraso se debió a que la UE asumió, erróneamente, que varias vacunas diferentes estarían listas a la vez y, por lo tanto, repartió sus pedidos.

Şahin añadió que la empresa está redoblando la capacidad de manufactura.

Frascos de vacunas contra la covid 19

Getty Images
La UE hizo pedidos de millones de dosis de la vacuna contra la covid-19 a distintos laboratorios.

Otros países que han tenido más éxito a la hora de vacunar a sus poblaciones aprobaron también la vacuna de Moderna o la de Oxford-AstraZeneca.

La UE ha aprobado ahora la de Moderna y está duplicando su pedido de la vacuna de Pfizer-BioNTech hasta los 600 millones de dosis.

Pero la vacunación en algunas zonas de Europa se interrumpió después de que Pfizer detuviera temporalmente los repartos para incrementar la capacidad de producción en fábricas de Bélgica.

La farmacéutica francesa Sanofi anunció que ayudará a la fabricación de 125 millones de vacunas para la Unión Europea a partir del verano boreal.

Hay problemas de suministro con la vacuna de Moderna también. Italia dijo que recibirá un 20% menos de dosis en la semana del 8 de febrero. Francia también dijo que espera recibir un 25% menos de dosis.

¿Cuántas personas han sido vacunadas?

Unos 10,5 millones de personas de los 448 millones de habitantes que tiene la UE han sido vacunadas hasta este 29 de enero.

En Alemania, donde 2,2 millones de personas habían sido vacunadas hasta el 28 de enero, el gobierno ha recibido críticas por quedarse atrás respecto a otros países pese a que BioNTech es una empresa alemana.

Gráfico

BBC

Hasta este 29 de enero, el número de dosis administradas en Francia era de un millón, en Italia de unos 1,7 millones y en España unos 1,4 millones.

Como comparación, Reino Unido había vacunado a más de 7 millones de personas hasta la misma fecha.

¿Qué otras vacunas está comprando la UE?

La Comisión Europea dice que ha firmado acuerdos con otras cinco farmacéuticas para comprar cientos de millones de vacunas una vez superen los ensayos clínicos:

  • AstraZeneca: 400 millones de dosis
  • Sanofi-GSK: 300 millones de dosis
  • Johnson & Johnson: 400 millones de dosis
  • CureVac: 405 millones de dosis
  • Moderna: 160 millones de dosis

Además, la Comisión concluyó conversaciones iniciales con otra empresa, Novavax, por otros 200 millones de dosis.

Vacunas con la bandera de la UE de fondo

Reuters
La distribución de las vacunas se ha convertido en un motivo de disputa entre la Unión Europea y Reino Unido.

Un portavoz de la Comisión Europea le dijo a la BBC que la estrategia de pedir vacunas a diferentes suministradores es “fundamentalmente sensata” y puede “asegurar casi 2.000 millones de dosis para los ciudadanos europeos”.

¿Qué rol jugó el Brexit?

Después de que Reino Unido aprobara la vacuna de Pfizer en noviembre (casi tres semanas antes que los reguladores de la UE) hubo quien alegó que el país era capaz de avanzar tan rápidamente solo gracias al Brexit.

El servicio de comprobación de datos de la BBC, Reality Check, investigó este argumento y halló que la aprobación británica de la vacuna estaba en realidad permitida bajo legislación de la UE, algo que también defendió el jefe del regulador de medicamentos de Reino Unido.

Panayiota Loizou recibe la primera dosis de la vacuna contra la covid-19 en Nicosia.

Getty Images
La vacuna es la clave para dejar la pandemia atrás.

El gobierno británico admitió que estar fuera de la UE sí hacía que fuera más ágil en esta área.

¿Qué pasa entonces con el plan de vacunación de la UE?

Reino Unido podía haberse sumado al plan el año pasado mientras todavía estaba en la fase de transición con la UE (y siguiendo sus reglas), pero eligió no hacerlo.

Si lo hubiera hecho, Reino Unido quizá no habría sido capaz de alcanzar tantos acuerdos con fabricantes de vacunas.

Los términos del plan de la UE determinan que los países participantes deben “aceptar no lanzar sus propios procedimientos para la compra anticipada de una vacuna con los mismos fabricantes” con los que la UE firme un contrato.

No obstante, el gobierno alemán, participante en el plan, firmó su propio acuerdo con Pfizer en septiembre para adquirir 30 millones de dosis adicionales.

En enero, la Comisión Europea no quiso decir si esto supone una violación de los términos del plan de la UE.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PY2lDqGL8n0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.