Mariguana en México: qué implica el fallo de la SCJN y qué dudas plantea su decisión
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Getty Images

Mariguana en México: qué implica el fallo de la SCJN y qué dudas plantea su decisión

La Suprema Corte del país declaró inconstitucional la prohibición absoluta del consumo recreativo del cannabis. Ahora, el Congreso tendrá que iniciar un proceso de reforma de la legislación.
Getty Images
1 de noviembre, 2018
Comparte

Es una decisión histórica que abre la puerta a la legalización de la marihuana en México.

Este miércoles, la Suprema Corte del país (SCJN) declaró inconstitucional la prohibición absoluta del consumo recreativo del cannabis.

“El derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad permite que las personas mayores de edad decidan -sin interferencia alguna- qué tipo de actividades lúdicas desean realizar”, argumentó la Corte al admitir dos amparos contra la prohibición absoluta del uso recreativo de la marihuana.

Según el tribunal, ese mismo derecho “protege todas las acciones necesarias para materializar esa elección”.

Pero, ¿en qué consiste exactamente este fallo y qué repercusiones puede tener?

Jurisprudencia

La última decisión del máximo tribunal de México invalida los artículos de la Ley de Salud que prohíben actividades relacionadas con el uso personal o consumo de cannabis, entre ellas sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer y transportar.

Y como la del miércoles fue la quinta decisión de la Suprema Corte en el mismo sentido, se creó jurisprudencia.

Es decir, todos los tribunales del país deben respetar su interpretación.

Planta de marihuana

Getty Images
Los ciudadanos que quieran podrán solicitar un permiso para cultivar marihuana.

En teoría eso significa que cualquier ciudadano podrá solicitar un permiso a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) para cultivar y consumir marihuana con fines recreativos, y si la dependencia lo niega podrán recurrir a un amparo y cualquier juez debe resolver a su favor.

La SCJN, sin embargo, aclaró que el fallo se limita al cultivo y al consumo, pero no permite la comercialización de marihuana “ni utilizar otros estupefacientes o psicotrópicos”.

México Unido Contra la Delincuencia, una organización civil que promueve la legalización de la marihuana, consideró que la decisión de la Corte Suprema tiene un “valor fundamental” ya que abre el camino a la regulación del uso personal de cannabis en México.

“Las cinco decisiones judiciales de la primera sala de la SCJN confirman que el modelo prohibicionista es inconstitucional y que México debe transitar hacia la regulación de las drogas para mejorar las condiciones de justicia y paz en el país”, dijo Andrés Aguinaco, abogado de la asociación.

El turno del Congreso

La decisión de la Suprema Corte también obliga al Congreso a modificar la legislación respectiva al cultivo y consumo de la marihuana.

El siguiente paso es que la Corte notifique su decisión al poder legislativo a fin de iniciar el proceso de reforma y asegurar el respeto a los derechos de los usuarios, sin necesidad de que estos acudan a los tribunales solicitar un amparo.

Pero la gran duda es qué camino seguirán los legisladores para cumplir con esta obligación.

Un soldado destruye plantas de marihuana.

Getty Images
El próximo gobierno de México se ha manifestado a favor de despenalizar la marihuana.

Por lo pronto, el uso medicinal de la marihuana está despenalizado en México desde el 2017.

Y el próximo gobierno de México, que tomará posesión el 1 de diciembre, se ha manifestado a favor de despenalizar la marihuana, en un intento por combatir la violencia ligada al narcotráfico que ha sumido al país en una espiral de violencia sin precedentes en los últimos años.

“Es una buena decisión de la Corte, creo que la tendencia en el mundo es hacia la liberación del consumo lúdico y médico, y creo que es sintonizarse con esa tendencia que ha ganado terreno en el mundo”, dijo el futuro secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo, tras el fallo judicial.

“Con la aprobación de la liberalización del uso de marihuana estimamos nosotros, por la experiencia en otros países, que tendría una incidencia favor a de la reducción de la violencia y la inseguridad”, agregó.

“Este es un día histórico”, dijo también Fernando Belaunzaran, un defensor de la reforma y miembro del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD). “El Congreso ahora tiene que actuar para regular el uso de la marihuana en México”, agregó.

Los que se oponen

No todos, sin embargo, están de acuerdo con la estrategia del gobierno.

Organizaciones civiles como la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) han advertido en el pasado que legalizar la producción de marihuana es un camino equivocado.

Quema de droga en México

AFP
La guerra contra las drogas ha tenido un alto costo para México.

“La experiencia internacional muestra lo contrario, porque los delincuentes siguen vendiendo en el mercado negro”, dijo el vocero de la organización, Marco Tulio Mendoza.

Otros como Salvador Abascal, de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, creen que aumentará el consumo, sobre todo en menores de edad.

Pero el combate al narcotráfico y los enfrentamientos entre cárteles rivales en México han dejado unos 170.000 muertos y alrededor de 30.000 desaparecidos en los últimos diez años.

Y aunque la legalización de la marihuana no solucionará el problema, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador cree que puede ayudar.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

Hasta 12 años de cárcel por no vender 'litros de a litro', propone diputada de Morena

La legisladora de Morena que presentó la iniciativa aclaró que no se sancionaría a las personas despachadoras, sino a los concesionarios, permisionarios o administradores de las gasolineras donde no se vendan litros completos.
Cuartoscuro
7 de abril, 2022
Comparte

La diputada Olivia Esquivel Nava, del Grupo Parlamentario de Morena, presentó ante la Cámara de Diputados una iniciativa de ley que propone sancionar con hasta con 12 años de cárcel la venta de litros incompletos de gasolina.

En el Pleno de San Lázaro, la diputada morenista argumentó que el objetivo es investigar y sancionar puniblemente a los sujetos activos, quienes actualmente resuelven el ilícito con el pago de una multa.

Aclaró que no pretende que las personas que trabajan como despachadoras sean quienes paguen o sean sancionadas, sino las “autoras, promotoras, incitadoras o encargadas de la administración, mantenimiento e instalación, tanto de las bombas despachadoras como de los artefactos o programas con los que se alteran las cantidades”.

Asimismo destacó que el instrumento legislativo no otorgaría facultades a la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO), sino tipificaría como fraude vender litros incompletos.

Lee más: Hacienda mantendrá subsidio a gasolinas en zona fronteriza; afirma que abasto nacional está asegurado

La reforma presentada por la legisladora adiciona un artículo 389 Ter al Código Penal Federal, para sancionar con prisión de tres a doce años, así como multa de hasta 120 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), a los concesionarios, permisionarios, administradores o personal de gasolineras o gaseras que vendan litros incompletos de combustibles carburantes, con independencia de los mecanismos o medios que utilicen.

Además, con la finalidad de evitar la impunidad o evasión consciente de las sanciones, propone reformar la fracción XII del Apartado “A” del artículo 11 Bis del Código Penal Federal, para que a las personas jurídicas relacionadas con la comisión del fraude equiparado se les puedan imponer algunas o varias de las sanciones.

En la tribuna del salón de plenos, Esquivel Nava explicó que con el paso de los años algunas gasolineras que despachan litros incompletos han incorporado nuevas técnicas y tecnologías, con las que engañan a los consumidores al no expedir “litros de a litro”.

La legisladora argumentó que: “Se ha encontrado evidencia que actualmente utilizan una pieza de software conocida como “rastrillo”; con el que se puede alterar el volumen entregado; es decir, las máquinas expendedoras señalarán un litro, pero entregan cantidades inferiores.”

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.