Cómo quiere Apple competir con Netflix con cine y series en streaming
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Cómo quiere Apple competir con Netflix con cine y series en streaming

La compañía que creó el iPhone acaba de anunciar que coproducirá su primer largometraje, que podrá verse a través de un nuevo servicio en línea de Apple.
18 de enero, 2019
Comparte

El nuevo campo de batalla de las empresas tecnológicas se llama streaming (emisión en línea).

Firmas como Netflix, Spotify y Amazon llevan años explotando esta mina de oro. Apple es la última en subirse al carro.

La compañía que creó el iPhone acaba de anunciar que coproducirá su primer largometraje, que podrá verse a través de un nuevo servicio en línea de Apple.

La película, titulada “On the rocks” (Sobre las rocas) será dirigida por Sofia Coppola y protagonizada por el actor Bill Murray. Es el reencuentro de ambas estrellas del cine en la gran pantalla tras el éxito de “Lost in Translation” (2003), que catapultó a la fama a Scarlett Johansson.

La actriz Rashida Jones también participa en la cinta, que cuenta la historia de una joven madre que se reencuentra con su padre en Nueva York.

Se trata de una coproducción que es fruto de un acuerdo entre Apple y A24, una empresa cinematográfica estadounidense que ha producido películas como Moonlight (2016) o “Hereditary” (2018).

Coppola, hija del director Francis Ford Coppola, trabajó previamente con A24 en 2013 con su película policial The Bling Ring.

Sofia Coppola con Bill Murray y Scarlett Johansson en 2004

Getty Images
Coppola (izda) dirigió a Bill Murray y Scarlett Johansson en 2003 en “Lost in Translation”.

Contenido original

Apple también está trabajando con Jennifer Aniston, Steven Spielberg, Oprah Winfrey y Reese Witherspoon en varios proyectos televisivos.

Aunque no hay fecha de lanzamiento para la nueva plataforma de streaming de Apple, pero se especula que será a principios de este año, en el primer semestre de 2019.

La compañía invertirá hasta US$1.000 millones en contenido original que emitirá hacia 2022, según ha informado la revista de cine Variety.

En comparación con Apple, el presupuesto de Netflix es mucho mayor: unos US$8.000 millones.

Amazon también está invirtiendo en el negocio. La cifra para este año asciende a unos US$4.500 millones, informó Variety.

Netlix en un Mac

Getty Images
Apple quiere hacerle la competencia a Netflix.

“Nuevas áreas”

A principios de este mes, Apple reveló que estaba recortando sus previsiones de ingresos por primera vez en 16 años.

El corresponsal de tecnología de la BBC Dave Lee dice que la compañía “se ha estado moviendo agresivamente hacia nuevas áreas” para compensar la desaceleración prevista por las ventas de iPhone.

Lee asegura que la compañía está intentando “llenar el hueco” de las ventas de su producto estrella invirtiendo en otros negocios. Y el streaming es uno de ellos.

Algunos, como el periodista tecnológico del The New York Times Daisuke Wakabayashi, han hablando incluso de la posibilidad de que llegara a comprar Netflix.

https://twitter.com/daiwaka/status/1080588259460173824

“Apple, sin duda, se lo puede permitir, y mantendrá a los inversores más que contentos mientras resuelve otras cosas”, opina Lee.

Todavía no se sabe mucho más sobre cómo será la nueva plataforma de Apple para ver contenido en streaming, pero sabremos más a medida que avance 2019.

Al inicio estaría disponible solamente en Estados Unidos, y después podría ampliarse a un centenar de países, según se lee en una exclusiva de The Information.

Lo más probable es que sea gratuito para los usuarios de Apple y de pago para quienes no sean clientes.

Algunos expertos de la industria dicen que el streaming es el futuro (y el presente) de la televisión.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Ug1AhwD0m1U

https://www.youtube.com/watch?v=gp-BJURhOlA&t=20

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

Aunque AMLO prometió transparentar contratos, Ebrard aclara que farmacéuticas no lo permiten

Convenios con farmaceúticas no pueden publicarse, dice Ebrard, y no es algo único en México, sino que es una confidencialidad que debe respetarse en todos los países con vacuna.
Cuartoscuro
Comparte

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que haría públicos los contratos firmados con las farmacéuticas para recibir las vacunas contra la COVID-19, que habían sido clasificados como “confidenciales” por la secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Minutos después, el propio canciller tuvo que matizar al mandatario: los convenios firmados con estas compañías incluyen restricciones que impiden que se hagan públicos aspectos como su precio. 

“Tenemos restricciones de información, que son contractuales. No es solo en México, todos los países que hemos firmado esos contratos tienen esa restricción. Porque tienen que proteger la información de su precio y otros datos”, dijo Ebrard, durante su intervención en la conferencia matutina desde el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, donde llegó un cargamento de 400 mil dosis de la vacuna de Pfizer.

Animal Político reveló el miércoles 6 de enero que la SRE había clasificado como “confidencial” los convenios suscritos por México con Pfizer-BioNTech, AstraZeneca-Oxford y CanSino, las tres farmacéuticas con la que, por el momento, hay suscritos acuerdos de precompra. “La omisión de cumplimiento por parte del Gobierno Mexicano a un convenio de confidencialidad podrá causar daño en la obtención de la vacuna para atender a la población de la República Mexicana”, dijo la institución que dirige Marcelo Ebrard. 

Esto no es un fenómeno exclusivo de nuestro país, sino que ocurre en todo el mundo. Las empresas que desarrollaron las vacunas no permiten que se conozca el contenido de los acuerdos firmados con cada uno de los países, lo que da ventajas de cara a la negociación. 

Amnistía Internacional y Médicos Sin Fronteras han reclamado que se transparenten estos acuerdos para que los países más pobres no tengan mayores dificultades de acceso al fármaco.

La víspera, en su conferencia matutina, López Obrador aseguró que hoy, durante el informe de vacunación, haría públicos los convenios. Llegado el momento, solo volvió a asegurar que transparentaría estos acuerdos y llegó considerar que, si se mantenían ocultos, era por “inercias” de gobiernos anteriores. 

“Nosotros no vamos a reservar nada. Es transparencia total, absoluta. No tenemos nada que ocultar. A lo mejor es una práctica que venía llevándose a cabo de tiempo atrás, porque hay inercias, pero la instrucción es que se transparente todo lo que hacemos”, dijo.

Para López Obrador la transparencia era sencilla debido a la existencia de contratos con las farmacéuticas. “No tenemos nada que ocultar. El caso de las vacunas es lo más transparente, porque se tienen contratos con las farmacéuticas y ya se han llevado a cabo pagos con Pfizer, a la que ya se han dado anticipos”, afirmó. Esos contratos son, precisamente, lo que Animal Político solicitó por acceso a la transparencia y que fueron clasificados como confidenciales.

Lee también: Sputnik para ciudades medias y CanSino para grandes, así se distribuirán vacunas en México

Este martes, el canciller Ebrard aclaró que, aunque se ha ofrecido información sobre “la naturaleza de las vacunas y las características sanitarias”, existen restricciones obligadas por las farmacéuticas. El gobierno mexicano está dando a conocer el número de vacunas, sus características, cuál es la inversión agregada y, como en todo lo demás, seremos absolutamente transparentes”, dijo.

“La única restricción es respetar los contratos de precompra”, afirmó el canciller, para recordar después que estos convenios tienen una vigencia y que después podrían hacerse públicos. 

La polémica sobre la opacidad de las farmacéuticas no es exclusiva de México. En todo el mundo se han registrado demandas para que los gobiernos transparenten lo que acuerdan con las compañías, que recibieron importantes inyecciones de dinero público para llevar a cabo las investigaciones.

Una de las grandes incógnitas es cuánto cuesta cada dosis, ya que cada gobierno ha pactado individualmente con las farmacéuticas. El ejemplo de Pfizer es representativo. Según el subsecretario de Salud, Hugo López Gatell, en México se pagará 10 dólares (198 pesos) por dosis, lo que implica 20 dólares (397 pesos) por persona, ya que para que la vacuna sea efectiva son necesarias dos dosis. En Europa, por su parte, el desliz de una ministra belga permitió saber que la misma vacuna se pagará en 12 euros (293.80 pesos).

Aquí viene una de las claves del convenio. Lo importante no solo es lo que se paga por la vacuna sino qué ha ofrecido cada gobierno para recibir las dosis y tener un precio ventajoso. En el caso de México hay dos elementos clave: la participación de ciudadanos mexicanos en pruebas de Tercera Fase o la producción de la propia vacuna, como es el caso del acuerdo con Argentina. 

Sobre las condiciones que imponen las farmacéuticas, apenas han trascendido algunos detalles. En Europa se hizo público que las compañías incluyeron en los acuerdos que no se hacen responsables en caso de que el fármaco falle o provoque efectos adversos, aunque los convenios siguen siendo confidenciales. En Brasil, un organismo público transparentó el acuerdo con AstraZeneca y en él se especificaba que la empresa podía dar por concluida la pandemia en julio de 2021 y comenzar a cobrar las vacunas a precios más elevados. 

En México lo único que sabemos es el número de vacunas que llegarán a lo largo del año y el precio total estimado por el gobierno. 

Está previsto que Pfizer entregue 34 millones de dosis y que AstraZeneca provea con otros 77 millones. Ambas ya han recibido el aval de la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris). Falta la luz verde para CanSino, que deberá surtir al país con 35 millones de dosis. Además, México recibirá otras 50 millones de dosis del mecanismo COVAX promovido por la Organización Mundial de la Salud. Todo este acopio tiene un presupuesto de 32 mil millones de pesos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.