close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro / Archivo

Baja percepción de inseguridad durante diciembre; es la más baja desde junio de 2017: INEGI

Los lugares con mayor percepción de inseguridad son Reynosa, Chilpancingo, Puebla, Coatzacoalcos, Ecatepec y Villahermosa.
Cuartoscuro / Archivo
16 de enero, 2019
Comparte

Durante diciembre de 2018, el 73.7% de los mexicanos mayores de 18 años se sintieron inseguros en el lugar donde viven, según la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU), realizada por el INEGI.

Esto representa una reducción de 1.2% respecto a septiembre de 2018, cuando el porcentaje fue de 74.9%.

Este porcentaje es el más bajo desde junio de 2017, cuando el 74.9% de los ciudadanos sentían que su ciudad es insegura.

Leer: Acuerdan operativo conjunto contra la inseguridad en los límites entre CDMX y Edomex

Las ciudades con mayor percepción de inseguridad son Reynosa, Chilpancingo de los Bravo, Puebla de Zaragoza, Coatzacoalcos, Ecatepec de Morelos y Villahermosa.

Mientras que en las localidades donde sus ciudadanos se sintieron más seguros fueron San Pedro Garza García, Mérida, Saltillo, Puerto Vallarta, Durango y Los Cabos.

La encuesta también revela que son las mujeres quienes sienten una mayor percepción de inseguridad siguió, con 78%, a diferencia del 68.6% de los hombres.

¿En qué sitios se sienten más inseguros?

El estudio del INEGI detalla que el 83.4% de la población siente más inseguridad en los cajeros automáticos localizados en la vía pública; 75.3% en el transporte público; 70.7% en el banco, y 67.8% en las calles que habitualmente usa.

En contraparte, los lugares donde más seguros se sienten las y los ciudadanos son: la escuela, la casa, el trabajo, el centro comercial y el automóvil.

El INEGI agrega que esta sensación de inseguridad se genera en la ciudadanía por diversos factores, como la atestiguación de delitos que ocurren en su propio entorno.

En ese sentido, una buena parte de la población consultada mencionó haber visto o escuchado conductas delictivas o antisociales en los alrededores de su vivienda. El  64.8% presenció consumo de alcohol en las calles; el 65.2%, robos o asaltos; el 49.6%, vandalismo en las viviendas o negocios; el 45.6%, venta o consumo de drogas; el 42.8% disparos frecuentes con armas, y el 33.3% vio bandas violentas o pandillerismo.

Aunque mejoró la percepción en materia de inseguridad, el 29.4% de la población consultada consideró que en los próximos 12 meses la situación de la delincuencia en su ciudad seguirá igual de mal. En tanto que el 19% refiere que la situación empeorará en este año.

Por temor, cambian hábitos y rutinas

El temor provocado en la población, plantea el INEGI, puede hacer cambiar las rutinas o hábitos, así como la percepción que se tiene sobre el desempeño de la policía.

El 61.4% de los entrevistados prefirió no portar o llevar cosas de valor como joyas, dinero o tarjetas de crédito, por temor a sufrir algún delito; el 56.2% cambió hábitos respecto a “permitir que sus hijos menores salgan de su vivienda”; el 53.2% evitó “caminar por los alrededores de su casa, después de las 8 de la noche”, y el 34.6% cambió rutinas sobre “visitar parientes o amigos”.

En lo que corresponde al desempeño de las fuerzas de seguridad, el 85.1% de la población calificó como “muy o algo efectivo” el trabajo de la Marina para prevenir y combatir la delincuencia fueron; el 82.6% reconoció el trabajo del Ejército; el 68.9% de la Gendarmería Nacional; el 63.3% de la Policía Federal; el 47.9% de la Policía Estatal, y el 39.4% de la Policía Preventiva Municipal.

Finalmente también se informa que durante el segundo semestre de 2018, el 35.8% de los hogares en zonas urbanas tuvieron integrantes que fueron víctima de al menos un delito de robo total o parcial de vehículo; robo en casa habitación; robo o asalto en calle o transporte público (incluye robo en banco o cajero automático); robo en forma distinta a las anteriores, o extorsión.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Juicio político a Trump: qué es un 'impeachment' y qué otros presidentes de EU han sido sometidos a uno

La Cámara de Representantes de EE.UU. votó a favor de hacer un juicio político en el Senado al presidente Donald Trump. Solo otros dos mandatarios han sido sometidos a este procedimiento en la historia de EE.UU. ¿Sabes quiénes son?
18 de diciembre, 2019
Comparte
Donlad Trump

Getty Images
La Cámara de Representantes votó este miércoles a favor de someter a Donald Trump a un impeachment.

Donald Trump se convirtió este miércoles en el tercer presidente de Estados Unidos que será sometido a un impeachment.

Así lo decidió una mayoría de congresistas en la Cámara de Representantes de EE.UU,, dominada por el Partido Demócrata.

El impeachment -que se puede traducir como “acusación”, “proceso de destitución” o “juicio político”- se celebrará ahora en el Senado, donde los legisladores decidirán si destituyen al presidente, acusado de abuso de poder y obstrucción a la justicia.

Dado que el Partido Republicano tiene mayoría en esa cámara, es muy poco probable que la destitución se produzca, pero en cualquier caso, Trump entró este miércoles en un selecto club en el que hasta ahora solo había otros dos miembros.

¿Cómo funciona el proceso? ¿Y qué otros presidentes estadounidenses se han enfrentado al mismo? La respuesta a esta última pregunta puede que te sorprenda…

¿Qué es un “impeachment”?

En este contexto, el impeachment es el juicio político que tiene lugar en el Congreso de EE.UU. con vistas a una posible destitución del presidente.

La Constitución estadounidense establece que el presidente “debe ser destituido de su cargo si es acusado de y condenado por traición, soborno, u otros crímenes o delitos graves“.

Gráfico impeachment

BBC

El proceso debe ser iniciado por la Cámara de Representantes y solo necesita una mayoría simple para ser activado.

Este paso es el que dieron los legisladores este miércoles.

El juicio, sin embargo, tiene lugar en el Senado. Y ahí se necesitan dos tercios de los votos para destituir al presidente.

Esto nunca ha pasado en la historia de Estados Unidos.

¿Qué presidentes de EE.UU. han sido sometidos a juicios políticos?

A pesar de que la amenaza ha pendido sobre la cabeza de numerosos mandatarios estadounidenses, solamente dos han sido llevados a juicio político.

El más reciente fue Bill Clinton, el 42º presidente de EE.UU., quien fue procesado tras ser acusado de perjurio en frente de un gran jurado y de obstrucción a la justicia, después de que mintiera sobre la naturaleza de su relación con la pasante Mónica Lewinsky y supuestamente también le pidiera a esta que mintiera.

Impeachment a Bill Clinton

AFP
La última vez que la Cámara le abrió un juicio político a un presidente fue a Bill Clinton, en 1998.

En diciembre de 1998, la Cámara de Representantes votó 228 a 206 a favor de enjuiciar a Clinton por la primera acusación, y 221 a 212 por la segunda.

Para esa época, sin embargo, el nivel de aprobación popular de Clinton como presidente era del 72%.

Y cuando el caso llegó al Senado, en 1999, la acusación estuvo lejos de conseguir los dos tercios de votos que necesitaba para prosperar.

“En su prisa por destituir al presidente, (los congresistas republicanos) nunca se detuvieron a pensar si las acusaciones podían ser probadas más allá de cualquier duda razonable“, se lee en un análisis publicado por la BBC en aquel momento.

¿Y el segundo presidente? Te damos una pista: no fue Richard Nixon.

Bill y Hillary Clinton en diciembre de 1998 con el para en ese entonces líder de la Cámara de Representantes, el republicano Dick Gephardt.

AFP
A diferencia de lo que pasa con Trump, los niveles de aprobación de Clinton eran súper altos.

Efectivamente, el único otro presidente de EE.UU. llevado a juicio político fue el número 17, Andrew Johnson, quien ocupó el cargo por dos períodos a partir de 1865.

Fue procesado por la Cámara de Representantes en 1868, solo 11 días después de que destituyera a Edwin Stanton, su “ministro de Guerra”, quien no estaba de acuerdo con sus políticas.

Y las similitudes entre la destitución de Stanton y la del director del FBI James Comey —un hombre que aparentemente tampoco estaba de acuerdo con las políticas de Trump— han sido destacadas por la prensa de EE.UU.

A diferencia de Clinton, Johnson se salvó por los pelos: los dos tercios en el Senado no se alcanzaron por un único voto, gracias al número de republicanos que había en la Cámara Alta.

Ilustración del juicio político del presidente Andrew Johnson

Getty Images
El resultado del juicio político del presidente Andrew Johnson fue más ajustado que el de Bill Clinton.

No todos apreciaban a Johnson, pero el senador por Iowa James Grimes justificó su apoyo diciendo: “No puedo aceptar destruir el funcionamiento armonioso de la Constitución solamente para que nos podamos deshacer de un presidente inaceptable”.

¿Y cómo hizo Nixon para evitar un impeachment?

Renunció.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=U72BRgPU7_g&t=30s

https://www.youtube.com/watch?v=2UdkGCpO8eU

https://www.youtube.com/watch?v=Njfcpcwz9uo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.