¿Cuánto se ha construido realmente del muro que planea Trump entre México y Estados Unidos?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Getty Images

¿Cuánto se ha construido realmente del muro que planea Trump entre México y Estados Unidos?

El presidente estadounidense asegura que gran parte del muro en la frontera sur de su país ya ha sido construido o renovado y que México ya está pagando por él gracias al TLCAN. ¿Qué hay de cierto en sus afirmaciones?
Getty Images
7 de enero, 2019
Comparte

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asegura que gran parte del muro que separa la frontera del norte de México con el sur de Estados Unidos ya ha sido construido o renovado.

También asegura que México ya está pagando por él gracias al nuevo acuerdo comercial firmado entre estos dos países y Canadá, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)

Pero, ¿cuán cierto es eso?

Según un análisis del equipo de Reality Check de la BBC, las autoridades fronterizas dicen que ya se ha comenzado a trabajar en la construcción de una mejor infraestructura de seguridad fronteriza y el dinero utilizado hasta ahora se ha gastado en gran medida en los diseños de barrera fronteriza que ya existen.

Pero el acuerdo comercial con México y Canadá aún no está vigente y no está claro cómo esto haría exactamente que México contribuyese a pagar el muro.

A continuación el análisis de las afirmaciones de Trump en más detalle.


Muro en la frontera de México
El gobierno estadounidense ha realizado obras de mantenimiento en las secciones de muro ya existentes.

Trump quiere gastar miles de millones de dólares en la construcción de un muro a lo largo de la frontera entre su país y México.

Para eso necesita que el Congreso de Estados Unidos apruebe los fondos para su plan, pero se ha enfrentado a una fuerte oposición dentro de la Cámara que además, desde el pasado 3 de enero, es de mayoría demócrata.

Trump, sin embargo, insiste en que ya ha habido un progreso significativo en la construcción. E incluso llegó a escribir en Twitter que “gran parte del muro ya ha sido completamente renovado o construido. Hemos trabajado mucho”.

Valla en Nuevo México
Vallas de diferente tipo ya cubren unos 1.000 kilómetros de frontera entre México y EE.UU.

Construir un muro a lo largo de la frontera con México fue una de las principales promesas electorales de Trump.

La Casa Blanca dice que el muro es fundamental para impedir el ingreso al país de drogas e inmigrantes ilegales.

La frontera tiene una extensión de 3.145 km, con más de 1.000 km compuestos por varios tipos de cercas en California, Arizona, Nuevo México y Texas.

Según los documentos obtenidos por CNN a principios de 2018, los funcionarios responsables dijeron al Congreso que el plan de Trump significaría 1.400 km nuevos de muro y 1.870 de muro de reemplazo. El mismo costaría US$33.000 millones.

Valla entre EE.UU. y México

¿Por qué está Trump hablando ahora sobre el muro?

La discusión actual entre el presidente y el Congreso se debe a un paquete de gastos de más de US$5.000 millones previstos para el muro.

Pero los demócratas en la Cámara de Representantes se han negado hasta ahora a aceptar cualquier financiamiento adicional para el proyecto. Sí han ofrecido US$1.300 millones para proyectos de seguridad fronteriza como mejorar la vigilancia o el cercado, pero no para el muro.

Esta financiación es parte de un mayor presupuesto que el Congreso está tratando de aprobar. El impasse ha llevado a un cierre parcial del gobierno que comenzó el pasado 22 de diciembre.

Trump aseguró que no firmará un proyecto de ley para reabrir el ejecutivo si no incluye dinero para el muro.

Trump sobre el muro

A finales del año pasado, la Cámara baja entonces controlada por los republicanos aprobó un proyecto de ley que cumplía con la solicitud del presidente, pero no logró obtener suficientes votos en el Senado.

¿Qué se ha construido hasta ahora en la frontera?

En enero de 2018, Trump le pidió al Congreso destinar US$18.000 millones durante la próxima década para una fase inicial de construcción del muro, pero finalmente el proyecto de ley fracasó.

Las estimaciones de costos para un muro transfronterizo oscilan entre los US$12.000 y los US$40.000 millones.

El pasado mes de marzo, Trump obtuvo US$1.600 millones del Congreso destinados a proyectos en la frontera.

El servicio de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) dijo que se había recaudado suficiente dinero para construir aproximadamente 160 km de “sistema de muro fronterizo”.

En los meses siguientes, el CBP dijo que había sustituido cerca de 22 km de la barrera de chatarra con un “muro de estilo bolardo” en San Diego, que había construido 3 km de “muro primario” en California y 32 km de “nuevo muro fronterizo” en Santa Teresa, Nuevo México.

En diciembre, el CBP contrató al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE.UU. para construir hasta 22 km de “muro secundario” y 24 km de muro de reemplazo de peatones principal en los sectores de San Diego, Yuma y El Centro.

El proyecto de ley aprobado por el Congreso estipuló que los fondos podrían destinarse a “cercados” primarios y secundarios, planificación y diseño de barreras y tecnología de seguridad fronteriza. Y que se podría gastar dinero en barreras nuevas y de reemplazo aprobadas en un proyecto anterior.

Eso significa que, por ejemplo, no se podría emplear en el desarrollo de prototipos de nuevos muros propuestos por el presidente.

Donald Trump
Trump asegura que gran parte del muro en la frontera con México ya ha sido construido o renovado.

¿Será pagado por México?

La posición de Trump sobre cómo México podría pagar por el muro cambió considerablemente en los últimos meses. Durante su campaña y al comienzo de su presidencia, insistió en que México lo pagaría de manera directa.

“Yo construiría un gran muro, y nadie construye muros mejor que yo, créeme, y los construiré a muy bajo costo”, dijo el mandatario. “Construiré un gran gran muro en nuestra frontera sur y haré que México lo pague“.

Después, a finales del año pasado, dijo que el muro se pagaría prácticamente solo.

“¿Podría alguien explicar por favor a los demócratas (necesitamos sus votos) que nuestro país pierde US$250.000 millones al año en inmigración ilegal, sin incluir el terrible flujo de drogas? Una óptima seguridad de la frontera, incluyendo un muro, cuesta US$25.000 millones. Se paga por sí mismo en dos meses”.

El rechazo al muro fronterizo en Tijuana es evidente.
El rechazo al muro fronterizo en Tijuana es evidente.

Ahora, en cambio, Trump sugiere que México “está pagando el muro” a través del nuevo acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá.

Sin embargo, además de que el mecanismo para esta financiación no ha sido detallado, el acuerdo aún no está vigente y no ha sido ratificado por el Congreso.

“Trump puede creer que el nuevo acuerdo comercial reducirá el déficit comercial que EE.UU. tiene actualmente con México y que, a largo plazo, ahorrará dinero estadounidense que podría utilizarse en el muro”, dice Andrew Hunter, economista sénior de la consultora británica Capital Economics.

“Sin embargo, hay poca relación directa entre el déficit comercial de un país y las finanzas del gobierno”, agrega.

Prototipos del muro
Así se ven desde el lado mexicano los ocho prototipos del muro que las autoridades estadounidenses presentaron a finales de 2017.

Una segunda posibilidad es que el acuerdo aumente la actividad económica y con el tiempo pueda incrementar los ingresos fiscales del gobierno.

Pero, según Hunter, “los cambios incluidos en el acuerdo son relativamente menores y es poco probable que tengan mucho impacto en la economía”.

Trump también planteó la idea de invocar la Ley Patriota para interrumpir o gravar los pagos de remesas a México de los inmigrantes mexicanos que viven en Estados Unidos.

Según el Banco de México, estas remesas podrían ascender a hasta US$25 millones por año. Pero los críticos dicen que esto sería muy difícil de implementar y enfrentaría desafíos legales.

El presidente planteó este plan como una forma de presionar al gobierno mexicano para que pague directamente por el muro, algo que México se niega categóricamente a hacer.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
UDG

Caso Imelda Virgen: el tribunal de Jalisco eleva a 73 años de cárcel las penas contra los feminicidas de la académica

El feminicidio de Imelda Virgen fue el primero reconocido como tal en Jalisco. En primera instancia, los tres hombres responsables habían recibido 55 años de prisión y ahora serán 73.
UDG
15 de marzo, 2022
Comparte

Diez años después del crimen, la Primera Sala del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco modificó la condena contra los feminicidas de Imelda Virgen y la aumentó para establecerla en 73 años y cuatro meses para ellos. 

Se trata del autor intelectual, Gilberto Enrique Vázquez Cortés, y de los autores materiales, Sergio Fabián Sánchez Belmontes, el “Güero”, y David Calzada Ceja, el “Moreno”. Además, se fijó una sentencia de 22 años y cuatro meses para Joseline Juviana Calzada Ceja, la “Reina del sur”, por su complicidad en el caso.  

El feminicidio de Imelda Virgen, una académica universitaria asesinada por dos hombres contratados por su esposo, es emblemático porque se trata del primer feminicidio reconocido como tal en Jalisco, luego de una adecuación al Código Penal local.

La familia de Imelda Virgen, su abogada, Alejandra Cartagena, y el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM) han denunciado que su tiempo de espera para acceder a la justicia muestra falta de compromiso del Estado. 

A lo largo de 10 años, se obtuvieron tres sentencias de primera instancia, pero como se trataba de sentencias mayores a 50 años, el caso se turnaba a un magistrado de segunda instancia para que las confirmara o las modificara, y estos magistrados siempre regresaban el caso. 

“En lugar de que los magistrados le entraran al estudio del caso, lo que hacían era ver la forma de devolver el asunto al juez”, reclamó la abogada Alejandra Cartagena. 

Por ejemplo, los magistrados devolvieron el caso a primera instancia porque consideraron que los peritos del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses debían ratificar su peritaje, pese a que este ya se tenía y los expertos lo habían defendido en los juzgados. 

Además, los magistrados alargaron el proceso llamando a diversos procedimientos que no eran necesarios para dictar la sentencia. 

Otro ejemplo más es que los feminicidas habían confesado los hechos, pero llevaron testimonios que al final resultaron incongruentes. “Una de las testimoniales dijo que a ella le tocó ver que estaba en el parque, abrió la ventana del parque y vio cómo se llevaban a los muchachos del parque. ¿Y en el parque había ventana? Se notó que eran testimonios aleccionados, que más que ayudarlos les perjudicó”, explicó Cartagena. 

Fue entonces que los acusados desistieron de las pruebas y pidieron ir a sentencia directa, pero el juez lo negó y pidió ir a deshago de pruebas. 

Imelda Virgen

Durante noviembre de 2020, CLADEM denunció que por el caso se esperaba una resolución definitiva, cuando la autoridad repuso el proceso y con ello existía la posibilidad de que el autor intelectual quedara exonerado, pese a que él confesó los hechos. 

De momento, la familia no ha sido notificada oficialmente por el Supremo Tribunal de Jalisco. La Fiscalía del Estado informó a la abogada del caso y lo publicó en sus redes sociales. 

Lo que sigue

Los sentenciados aún pueden ampararse y la propia familia de Imelda Virgen también, en caso de no estar de acuerdo con la sentencia, pero tendrían que acudir a instancias federales. 

“Nosotros estábamos interesadas en que el debido proceso se respetara, no queríamos que por una falla no los fueran a dejar libres; entonces, todo el momento estuvimos muy cautelosas de que se respetara el debido proceso”, expuso la abogada. 

Añadió que pronto espera recibir la resolución y analizarla en compañía de la familia para decidir el siguiente paso. 

“(Esta sentencia me da) un poco de esperanza de que los demás casos puedan avanzar y, sobre todo, creo que eso es lo más importante, que el Estado cumpla con sus obligaciones de prevenir la violencia”, dijo. 

Apenas el pasado 8 de marzo, la familia de Imelda Virgen fue una de las que encabezaron la marcha feminista para exigir justicia por los feminicidios. Las hermanas Virgen denunciaron que las autoridades las revictimizaron y lamentaron que su madre falleció sin ver justicia.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo.
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.