close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

4,299 menores han sido asesinados en cuatro años; en primer trimestre de 2019, tres homicidios al día

En el periodo de 2015 a 2019, la entidad que acumuló más víctimas es Chihuahua con 507 casos, señaló la Red por los Derechos de la Infancia (Redim).
Cuartoscuro Archivo
Comparte

El primer trimestre de 2019 ha sido el más violento de los últimos 20 años en México, señaló la Red por los Derechos de la Infancia (Redim), y para los niños no ha sido distinto: en ese periodo fueron asesinados 285 menores de edad en el país, lo que supone tres homicidios dolosos de niñas, niños y adolescentes cada día.

La red de organizaciones presentó este viernes datos actualizados de violencia contra niños en México, basados en los reportes del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, que dan cuenta de los crímenes cometidos contra los menores: homicidios, feminicidios, secuestro, tráfico de menores y lesiones.

Según estas cifras, entre 2015 y 2019 han sido asesinados cuatro mil 299 niños, niñas y adolescentes; ocho de cada 10 víctimas fueron varones.

En ese periodo, la entidad que acumuló más víctimas es Chihuahua con 507 casos, aunque en distintos periodos las entidades más violentas para la niñez han sido el Estado de México, Guerrero y Guanajuato. Este último estado del Bajío es actualmente el más violento, de acuerdo con las cifras del primer trimestre de este año.

El mes más violento de los últimos cuatro años para la población de 0 a 17 años fue junio de 2018, cuando se registraron 222 homicidios dolosos de menores, lo que significó siete muertes de niños cada día.

Aunque este dato corresponde todavía a la administración del expresidente Enrique Peña Nieto, para Redim no hay diferencia en la estrategia de combate a la violencia de los gobiernos de Felipe Calderón (2006-2012), Peña Nieto (2012-2018) y el actual, de Andrés Manuel López Obrador.

“No son iguales pero vemos la misma estrategia. No se puede pedir a un gobierno que en cuatro meses resuelva la violencia, pero si no se hace una estrategia diferenciada y completa tampoco se va a resolver en los siguientes seis”, sentenció el director ejecutivo de Redim, Juan Martín Pérez.

En materia de feminicidios de menores de edad, el panorama es peor, de acuerdo con las cifras presentadas por la Red: en 2018 ocurrió un promedio de siete asesinatos al mes contra niñas y adolescentes; mientras que hasta marzo de 2019 se registraron 29, lo que significa casi 10 por mes.

Comparando el primer trimestre de cada año desde 2015, el de 2019 tuvo “el arranque feminicida más violento para la población de 0 a 17 años”, advierte el reporte de Redim, siendo los estados de México (con 48 feminicidios), Veracruz (28) y Jalisco (22) los más letales.

En materia de trata de menores, hasta marzo de este año se presentó un promedio de 10 víctimas por mes, de las cuales nueve de cada 10 son mujeres.

Todos estos datos, refiere el reporte de la Red, confirman que el primer trimestre de 2019 ha sido el más violento de los últimos 20 años, como se publicó en días recientes y cuyo fundamento fue cuestionado por la Presidencia.

“Andrés Manuel necesita urgentemente un equipo de apoyo que le ayude a entender los datos. Una tendencia estadística no se cambia por voluntad o por decreto”, puntualizó Juan Martín Pérez.

En lo relativo al delito de secuestro, Redim indicó que durante los primeros tres meses del nuevo gobierno se presentó un promedio de 15 víctimas menores de edad por mes.

Sin embargo, el flagelo más frecuentemente cometido contra los niños en México son las lesiones, según la Red por los Derechos de la Infancia. De febrero de 2015 a marzo de 2019 fueron agredidos mil 902 menores de 18 años cada mes, siendo los estados de México, Guanajuato y Jalisco los que acumulan más casos de niños y adolescentes violentados.

“Esto habla de una normalización e impunidad en el castigo corporal hacia los niños”, explicó el director de la Red, al presentar el reporte sobre violencia, en el marco del Día del Niño.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Las razones por las que prohibir las bolsas de plástico "puede dañar el medioambiente"

Con el inicio del año Ciudad de México engrosó la lista de los municipios, estados y países que prohíben total o parcialmente el uso de las bolsas plásticas. Sin embargo, diversos estudios han mostrado que las alternativas no siempre son una solución para el planeta.
10 de enero, 2020
Comparte
Una mujer embolsa vegetales en Ciudad de México

Reuters
El gobierno de Ciudad de México busca que los consumidores lleven sus propias bolsas reutilizables para hacer sus compras.

Ciudad de México se sumó con el inicio del año a la lista de municipios, estados y países que prohíben producir y comercializar las bolsas plásticas como medida para proteger el medioambiente.

Y es que este material representa una parte considerable de las 13.000 toneladas de basura que genera diariamente la urbe de nueve millones de habitantes, de las cuales se reciclan 1.900 toneladas y 8.600 terminan en rellenos sanitarios.

Desde el 1 de enero las únicas permitidas en la capital mexicana son las compostables, por lo que los consumidores deben portar sus propias bolsas o recipientes reusables para hacer las compras en mercados y supermercados.

Un vendedor de fruta en Ciudad de México

Reuters
Los “cucuruchos” de papel periódico han vuelto a usarse en Ciudad de México.

El de la capital mexicana sigue así la estela de los gobiernos que han hecho intentos de frenar la avalancha de plásticos que afecta al medioambiente. De América Latina, las naciones en las que se han prohibido total o parcialmente ese material, o tiene regulaciones al respecto, son Colombia, Puerto Rico, Chile, Ecuador, Argentina, Perú y Costa Rica.

Sin embargo, diversos estudios han puesto en evidencia que las prohibiciones de bolsas de plástico no siempre son la mejor solución. Incluso hay datos que apuntan a que usar bolsas de reuso, como las de algodón o incluso las compostables, genera nuevos problemas para el planeta.

¿Lo compostable es mejor?

Un informe recién publicado en Reino Unido analiza las bolsas compostables, aquellas cuyos materialesse degradan más rápidamente que las de plástico. En teoría.

La investigación la llevó a cabo el think tank Green Alliance y se titula Plastic Promises: what the grocery sector is really doing about packaging (“Promesas plásticas: qué está haciendo realmente el sector de la alimentación sobre el empaquetado”).

Un tiradero de basura

Reuters
Las bolsas de un solo uso, aún cuando pueden tener más vida útil, son las mayores generadoras de desperdicios plásticos.

Libby Peake, portavoz del organismo, le dice a la BBC que existe un error de concepción de qué es una bolsa de ese tipo.

“Muchas tiendas están vendiendo envases descritos como biodegradables o compostables. Pero en realidad esos artículos solo pueden ser covertidos en compost —un compuesto obtenido artificialmente por descomposición bioquímica en caliente de residuos orgánicos— por medio de un proceso industrial, e incluso así, algunos productos podrían no ser completamente asimilados”, señala.

Una encuesta llevada a cabo por Plastic Promises concluye que el 80% de los británicos consultados piensa que el plástico biodegradable o compostable es bueno para el medioambiente.

“Pero hay poca comprensión de lo que significan los términos (biodegradable y compostable) y cómo se debe tratar ese material”, advierte.

Si las personas desechan las bolsas “compostables” y el plástico convencional de forma conjunta y lo tiran en basura, suponiendo erróneamente que se biodegradará como un corazón de manzana, se genera un daño al medioambiente, aclara el think tank.

Qué bolsa usar

Además, como las bolsas compostables no están disponibles en todas partes, la alternativa a las plásticas más a mano para los usuarios son las bolsas de papel y las de algodon.

¿Pero cuál es la mejor opción?

Un hombre empaca sus compras en una bolsa ayudado por otro

Reuters
Las bolsas de algodón pueden parecer una mejor opción, pero ¿realmente son menos contaminantes?

La respuesta no es tan sencilla, pues para determinar qué material contamina menos hay que considerar cuatro cuestiones básicas:

  • ¿Cuánta energía se utiliza para hacer la bolsa durante la fabricación?
  • ¿Qué tan duradera es? ¿cuántas veces puede reutilizarse?
  • ¿Qué tan fácil es reciclarla?
  • ¿Qué tan rápido se descompone?

Se necesita cuatro veces más energía para la fabricación de una bolsa de papel que para una de plástico, según una investigación de 2011 de la Asamblea de Irlanda del Norte.

El papel requiere de la tala de árboles, además de que al ser más pesado, su transporte implica un gasto mayor de energía, lo cual se añade a su “huella” de carbono —la totalidad de gases de efecto invernadero que emite, por efecto directo o indirecto—.

Sin embargo, se desintegran más fácilmente y se pueden reciclar, además de que muchos fabricantes usan madera de bosques renovables.

El plástico se genera a partir de derivados de la refinación de petróleo, una industria muy contaminante, pero su transporte genera menos polución.

Sin embargo, es la opción contaminante que más perdurará en el medioambiente al ser desechada.

Bolsa de algodón.

Getty Images
La mejor estrategia es reutilizar las bolsas una y otra vez, da igual el material del que sean.

Las bolsas de algodón son más duraderas que las de papel o plástico, pero al mismo tiempo son las que mayor huella de carbono tienen al requerir una alta cantidad de energía para la producción y fertilización del algodón.

La clave para resolver la pregunta de qué bolsa usar es la reutilización.

Usarla 3, 4 o 131 veces

La Agencia del Medioambiente británica determinó cuántas veces debe usarse una bolsa para que su vida útil haya compensado su producción.

Las bolsas de plástico deberían ser reusadas al menos cuatro veces, las de papel tres, mientras que las de algodón 131 veces.

A esto hay que añadir que el papel es el material menos probable de soportar los tres usos necesarios.

“La clave es reducir el impacto de estas bolsas, sin importar el material y reutilizarlas tanto como sea posible“, señala Margaret Bates, profesora de gestión sostenible de residuos en la Universidad de Northampton.

Así que si se reemplaza una bolsa con frecuencia, el impacto medioambiental es mucho mayor.


*Con información de Tom Edgington, de BBC Reality Check, y de Roger Harrabin, analista medioambiental de la BBC.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=R0_ELSTr_X0

https://www.youtube.com/watch?v=mqc-KBwIFsk

https://www.youtube.com/watch?v=wdeCiZtTwgI

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.