close
Suscríbete a nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo
Durante sexenio de Peña, México se volvió el país más peligroso para ejercer el periodismo en AL: Artículo 19
En 2018, nueve comunicadores fueron asesinados en diversas partes del país. Veracruz, Puebla y Oaxaca son las entidades en donde más agresiones se presentaron.
Cuartoscuro Archivo
2 de abril, 2019
Comparte

Durante el sexenio pasado, de Enrique Peña Nieto, 47 periodistas fueron asesinados y cuatro aún permanecen desaparecidos, por lo que México se volvió el país más peligroso para ejercer el periodismo en América Latina, denunció Artículo 19 durante la presentación este martes de su informe anual de ataques a la prensa.

Además de los homicidios, la organización civil defensora de la libertad de expresión también documentó que durante el gobierno pasado se registraron 2 mil 502 agresiones en contra de periodistas y medios de comunicación, hasta un 129% al alza en comparación con el sexenio de Felipe Calderón, cuando documentaron mil 092 ataques.

Lee: Desde ciberacoso, hasta feminicidios: CIDH alerta aumento de violencia contra mujeres periodistas

Dentro de ese repunte de ataques, Artículo 19 puso énfasis en un dato: en la administración anterior, las agresiones contra mujeres periodistas aumentaron 512%.

Tan solo en 2018, nueve comunicadores fueron asesinados en diversas partes del país, y se registraron 544 agresiones contra la prensa, hasta 65% más que al inicio del sexenio.

La Ciudad de México, con 383 agresiones, ocupó el primer ranking de ataques a la prensa desde 2013 a 2017 de manera consecutiva. En 2018, la entidad con más ataques fue Veracruz, con 57; le siguió Coahuila, con 47; y Puebla, con 45.

Otras de las entidades máss peligrosas para el ejercicio del periodismo en México, son Quintana Roo, Chiapas, Oaxaca, y Guerrero, las cuales registraron cientos de denuncias por ataques en el sexenio pasado.

9 de cada 10 periodistas se han sentido alguna vez amenazados o en riesgo: estudio

Los tipos de agresiones más frecuentes en los últimos seis años fueron la intimidación y el hostigamiento, la amenaza, el bloqueo o remoción de información, el ataque físico o material, y la privación de la libertad del comunicador.

Mientras que los principales agresores fueron funcionarios públicos. Solo en 2018, 230 agresiones fueron cometidas por servidores públicos, concentrando el 42% del total de los ataques, o 4 de cada 10.

La organización ha contabilizado que desde el año 2000, en el país se han asesinado a 124 periodistas.

Te puede interesar: Termina 2018 y México se mantiene como uno de los países más peligrosos para periodistas

El fracaso de la protección a periodistas

Otro de los puntos críticos del informe de Artículo 19, es el “fracaso” de los diferentes mecanismos gubernamentales para proteger a periodistas y defensores de derechos humanos.

De acuerdo con datos de la organización civil, desde el 2012 el Mecanismo de Protección a Periodistas, de la Secretaría de Gobierno, recibió 747 solicitudes de incorporación, pero dicho Mecanismo no ha ayudado a prevenir las agresiones.

De hecho, apenas el pasado 21 de enero de este año, fue asesinado el periodista Rafael Murúa Manríquez, de la radio comunitaria Radiokashana, quien estaba incorporado al Mecanismo de Protección desde junio de 2017 por presuntas amenazas del alcalde del municipio de Mulegé, en Baja California Sur.

Por otra parte, Artículo 19 destacó la nula efectividad de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometido contra la Libertad de Expresión (FEADLE).

“La efectividad de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle) es de 0.87%. El 99.13% de las agresiones denunciadas por periodistas ante esta fiscalía quedan impunes”, subrayó Ana Ruelas, directora de Artículo 19.

“Y para ilustrar el fracaso -añadió Ruelas-, es importante señalar que, en seis años, la FEADLE ha obtenido solo 10 sentencias condenatorias en delito cometidos contra periodistas derivados de investigaciones iniciadas desde 2012. Un récord muy deficiente que consiste en lograr poco más que una sentencia por año en un pais en el que, en ese mismo tiempo (2012-2018), se registraron 2 mil 530 agresiones contra periodistas en probable vínculo con su labor”.

De las 10 sentencias, Artículo 19 destaca el dato de que, al menos en seis de ellas, se puede inferir que en la comisión del crimen está relacionado con algún funcionario público.

Publicidad oficial

En la administración de Peña Nieto se gastaron 60,237 millones de pesos en publicidad oficial, y aunque el presidente Andrés Manuel López Obrador prometió que se reducirá el gasto de publicidad un 50%, Artículo 19 refirió que se necesita una política pública clara y transparente sobre  cómo se distribuye el gasto y la publicidad institucional.

Solo en 2018, diez medios de comunicación se beneficiaron del 48.3% de los 7 mil 849 millones de pesos que gastó el gobierno federal en publicidad. Entre estos medios, los más beneficiados fueron Televisa (mil 258 millones de pesos), Estudios Azteca (808 millones), El Universal (313 millones), Grupo Imagen (297 millones) y Grupo Fórmula (240 millones).

“La publicidad oficial es el pretexto para esperar que la prensa mexicana ofrezca una cobertura favorable al gobierno en turno”, señaló Artículo 19, haciendo referencia una declaración de relatores de la ONU.

Sobre este punto, Ana Ruelas dijo que la libertad de expresión y el derecho a la información son derechos “que no se han garantizado con éxito” en un contexto “plagado de información sesgada, incompleta, dictada y pactada”.

“El Estado mexicano está obligado a evitar que la publicidad oficial se utilice como mecanismo de censura indirecta, así como a impedir que los montos asignados a publicidad oficial se traduzcan en el control de líneas editoriales”, recalcó.

En cuanto a los pendientes del actual gobierno, señaló Artículo 19, está el de crear una política integral de protección a la prensa, pues desde que inicio el actual sexenio van cuatro periodistas asesinados: Santiago Barroso, Reynaldo López , Rafael Murúa y Jesús Ramos Rodríguez.

La organización pidió reconocer que los ataques a la presa derivan de la impunidad y exigió poner fin a ésta, por lo que demandó una Fiscalía “verdaderamente autónoma” y que el gobierno reconozca que el acceso a la información y la transparencia es un logro de la sociedad civil mexicana.

Lee el informe completo:

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.
ReSet, el youtuber condenado a 15 meses de cárcel por una broma cruel a un mendigo
Difundió en su canal -con 1.2 millones de suscriptores- un video en el que engaña a un mendigo para que se coma una galleta rellena de pasta de dientes. Por orden de una jueza, deberá cerrar su canal, pagar una multa y pasar un tiempo en prisión.
3 de junio, 2019
Comparte

Una broma extremadamente cruel a un mendigo le costó a Kanghua Ren, el conocido ‘youtuber’ ReSet, una condena a 15 meses de prisión y más de US$22,000 de multa.

Ren, de 21 años y que tenía 1.2 millones de suscriptores en YouTube, publicó en 2017 un video en que se ve cómo le da a un mendigo un paquete de galletas Oreo que había rellenado de pasta de dientes.

Un juzgado de Barcelona, noreste de España, consideró que ReSet “violó la integridad moral” de la víctima con su broma a Gheorghe L., de 52 años, quien vivía en las calles de la capital catalana.

Ren, de 21 años, que probablemente no ingrese en prisión, sí verá cerrado su canal de YouTube. Y no podrá crear uno nuevo.

Lo novedoso de este fallo judicial es que traspasa las fronteras del mundo virtual como escenario de un delito.

Broma pesada

Ren creó su canal en YouTube a finales de 2014 y se convirtió en uno de los “influencers” más conocidos de España, con 124 millones de visualizaciones en su contenido.

Fue en enero de 2017 cuando hizo la “broma” que le costó la condena, que se conoció a finales de mayo.

Desafiado por algunos de los suscriptores de su canal, Ren se grabó quitándole la crema blanca del interior de una galleta Oreo para reemplazarla con pasta de dientes.

Según la jueza que dictó la sentencia, Ren aceptó el reto y “para captar de forma más efectiva la atención morbosa de sus seguidores con el correlativo y apetitoso incremento de ingresos que ello comportaría, decidió focalizarlo en personas sin hogar, aprovechándose además para su ejecución de la gran vulnerabilidad derivada de su extrema pobreza y exclusión social”.

Así, le ofreció varias galletas a un mendigo junto con un billete de 20 euros (poco más de US$20).

“A lo mejor me habré pasado un poco, pero mira el lado positivo: esto le ayudará a limpiarse los dientes. Creo que no se los limpia desde hace un par de días o que se volvió pobre“, se le puede ver diciendo en el video.

“La verdad es que se siente bien cuando ayudas a una persona”, agrega con sorna.

Tras comer la galleta, su víctima se encontró mal y estuvo vomitando, señaló la jueza en la sentencia.

Varios medios españoles informaron que Ren ganó alrededor de US$2,000 por los anuncios que acompañaron al video de la broma.

“No fue un hecho aislado”

Varios youtubers criticaron a Ren por la crueldad de sus bromas y su “falta de sentido común”.

AuronPlay, quien tiene más de 16 millones de suscriptores en la plataforma de videos, se refirió a él en 2017, cuando saltó la polémica, como un “payaso” y un “miserable”.

Ren, explicó AuronPlay, de 30 años y cuyo nombre real es Raúl Álvarez Genes, “tiene toda una saga en su canal maltratando animales“.

“A cierta edad, uno puede hacer tonterías, pero… ¿hacer eso? ¿qué tipo de educación te dieron en tu casa?”, se pregunta el youtuber.

“Yo soy el primero que dice que hay que saber perdonar, pero en este caso es diferente porque mete la pata una y otra vez y no tiene intenciones de parar“, añadió.

De hecho, según la jueza, el revuelo que produjo el video y el temor a las consecuencias legales lo llevó a borrar el video y a buscar al lugar en que se había encontrado al mendigo para ofrecerle dinero a cambio de que no presentara una denuncia.

Además, la sentencia señala que le ofreció al hombre pasar una noche con él en la calle para grabar la experiencia y hacer un nuevo video para tratar de limpiar su imagen.

A pesar de lo cual, según la sentencia, no fue la última ocasión en que vejó a personas indefensas o vulnerables pues en otra ocasión rellenó pan con excrementos de gato y se lo ofreció a un anciano y un menor, que lo rechazaron.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=jI2y6ZORado

https://www.youtube.com/watch?v=e7iqwokK-xg

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.