Violencia, corrupción, desigualdad: lo que debe atender el Plan Nacional de Desarrollo, según los mexicanos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Violencia, corrupción, desigualdad: lo que debe atender el Plan Nacional de Desarrollo, según los mexicanos

Los mexicanos que participaron en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo señalaron que el gobierno debe atender la violencia, corrupción, desempleo, y la falta de crecimiento.
Cuartoscuro
4 de mayo, 2019
Comparte

Los mexicanos consultados en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo (PND), publicado este 1 de mayo, consideran que el gobierno federal debe atender la violencia, corrupción, desempleo, desigualdad, impunidad, falta de crecimiento económico y acceso a servicios de salud, así como el deterioro del medio ambiente.

Así lo muestra la consulta ciudadana por internet “Planeando juntas y planeando juntos”, uno de los foros convocados para la publicación del PND, en la cual participaron 7 mil 458 personas de manera electrónica entre el 4 de marzo y el 15 de abril pasados.

plan nacional de desarrollo

Además de la consulta por internet, también se realizaron foros en los estados del país, en Estados Unidos, así como 87 mesas y una encuesta a niñas, niños y adolescentes.

Aunque los participantes coinciden en prioridades como la atención en temas de inseguridad, violencia y corrupción, también se destaca que “los problemas que la población percibe como más apremiantes varían por regiones”.

Por ejemplo, al registrar las prioridad principal por estado, ciudadanos de Durango consideran que el desempleo o el empleo mal pagado es el tema principal que debe atenderse; en Oaxaca manifiestan que el principal problema es la falta de acceso y mala calidad de servicios de salud.

El resto del país señala la inseguridad y la violencia como principal problemática (18 estados), así como la corrupción (12 entidades).

plan nacional de desarrollo

Al preguntar a los mexicanos por el principal problema de desigualdad que debería atender el gobierno, la mayoría de la población en 22 estados consideró la que existe “entre la gente más pobre y la más rica”; Puebla, Guerrero, Oaxaca, Yucatán y Zacatecas señalaron la desigualdad entre personas indígenas y población, mientras que en Baja California Sur e Hidalgo preocupa principalmente la disparidad entre zonas rurales y urbanas.

Las diferencias a esta pregunta también están por edad, pues el 27% de la población

mayor a 65 años considera que la desigualdad entre los más ricos y los más pobres debería de ser prioritaria; “21% de la población entre 31 y 64 años lo consideró prioritario y solamente 14% de la población menor a 30 años”.

Al preguntar a los mexicanos por el principal problema de desigualdad que debería atender el gobierno, la mayoría de la población en 22 estados consideró la que existe “entre la gente más pobre y la más rica”; Puebla, Guerrero, Oaxaca, Yucatán y Zacatecas señalaron la desigualdad entre personas indígenas y población, mientras que en Baja California Sur e Hidalgo preocupa principalmente la disparidad entre zonas rurales y urbanas. Las diferencias a esta pregunta también están por edad, pues el 27% de la población mayor a 65 años considera que la desigualdad entre los más ricos y los más pobres debería de ser prioritaria; “21% de la población entre 31 y 64 años lo consideró prioritario y solamente 14% de la población menor a 30 años”.

En tanto, 15% de la población menor a 30 años, 13% de aquellos entre 31 y 64 y apenas 7% de la población mayor a 65 años consideró la desigualdad entre hombres y mujeres como la prioritaria.

¿Qué piden las niñas, niños y adolescentes?

Al consultar a los menores de edad sobre los principales problemas que enfrentan los niños entre 6 y 12 años, así como los adolescentes de entre 12 y 17 años de edad, mencionaron la necesidad de enseñar la honestidad, legalizar la interrupción del embarazo, campañas para prevenir el embarazo adolescente, fomentar el aprendizaje sobre tecnologías de la información, así como no castigar a menores con violencia física y reforestar el país.

Lee: ¿Qué causa felicidad o tristeza en los niños de México? Piden más afecto, esparcimiento y cuidado ambiental

Propuestas y soluciones ciudadanas

Los foros, de acuerdo con el PND, también incluyeron acciones sugeridas por los ciudadanos para ser implementadas por el gobierno y que atienden diversos problemas.

Por ejemplo, al preguntar sobre las mejores alternativas para combatir la corrupción, 30% respondió que “aplicando la ley a todas las personas por igual”, mientras que 29% se pronunció por penas más severas para los servidores públicos que cometan actos de corrupción.

En cuanto a educación, la mayoría pidió mejorar los planes de estudio, así como la formación de profesores en todos los niveles de enseñanza.

plan nacional de desarrollo

Sobre la crisis de seguridad, 35% señaló que la mejor alternativa es mejorar las oportunidades de educación y trabajo de la población; 32% dijo que se debe evitar la complicidad entre los grupos delictivos y las autoridades, mientras que el resto consideró que deben mejorar los programas de prevención y atención a la violencia, así como fortalecer a las policías.

En cuanto al combate a la pobreza, la mitad de los participantes consideró que se deben generar “trabajos dignos y bien pagados”, mientras que otro 42% señaló que mejorando el acceso a la educación, salud, alimentación y vivienda.

Los participantes también propusieron acciones que como ciudadanos pueden contribuir a solucionar los problemas más importantes:

-Grupos de vigilancia para el cuidado de bosques y fuentes de agua.  

-Participar en organizaciones comunitarias, vecinales y culturales.

-Fomentar en la comunidad una cultura de respeto y cuidado de los centros y recursos turísticos, a través de comités o brigadas.  

-Promover los valores éticos del software libre (que las computadoras sirvan a la comunidad).  

-Tener el valor civil de denunciar actos de corrupción.

-Conocer sobre los rendimientos y comisiones de los recursos de la afore y la pensión.  -Promover y preservar la lengua materna de los pueblos originarios.

-Conformar cooperativas/ grupos/ asociaciones para evitar intermediarios.

-Promover la toma de conciencia en relación a los derechos de las personas con discapacidad.  

-Generar mecanismos de evaluación ciudadana de las políticas públicas en los tres ámbitos de gobierno.

De acuerdo con el gobierno federal, se realizaron 32 foros estatales, uno en cada entidad, en donde se discutieron los ejes generales y transversales del PND, y en los cuales participaron más de 15 mil ciudadanos.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

GameStop: los inversores aficionados que se enfrentan a Wall Street

Un estudiante, un ingeniero y una enfermera. La BBC habló con algunos de los inversores minoristas afectados por el escándalo de GameStop, quienes aseguran que "los grandes fondos de inversión apoyan un mercado libre capitalista solo cuando les conviene a ellos".
30 de enero, 2021
Comparte

Antes de la pandemia, Alex Patton nunca había pensado en convertirse en un inversor aficionado.

Pero ahora, tras el alza frenética de las acciones de GameStop, una cadena de tiendas de videojuegos, es un veterano de los mercados financieros.

Antes del COVID no sabía nada sobre inversiones“, señaló el ingeniero de ciberseguridad de 28 años que vive en Kingston upon Thames, al suroeste de Londres.

Pero después de que el mercado de valores sufriera una fuerte caída en marzo del año pasado y asestara un golpe a sus ahorros para una pensión, Patton decidió que debería, como él mismo dice, “asumir un papel más activo en la gestión de mi dinero”.

Al tener doble nacionalidad británica y estadounidense, el ingeniero no tuvo problemas para abrir una cuenta con la plataforma estadounidense Robinhood, la corredora de inversiones minoristas en el centro del escándalo de GameStop.

Animado por sus amigos, Patten comenzó a revisar el foro “WallStreetBets” en la red social Reddit.

“Un amigo me dijo: ‘Deberías echarle un vistazo a GameStop’. Y me di cuenta de que algunas personas en Reddit hacen un trabajo realmente impresionante investigando acciones”.

Posición arriesgada

Los principales hedge funds (fondos de cobertura o fondos de inversiones de alto riesgo) habían apostado miles de millones de dólares a que las acciones de GameStop caerían, debido a que su modelo de negocios está basado en ventas físicas que han sido superadas por ventas en línea.

La investigación en Reddit indicó que las posiciones tomadas por los vendedores en corto representaban más del 100% de las acciones existentes de GameStop, señaló Alex.

(En una “venta en corto” se toman prestadas acciones de un corredor por un interés relativamente bajo para venderlas, con la intención de volver a comprarlas una vez que su precio haya caído aún más. La diferencia entre el precio más bajo y el más alto es la ganancia que obtiene el fondo de inversión).

“La gente había realizado investigaciones que mostraban la posición de riesgo en la que se encontraban esos hedge funds o fondos de cobertura. Y pensamos: ‘Podemos aprovechar eso. Esta es una oportunidad'”.

Los inversores aficionados comenzaron a comprar frenéticamente acciones de GameStop e hicieron subir el precio de las acciones en más de un 700% en una semana.

Patton invirtió US$1,000 en acciones de GameStop y obtuvo una ganancia de US$2,000. Pero fue uno de los afortunados que se salió a tiempo.

“La teoría era que a medida que el precio continuaba subiendo, los fondos de inversión que habían vendido en corto se verían obligados a comprar esas acciones a cualquier precio para evitar mayores pérdidas y cerrar sus posiciones en corto”, afirmó.

Pero la actividad atrajo la atención de los reguladores de la bolsa esta semana, y los inversores minoristas se vieron repentinamente excluidos por sus plataformas de negociación, incapaces de seguir comprando acciones de GameStop y de otras empresas.

Los precios cayeron bruscamente, lo que permitió que los fondos se salieran de su apuro.

“Los reguladores asumen que los inversores minoristas no podemos gestionar nuestro riesgo, mientras que los grandes fondos han asumido un riesgo enorme, un riesgo increíble, y simplemente se les permite continuar con sus actividades como de costumbre”, señaló el ingeniero.

Aunque Patton salió económicamente ileso, considera que la intervención de los reguladores fue una injusticia.

Existe una enorme brecha entre la clase media ordinaria, la gente de clase trabajadora, y estos fondos que tienen miles de millones“, señaló. “Otros inversores aficionados están sufriendo mucho más por esto que yo”.

“No es un libre mercado”

Myron Sakkas

MYRON SAKKAS
Myron Sakkas: “Los grandes inversores apoyan un mercado libre capitalista solo cuando les conviene a ellos”.

Myron Sakkas, de 18 años, es oriundo de la ciudad de Coventry en Inglaterra y estudia en la Universidad de Warwick.

Myron perdió 30 libras esterlinas (cerca de US$40) en acciones de GameStop, que tuvo durante “un par de horas” y vendió cuando vio lo que estaba sucediendo.

El estudiante tiene una cuenta en la plataforma Trading 212 desde agosto del año pasado y espera ingresar a la banca de inversión después de graduarse.

Sakkas aseguró estar desilusionado por lo que ve como una “manipulación del mercado” dirigida contra personas como él.

Para el estudiante había un objetivo claro en las “guerras de acciones” de GameStop, como él las llama: “los responsables de la crisis financiera de 2008 que nunca debieron rendir cuentas”.

“Entendemos que existen peligros, pero aquí no había un riesgo real de un colapso en la bolsa. La intervención fue generada por personas que protegen los intereses corporativos y las personas comunes fueron otras vez los grandes perjudicados“.

“Cuando la gente común intenta ganar dinero en un sistema en el que sólo los inversores ricos pueden hacerlo, eso es lo que sucede”, señaló Sakkas a la BBC.

Esos grandes inversores apoyan un mercado libre capitalista solo cuando les conviene a ellos. Lo que vimos ahora no fue un mercado libre y llevó a que mucha gente común perdiera mucho dinero”.

Sakkas señala que su cuenta sigue bloqueada y no puede usarla mientras se verifica su identidad.

Pero afirma que cuando vuelva a tener acceso retirará los US$1,000 que tiene en su cuenta.

“Tal vez deje de invertir por un tiempo”, señaló. “Tengo otras cosas que hacer”.

No parece correcto

Melissa Holdren

MELISSA HOLDREN
Melissa Holdren es muy crítica de las acciones de Wall Street.

En las redes sociales los inversores aficionados instaron a sus compañeros a retener sus acciones para evitar pérdidas adicionales, mientras cuestionaban al mismo tiempo a las plataformas que restringieron sus cuentas.

Melissa Holdren, una enfermera de 43 años que vive en Massachusetts, Estados Unidos, estaba tan indignada con la acción de las plataformas de inversión que compró acciones de una de las empresas afectadas.

Holdren usó su cuenta en Fidelity, una importante corredora conocida por sus fondos mutuos, para comprar acciones por un valor de US$500 en la cadena de cines AMC Entertainment.

Fue algo nuevo para la enfermera, que siempre ha confiado en las grandes empresas para administrar las inversiones de su jubilación.

“Me parece muy cuestionable que una corporación privada pueda bloquear en forma unilateral la compra de acciones”, afirmó.

“No parece correcto. Si les preocupa la volatilidad del mercado, ¿por qué están bloqueando sólo un lado de las transacciones?”

Holdren, cuyo abuelo se ganaba la vida como corredor de bolsa independiente, sabe que puede perder dinero si caen las acciones de AMC. Pero espera que su pequeña inversión ayude a sobrevivir a la cadena de cines.

La enfermera es muy crítica de las acciones de Wall Street.

“En general, necesitamos repensar muchas de nuestras estructuras financieras”, aseguró.

Después de la crisis de 2008 quedó claro que gran parte del mercado financiero estaba divorciado de la realidad de una manera que no era saludable“.

“Que se preocupen tanto de lo que está pasando en Reddit en este momento en lugar de preocuparse del panorama más amplio es engañoso”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EAzpg7J-OxA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.