Aumentan homicidios en 18 estados; en Nuevo León y Sonora el incremento fue superior al 65%
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Aumentan homicidios en 18 estados; en Nuevo León y Sonora el incremento fue superior al 65%

A nivel nacional crecieron los ataques con armas de fuego, así como denuncias por extorsiones y narcomenudeo. CDMX lidera en robo a transeúntes
Cuartoscuro
23 de julio, 2019
Comparte

El incremento de homicidios a nivel nacional en el primer semestre de 2019 que dejó un nuevo record de violencia se concentra en 18 de las 32 entidades federativas, es decir, en más de la mitad del país. Nuevo León, Sonora e Hidalgo lideran la lista de incrementos en la que también figuran la capital del país y el Estado de México.

Los datos oficiales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SENSP) revelan el crecimiento de las tasas de homicidio que, en el caso específico de ocho entidades, es mayor al 20% en apenas un año.

A nivel nacional, y como ya se publicó en esta nota, el país registró de enero a junio de 2019 un alza del 4% en la tasa nacional de homicidios en comparación con el mismo periodo del año pasado. Los datos a nivel estado muestran casos mucho más dramáticos.

Lee: Primer semestre de 2019 deja nuevo récord de homicidios; alza de violencia en 4 años ya rebasa el 70%

El más grave es el de Nuevo León que en el primer semestre de este año reporta 486 casos de homicidio, cifra muy superior respecto a los 282 casos reportados en 2018. La tasa de la entidad creció de 5 a 9 homicidios por cada 100 mil habitantes, un incremento superior al 70%. 

En segundo sitio se encuentra Sonora que en el primer semestre registró 564 casos de homicidio mientras que en el mismo período de 2018 fueron 337 carpetas de investigación. Es un alza del 65% en la tasa que pasó de 11 a 18 casos por 100 mil habitantes.

Y en tercer sitio se ubica Hidalgo con un crecimiento de casi 52% de los asesinatos. Los casos crecieron de 103 a 158 casos, es decir, la tasa de homicidio pasó de 3.4 a 5.2 homicidios por 100 mil habitantes.

Lee: UNICEF alerta sobre aumento de homicidios de menores en México y normalización del castigo corporal

La lista continua con Morelos con un crecimiento del 43% en la tasa de homicidios en el primer semestre de 2019; Tabasco con casi 42% en el mismo lapso; Jalisco con un incremento del 31%; Tlaxcala con casi 30%; Coahuila con 26%; y el estado de México con un repunte de casi 21%.

Hay seis estados con un crecimiento que va del 10 al 20% en su tasa de homicidios: Chihuahua, Aguascalientes, Quintana Roo, Ciudad de México, Michoacán y Guanajuato. Finalmente, con incrementos menores al 10% se ubican Puebla, Zacatecas y Querétaro.

El otro lado de la moneda son las 14 entidades que registran una baja en la incidencia de homicidios. El caso más importante es el de Baja California Sur donde la cifra de carpetas de investigación cayó de 125 casos en 2018 a 44 en el primer semestre de este año, lo que equivale a un descenso de casi 66%.

Otros estados con una baja importante en las tasas de homicidio son Nayarit con una caída del 64%; Guerrero con una caída de 30%; Tamaulipas con una baja de 29%; Sinaloa con un descenso del 27% y Durango con un retroceso del 20%.

Lee: Denuncian subregistro en CDMX de 18 mil robos a transeúnte, 245 secuestros y 142 homicidios en 2018

Ataques con armas y otros delitos, también al alza

El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, dijo este lunes en conferencia de prensa que se ha detectado un incremento en el ingreso ilegal de armas de fuego provenientes de Estados Unidos. Una revisión de los datos oficiales confirma que hay un incremento de delitos cometidos con este tipo de armas.

Por ejemplo los homicidios perpetrados específicamente con armas de fuego pasaron de 9 mil 516 carpetas de investigación en el primer semestre de 2018 a 10 mil 274 casos en el mismo periodo de 2019. En promedio, el 70% de los asesinatos que se cometen este año en México son perpetrados con armas de fuego.

Otro caso es el de las lesiones con armas de fuego, que crecieron de 5 mil 136 casos en 2018 a 5 mil 663 casos, lo que representa un alza de la tasa cercana al 10%.

Pero además de estos delitos hay otros ilícitos de alto impacto que también registran un incremento. Por ejemplo las carpetas de investigación iniciadas por extorsión pasaron de 3 mil 49 de enero a junio de 2018  a 4 mil 109 en el mismo periodo de este año. Lo anterior representa un incremento del 33.6% en tasa de incidencia de este ilícito.

Te puede interesar: Oficialmente ya no hay guerra: AMLO dice que bajaron los homicidios, de 80 diarios a 54

Los casos de narcomenudeo también registran un crecimiento del 15% este año. La tasa pasó de 26.8 casos por 100 mil habitantes a 23.2 en el primer semestre del año pasado.

Los feminicidios presentan por su parte un crecimiento de aproximadamente 9%. Mientras que en el primer semestre de 2018 se reportaban 410 casos, en el mismo periodo de este año ya suman 448.

En el caso de las denuncias por secuestro el registro se mantiene en niveles muy similares a los del año pasado. La tasa en 2018 y 2019 se ubica en 0.52 casos por 100 mil habitantes.

En cuanto a los robos en la mayoría de los casos hay reducciones de entre cinco a diez por ciento. La excepción es en la modalidad de robo a negocio donde los casos pasaron de 52 mil 208 en 2018 a 56 mil 665 en 2019. De esta forma la tasa pasó de 41.8 a 44.9 casos, que es un repunte del 7.4%. 

Las entidades más violentas; CDMX líder en robos 

En su última actualización de datos de incidencia delictiva el SESNSP reportó los estados con las mayores tasas delictivas en algunos de los delitos de mayor impacto. Como ya se había adelantado en esta nota, en cuanto a homicidios dolosos son Colima, Baja California, Chihuahua, Guanajuato y Morelos los cinco estados con la mayor incidencia.

En materia de feminicidios, la entidad que ocupa el primer sitio es Veracruz con 2.29 casos por cada 100 mil mujeres, seguido de Morelos con 1.92 casos, Sonora con una tasa de 1.42, Tabasco con 1.47 casos, y Chihuahua con una tasa de 1.22.

Lee: Violencia de género provoca menor productividad y limita el desarrollo

Respecto al delito de secuestro la entidad que reporta la mayor tasa de incidencia es, de nuevo, Veracruz con 2.29 plagios por cada 100 mil habitantes, seguido de Morelos y Zacatecas con 1.54 casos; Colima con 1.30; Guerrero con 0.8. Para poner esto en proporción, la tasa nacional de plagios en el primer semestre de 2019 fue de 0.52 casos.

En cuestión de extorsiones el primer sitio, y por mucho, es Baja California Sur con una incidencia de 12.7 casos por 100 mil habitantes en el primer semestre. Le siguen Zacatecas con 10.47; Quintana Roo con una tasa de 7.18; Tabaco con 6.82; y Querétaro con 5.80. Aquí la tasa promedio nacional es de 5.15 casos.

Y en uno de los delitos de alto impacto más frecuentes, el robo a transeúnte, la entidad que ocupa la posición número 1 es Ciudad de México con una tasa de 117.8 casos por cada 100 mil habitantes en el primer semestre de 2019, prácticamente cuatro veces más que el promedio nacional. Le sigue en segundo sitio Tabasco con 115.6 denuncias, Jalisco con 93.8, Aguascalientes con 65 casos, y Baja California con 62.4.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Los 10 países que han gastado más en enfrentar la pandemia (y cómo se ubican los de América Latina)

Investigadores de la Universidad de Columbia han estado siguiendo las medidas tomadas por 168 países. Estos son sus resultados.
18 de mayo, 2020
Comparte
Yen japonés

Getty Images

Un equipo de investigadores de la Universidad de Columbia, Estados Unidos, ha estado monitoreando la cantidad de recursos que los gobiernos en 168 países han invertido para enfrentar la pandemia de coronavirus.

Enormes paquetes fiscales de emergencia están inyectando dinero a la economía para mitigar los efectos de una crisis económica global que, según los pronósticos de expertos y organismos internacionales, será la peor desde la Gran Recesión de los años 30.

En estas inéditas circunstancias, el dogma de mantener el equilibrio fiscal y no incurrir en gastos fuera del presupuesto quedó en el pasado, en la medida que los contagios y las muertes se expandieron rápidamente casi a todo los rincones del planeta.

“Es un nivel de gasto extraordinario”, le dice a BBC Mundo Ceyhun Elgin, director del Programa de Master en Economía de la Universidad de Columbia, Nueva York.

Hasta ahora, el monto total del gasto fiscal a nivel global se acerca a los US$7.2 billones, equivalente a unos US$1,152 per cápita, según Elgin.

Un promedio global que bordea el 3.7% del Producto Interno Bruto (GDP).

El ranking del gasto fiscal por covid-19

Para poder hacer una comparación sobre el tamaño de los paquetes de rescate, la investigación de Columbia los presenta en relación al PIB de cada país.

Así entonces el primer lugar lo ocupa Japón con un 21% del PIB, seguido por Luxemburgo (20%), y Bélgica (19%).

En el otro extremo, entre los países que -por distintas razones- no han invertido recursos adicionales a los que tenían contemplados en su presupuesto fiscal están Turkmenistán, Yemen, Omán o Argelia.

10 países con mayor gasto fiscal por covid-19. (% del PIB). (Datos publicados el 10 de mayo)..

¿Por qué hay tanta diferencia entre los paquetes?

Sin duda los países más ricos tienen más posibilidades de aumentar su gasto fiscal, pero no es el único factor.

Elgin explica que los países con menos camas de hospital han tenido que desembolsar más recursos, algo que está directamente relacionado con la calidad y la cobertura del sistema de salud de cada país.

El nivel de exposición a la pandemia también juega un rol clave, en la medida que los países con un mayor número de contagios, tienen mayor presión para inyectar más recursos.

Gasto fiscal frente a la pandemia. (en relación al PIB) [ 3,7% A nivel global ] [ 2,4 En América Latina ],[ 6,7% En los países ricos ], Source: Fuente: Ceyhun Elgin, Columbia University, Image: Desinfección en Nicaragua por covid-19

Otro elemento relevante es el acceso al crédito o la ayuda internacional, dado que si un país tiene bloqueadas las vías de oxígeno financiero, no tendrá muchas opciones de aumentar su gasto.

Por ejemplo, países como Estados Unidos o Japón no solo son más ricos, sino que además tienen más facilidades para endeudarse, ya que hay más inversores dispuestos a comprar sus bonos.

Perú lidera el ranking en América Latina

“Latinoamérica presenta un gasto menor que el promedio a nivel mundial”, dice Elgin.

Mientras la región ha gastado cerca de un 2.4% del PIB, el mundo ha desembolsado un 3.7%.

Y en el caso de los países ricos -aquellos con más de US$10,000 per cápita- el gasto fiscal adicional por la emergencia es de 6.7% del PIB.

“En América Latina el sector informal es muy grande. Eso hace que la recaudación de impuestos sea baja y por lo tanto, el tamaño de los paquetes más reducido”, apunta el economista.

El país que lidera la lista regional de mayor gasto fiscal frente a la pandemia es Perú (9% del PIB), mientras que en el otro extremo está Nicaragua, con un nivel de gasto igual a cero.

Gasto fiscal por covid-19 en América Latina. (% del PIB). (Datos publicados el 10 de mayo).

“Más grande no es mejor”

“No hay que confundir el tamaño del paquete con la efectividad”, advierte Elgin.

“Lo más importante es cómo se gasta el dinero, el contenido del paquete, no sólo la cantidad de dinero”.

“Un paquete más grande no significa un paquete mejor”, dice Elgin, agregando que se van a requerir otros estudios que permitan analizar en profundidad los contenidos específicos del gasto fiscal frente a la pandemia.

Cementerio en Managua, Nicaragua

Getty Images
Nicaragua es el único país de América Latina que no ha destinado presupuesto adicional para enfrentar el covid-19.

“¿En qué estás gastando el dinero?, ¿en darle crédito a las empresas pequeñas?, ¿en rescatar a empresas grandes?, ¿en los desempleados?, ¿en los informales?, ¿en los bancos?. Esto es muy importante”, dice Elgin.

El seguimiento hecho por el equipo de Columbia incluye el gasto adicional al presupuesto aprobado por los países para este año.

En ese sentido, incluye en sus datos recursos frescos y deja fuera reasignaciones dentro del mismo presupuesto.

Eso podría explicar en parte por qué en otras investigaciones sobre los paquetes económicos para enfrentar la pandemia, los valores son distintos.

Por ejemplo, un análisis hecho por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), “Política y gestión fiscal durante la pandemia y las post-pandemia en América Latina y el Caribe”, centrado en los recursos totales anunciados por los gobiernos (incluyendo gasto directo, reasignaciones, préstamos a los bancos y otros factores) arroja que el costo de estos paquetes llega al 4.1% del PIB en Latinoamérica.

Con estos parámetros, Chile ocupa el primer lugar de la lista con un 15.1% del PIB, seguido por Perú (11.1%), y el El Salvador y Colombia con cerca de 8%.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=qd1YehNpbV4

https://www.youtube.com/watch?v=6hsbyQAQcWw

https://www.youtube.com/watch?v=SlTSFkTsZL8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.