close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Un segundo juez dice que no hay pruebas contra Irineo Mujica; el activista denuncia acoso del gobierno

Un magistrado rechaza la apelación de la Fiscalía General de la República contra la decisión de un juez de Chiapas de no vincular a proceso al presidente de Pueblo Sin Fronteras.
Cuartoscuro
Comparte

El magistrado Carlos Arteaga Álvarez, del Segundo Tribunal Unitario del Vigésimo distrito, decretó este 22 de julio la no vinculación a proceso de Irineo Mujica, rechazando así la apelación de la Fiscalía General de la República (FGR). El presidente de Pueblo Sin Fronteras fue detenido y encarcelado el pasado 5 de junio, acusado de tráfico de personas. Un juez de Tapachula, Chiapas, ordenó su libertad una semana después, el 11 de junio, junto al también defensor Cristóbal Sánchez, a quien el Ministerio Público señaló por el mismo delito. Ahora un segundo magistrado ratifica esta decisión: no hay pruebas para acusar al activista. 

La Fiscalía apeló la decisión del juez Héctor Manuel Cervantes Martínez de liberar a Mujica, pero no así la de Sánchez, contra el que no presentó alegaciones. 

En ambos casos el juez de Chiapas dijo que no había pruebas para ligarles a proceso, aunque sí dio luz verde a los investigadores para seguir con las pesquisas. 

Lee: La política del gobierno de AMLO es la guerra contra el migrante, denuncian defensores excarcelados

Ahora otro magistrado vuelve a decir al Ministerio Público que no hay indicios que vinculen a Mujica con los delitos que le imputaron. 

“Pido al Gobierno que pare la criminalización de los defensores. Andrés Manuel López Obrador comenzó hablando de Derechos Humanos, pero lo que se siente es una entrega de nuestro país a los intereses de Donald Trump”. Irineo Mujica, director de Pueblo Sin Fronteras, compareció en el Senado de la República para denunciar lo que considera una campaña de “criminalización” en su contra. 

En la resolución, a la que tuvo acceso Animal Político, el magistrado rechaza todas las alegaciones del fiscal y da validez a los descargos presentados por el activista por los derechos de los migrantes, que siempre afirmó que se encontraba en un lugar distinto del que le ubicaba la denuncia. 

“Se nos ha criminalizado”

“Fui entregado en bandeja de plata. Me acusaron de un delito y yo no estaba en el lugar. La fiscalía sabía que era falso”, dijo el activista. En su conferencia estuvo acompañado por la diputada independiente Ana María Riojas, por Alex Mensing, de Pueblo Sin Fronteras, Ángeles Hernández, de la Red TDT y María García, de la organización Binacional Migrante Aztlán. 

Te puede interesar: Irineo Mujica denuncia que personal de migración intentó detenerlo para evitar audiencia

“Hemos visto cambiar la migración desde los derechos humanos (en relación a la perspectiva que López Obrador prometió aplicar cuando tomó posesión) hasta la contención violenta y los pactos realizados por intereses de Estados Unidos”, dijo Mujica, que lamentó que no solo él ha sido “atacado” e hizo referencia a las denuncias formuladas por albergues como el de Saltillo, que esta semana alertó de que efectivos de la Guardia Nacional realizaron tareas de control migratorio frente a su sede. 

“Se nos ha criminalizado, encarcelado, hasta el carro me quisieron quemar”, protestó Mujica. 

“Paren la criminalización, esto no representa nuestros valores. no queremos niños muertos en nuestros ríos, no queremos Guardia Nacional persiguiendo”, señaló.

Una de las voces más duras hacia el activista ha sido la de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, quien ha señalado a Mujica y a Pueblo Sin Fronteras en reiteradas ocasiones. Animal Político quiso recabar la opinión de la secretaría sobre la decisión judicial que exhonera al activista pero al cierre de la nota no había recibido respuesta.

Irineo Mujica fue detenido en Sonoyta, Sonora, el 5 de junio. La FGR le acusó de tráfico de personas. La base de la imputación es el testimonio de una pareja de hondureños, que aseguraron que el 27 de febrero Mujica les cobró 7 mil pesos en un puente junto a Mapastepec, en Chiapas, para facilitarles el tránsito a través de México. 

En aquel momento, cientos de centroamericanos se encontraban en el sur del país después de que una caravana partiese de San Pedro Sula, en Honduras, el 15 de enero. 

Mujica siempre ha negado las acusaciones de tráfico de personas. En la audiencia en Chiapas aseguró que se encontraba en la zona documentando el tránsito de los migrantes pero que el día en el que la denuncia lo ubica en Mapastepec él se había desplazado hasta Chahuites, en Oaxaca.

Entérate: Irineo Mujica se ofreció a colaborar con la Fiscalía y testificar dos meses antes de ser detenido

Las pruebas de la Fiscalía

Para sustentar sus tesis el activista presentó como prueba la declaración de una testigo y fotografías tomadas por su propio celular. 

La FGR, en su apelación, puso en duda la validez de ambas pruebas.

Ahora el juez ratifica el valor de ambos descargos. Asegura que es imposible, como dice el fiscal, que Mujica recorriese los 177 kilómetros que hay entre Chahuites y Mapastepec en poco más de una hora. Además, da credibilidad tanto a la testigo como al análisis del celular y niega que fuese necesario un perito para analizar las fotografías.

Irineo Mujica es presidente de Pueblo Sin Fronteras, una organización de abogados, activistas y migrantes con integrantes de Centroamérica, México y Estados Unidos. 

Su labor ha sido duramente señalada por funcionarios como la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, quien señaló a la organización como “reclutadora” de las caravanas de migrantes procedentes de Centroamérica durante un acto en Washington. 

Voceros de PSF, como Alex Mensing, han declarado que la última caravana que organizó PSF fue la de abril de 2018 y que en 2019 la organización no ha tenido presencia en las marchas de migrantes por miedo a la criminalización. Este grupo viene denunciando desde el arresto de su director que se trata de una campaña “fabricada” que busca castigarle por su defensa de los derechos de los migrantes. 

“Yo y los migrantes somos la moneda de pago para quedar bien con Donald Trump. Fui el cordero sacrificado porque esto no fue más que un montaje”, dijo Mujica a Animal Político el 11 de junio, nada más abandonar el penal de Tapachula. 

El activista siempre ha reivindicado su inocencia y ha vinculado su arresto con la negociación con Estados Unidos, que dio como resultado el acuerdo del 7 de junio por el que México se compromete a perseguir y deportar más migrantes a cambio de que Washington no imponga aranceles a sus productos. 

Mujica se ofreció a testificar ante la fiscalía, temeroso de que existiese algún proceso en contra de él o de la organización que preside. Su requerimiento no fue escuchado, pero en junio fue detenido. 

Recientemente, el activista denunció un intento de detención por parte de agentes de la Policía Federal, Guardia Nacional e Instituto Nacional de Migración (INM), en la estación de autobuses de Arriaga.

Pueblo Sin Fronteras ha convocado una conferencia de prensa hoy a las 12:00 horas junto al Senado de la República.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

25 años de 'Friends': 5 grandes errores en el argumento de la famosa serie de los que quizá no te diste cuenta

Las múltiples repeticiones de los episodios de "Friends" permiten a los más fanáticos encontrar un buen puñado de errores en las tramas y guiones de la serie. Estos son algunos de los más sonados.
Getty Images
22 de septiembre, 2019
Comparte

Pocas series pueden presumir de envejecer tan bien como Friends. O, al menos, si nos fijamos en sus datos de audiencia.

Pese a que este 22 de septiembre se cumplen 25 años de su estreno, miles y miles de personas en todo el mundo siguen viendo divertidas las enésimas reposiciones de una de las series más famosas de la historia de la televisión.

Pocos no saben que Friends narra las aventuras de un grupo de amigos formados por Rachel Green (interpretada por Jennifer Aniston), Ross Geller (David Schwimmer), Mónica Geller (Courteney Cox), Chandler Bing (Matthew Perry), Joey Tribbiani (Matt LeBlanc) y Phoebe Buffay (Lisa Kudrow).

Pero quizá solo los más fanáticos hayan reparado en algunos errores o incoherencias en el argumento y guiones de la serie.

No nos engañemos: muchísimas series presentan este mismo tipo de fallos, o incluso mucho más graves.

La desventaja para Friends es que sus creadores no contaban con que la serie iba a ser repetida hasta la saciedad en el futuro, por lo que estos errores son mucho más fáciles de detectar para quienes años después siguen devorando las aventuras del grupo de treintañeros adictos al café del Central Perk.

Con motivo de este 25 aniversario, en BBC Mundo hemos hecho una lista con cinco de los más llamativos…. aunque seguro que tú conoces otros. Aquí está nuestra selección:

1. El largo embarazo de Rachel

La ciencia no es exacta en lo que a embarazos se refiere y no siempre se alargan por el conocido promedio de nueve meses.

A veces duran menos, otras más, pero… ¿tanto como un año?

Quizá los científicos deberían estudiar el caso de Rachel, quien tardó la friolera de doce meses en dar a luz a su hija Emma, fruto de un encuentro esporádico con Ross (en uno de esos momentos en los que su relación no estaba “en una pausa”).

Rachel embarazada

NBC/WARNER BROS
Probablemente aquí Rachel empezó a preocuparse al saber que los guionistas iban a hacer que su embarazo fuera más largo de lo esperado…

Quizá si ahora ves la repetición de los episodios seguidos o sin orden particular te sea difícil descubrir este fallo, pero en su emisión original no cabe lugar a dudas.

Rachel descubrió su embarazo tras hacerse un test en la boda de Mónica y Chandler que se celebró al final de la séptima temporada, en el mes de mayo.

Rachel a punto de dar a luz

NBC/WARNER BROS
La duración del embarazo de Rachel es uno de los grandes misterios de la ciencia.

Sin embargo, el episodio en el que Rachel pasaba horas en el hospital hasta dar a luz no se emitió hasta mayo del año siguiente, al final de la octava tanda de capítulos.

Al parecer, nadie se dio cuenta de este baile de fechas y, que sepamos, a ningún médico se le ocurrió que era buena idea inducirle el parto a Rachel para evitar males mayores.

2. Sus dudosas fechas de nacimiento

Rachel no solo debería ser estudiada por médicos, sino que quizá también el gremio de los astrólogos podría encontrar en ella un caso único en el mundo.

Resulta que en un episodio, Rachel le dice a Gunther (el camarero del Central Perk de color de pelo discreto que, oh sorpresa, también está secretamente enamorado de ella) que su cumpleaños es el 5 de mayo.

Gunther y Rachel en Central Perk

NBC/WARNER BROS
Gunther, siempre tan discreto en un segundo plano y eternamente enamorado de Rachel. ¿Le mentiría ella sobre su fecha de cumpleaños?

Sin embargo, en el capítulo en que un policía detiene el auto que ella conduce con un sufrido Ross como copiloto, el agente le pide a Rachel su identificación y menciona sonriente al ver su fecha de nacimiento que es Acuario.

Definitivamente, algo no cuadra teniendo en cuenta que quienes pertenecen a este signo del zodíaco son los nacidos entre el 20 de enero y el 18 de febrero.

Así que una de dos: o Rachel mintió a Gunther para evitar que la sorprendiera en su fecha real de cumpleaños, o el policía no es muy conocedor de horóscopos y usó cualquier estrategia con tal de responder al coqueteo con el que Rachel quiso (y logró) evitar una multa.

Cumpleaños de Chandler

NBC/WARNER BROS
Algunos personajes tenían problemas para recordar cuál era su fecha de cumpleaños.

No es la única con problemas para recordar cuál es su cumpleaños. En distintos episodios, Ross menciona que su cumpleaños es en octubre y en diciembre. Aunque lo peor es que, durante varias temporadas, siempre decía tener 29 años.

¿Otro caso de estudio para la ciencia?

3. Cuando Rachel y Chandler se conocieron (en varias ocasiones)

Como no podía ser de otra manera, el grupo de amigos tuvo su primer encuentro en la serie en el Central Perk, la cafetería en la que pasaban más tiempo que en sus propias casas o lugares de trabajo.

En aquel primer capítulo, Rachel llegaba al local vestida de novia tras salir corriendo de su boda y se reencontraba con Mónica, su vieja amiga de la adolescencia.

Al presentarle al resto de amigos, Rachel solo conocía a Ross, el hermano de Mónica que estuvo siempre secretamente enamorado de ella.

Lo curioso es que, a lo largo de la serie, se descubre que en realidad Rachel y Chandler ya se conocían con anterioridad a ese encuentro.

Rachel, Monica y Chandler de jóvenes

NBC/WARNER BROS
Además de mostrarnos las pintas que tenían de jóvenes, los divertidos episodios de “flashback” nos descubrieron que Rachel y Chandler ya se conocían.

Esto se descubre gracias a los numerosos “flashbacks” de la serie, en los que vemos cómo años atrás coincidieron en varias cenas de Acción de Gracias en casa de sus amigos Mónica y Ross y también en una fiesta en la que, de hecho, Rachel y Chandler acaban besándose.

Pero no fue el único “primer encuentro” para ellos: en un episodio de la tercera temporada en que recuerdan cómo eran sus vidas tres años atrás, ambos coinciden en el bar antes de que este fuera reconvertido en el Central Perk.

Chandler mira a Rachel en un flashback de la serie.

NBC/WARNER BROS
Otro momento en el que Chandler “conoce por primera vez” a Rachel.

Ella, que tiene dudas sobre casarse o no, dice que piensa tener una aventura con el primero que se le cruce. Y ahí, obvio, apareció dispuesto Chandler a sacrificarse… por aquella completa desconocida.

4. El hermano de Phoebe que ya había aparecido en la serie

Otro caso de personajes que se vieron y no parecieron reconocerse está protagonizado por Phoebe y Frank. Aunque en este caso quizá es aún más grave, teniendo en cuenta que son hermanos.

En el episodio de la segunda temporada en el que Phoebe cantó por primera vez su gran e incomprendido éxito Smelly Cat (“Gato apestoso”), un joven le deja a la masajista un preservativo como propina mientras ella canta en la calle.

Un año después, Phoebe conoce a su medio hermano por parte de padre, un excéntrico joven aficionado a “quemar cosas” y del que acabaría teniendo los trillizos engendrados por él y su esposa.

Phoebe da a luz a sus trillizos

NBC/WARNER BROS
Phoebe acabaría dando a luz a los trillizos de su hermano Frank. Pero el actor que lo interpretaba ya había salido en la serie mucho antes…

Sí, su hermano resultó ser el mismo joven de la escena del preservativo. Pero, por supuesto, en la serie nunca se hizo mención a que los dos personajes ya se habían cruzado con anterioridad. `

¿Simplemente no se reconocieron, o fue un fallo de guion al contar con el mismo actor?

Frank y Phoebe

NBC/WARNER BROS
Frank era casi tan entrañable como su hermana Phoebe.

La explicación tras este aparente error es sencilla. Los responsables de la serie contrataron primero al actor Giovanni Ribisi como extra. Pero les gustó tanto su primera interpretación que decidieron ofrecerle tiempo después un personaje recurrente como hermano de Phoebe.

5. Los números cambiantes de apartamento

Es fácil para cualquier fanático reconocer el apartamento de paredes violeta que compartieron, durante las primeras temporadas, Rachel y Mónica justo frente al de Chandler y Joey.

Después se los intercambiarían cuando ellas perdieron en la “ronda relámpago” del concurso de preguntas contra los chicos para ver qué grupo conocía más al otro. Y cuando Chandler se fue a vivir con Mónica, a Rachel no le quedó otra que mudarse al de Joey… pero estas son otras historias.

Como decimos, reconocer el interior de ambos apartamentos es sencillo, pero quizá no te resultaría tan fácil identificarlos si tuvieras que buscarlos por sus puertas, subiendo por las escaleras del edificio.

¿Nunca te fijaste en que los protagonistas vivían en los apartamentos 4 y 5 al comienzo de la serie y después… se cambiaron al 19 y 20?

Escena del primer capítulo de Friends

NBC/WARNER BROS
Sí, no siempre el apartamento principal de la serie estuvo en el número 20.

No parece tener mucho sentido teniendo en cuenta que las viviendas seguían siendo las mismas, pero los creadores reconocieron que el cambio se debió a una necesidad argumental.

La lógica indica que unos apartamentos 4 y 5 estarían probablemente en la planta baja del edificio, por lo que esto habría impedido a los protagonistas tener escenas en la terraza de la casa de Rachel y Mónica como aquellas en las que espían a su vecino, el misterioso “hombre feo y desnudo”.

Los protagonistas en la ventana

NBC/WARNER BROS
Si vivieran en la planta baja, los protagonistas no podrían espiar desde lo alto de su ventana al “hombre feo y desnudo”.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=16AhQaStWxg&t=

https://www.youtube.com/watch?v=KD1_rWvZnzg&t=

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.