Seguridad de Veracruz acusa que la Fiscalía no dio la dirección para cuidar a periodista asesinado
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Archivo Cuartoscuro

Seguridad de Veracruz acusa que la Fiscalía no dio la dirección para cuidar a periodista asesinado

La Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz rechazó que las medidas se hayan suspendido, y responsabilizó a la Fiscalía de no reportar el domicilio de la tienda de abarrotes de Celestino Ruiz, el establecimiento donde finalmente fue asesinado.
Archivo Cuartoscuro
6 de agosto, 2019
Comparte

Días antes de ser asesinado dentro de su negocio en Actopan, el periodista Jorge Celestino Ruiz Vázquez dejó de recibir medidas de protección por parte de las autoridades estatales, aseguró la Fiscalía de Veracruz, tras entrevistarse con la esposa de la víctima. 

En una conferencia de prensa, el fiscal Jorge Winckler dijo que la familia de Ruiz Vázquez acusó que la vigilancia del comunicador se suspendió desde el pasado 19 de julio, por lo que se inició una investigación para aclarar el motivo de la desprotección.

Asesinan en Veracruz al periodista Jorge Celestino Ruiz; contaba con medidas de protección

“De manera formal había la orden de entregarle medidas de protección, ¿qué tenemos de información? Que estas medidas se continuaron hasta al menos 10 días antes de que fuera privado de la vida”, respondió a medios este 6 de agosto. 

“La familia nos dio su versión, hubo alguna rotaciones… el tema es que sí se suspendió la vigilancia”, dijo Winckler, quien afirmó que ya se pidieron la bitácoras de los elementos de seguridad para saber por qué se suspendieron las medidas de vigilancia que recibió el periodista, quien desde octubre de 2018 denunció amenazas e intimidación del alcalde de Actopan, José Paulino Domínguez Sánchez. 

Horas después, la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz rechazó que las medidas de seguridad se hayan suspendido, y al mismo tiempo responsabilizó a la Fiscalía de no reportar el domicilio de la tienda de abarrotes de Celestino Ruiz, el establecimiento donde finalmente fue asesinado. 

La SSP estatal publicó los oficios 384/2018 y 182/2019, donde se especifica la asignación de elementos policiacos en rondines periódicos al domicilio del periodista, ubicado en la calle Independencia #5, de la colonia Centro, en el municipio de Actopan. 

Aunque México subió tres puestos es el lugar 144 de 180 en libertad de prensa en el mundo

“Lamentablemente, el cobarde homicidio perpetrado contra el comunicador se realizó en el poblado La Bocanita, dirección ajena a la solicitada por la autoridad competente”, argumentó la dependencia.

“Es importante mencionar que a pesar de que la Fiscalía General del Estado, erróneamente o con algún fin, no agregara dicha dirección, dentro de nuestras posibilidades se brindó vigilancia, a través de recorridos alternos en el municipio de residencia del comunicador”, señaló la Secretaría.

El fiscal aseguró que la familia de Ruiz Vázquez mandó un mensaje al gobernador Cuitláhuac García donde solicita apoyo tras la muerte de Celestino, pues “está pasando una situación muy complicada”, ya que sus dos hijos aún están estudiando, no tienen seguridad social y el negocio que daba sustento a la familia está cerrado tras el asesinato. 

¿Cómo mataron a Celestino y a quiénes se investiga? 

De acuerdo con datos de la carpeta de investigación UIPJ/-1/DXI/F9°/4559/2019, dados a conocer por la Fiscalía de Veracruz, Celestino Ruiz fue asesinado por la espalda, mientras miraba televisión en su tienda de abarrotes, en el poblado de La Bocanita. 

Dos sujetos armados llegaron en un vehículo y dispararon contra el periodista en al menos siete ocasiones, utilizando armas largas. Incluso, uno de los agresores entró al establecimiento para volver a dispararle con un arma corta directo a la cabeza, según los datos periciales dados a conocer. 

En en el sitio, las autoridades hallaron 12 “indicios balísticos”, ocho casquillos calibre 45 y 223, así como cuatro proyectiles de arma larga. 

Durante sexenio de Peña, México se volvió el país más peligroso para ejercer el periodismo en AL: Artículo 19

El fiscal Jorge Winckler afirmó que desde que el periodista interpuso denuncias en 2018 por amenazas, se han citado a declarar a funcionarios por el caso, sin embargo omitió detallar si el el alcalde de Actopan, José Paulino Domínguez Sánchez, está entre los señalados.

“Hay 38 actos de investigación para establecer qué fue lo que sucedió en la amenaza”, expuso en conferencia.

“La principal línea de investigación evidentemente es la labor periodística del compañero”, afirmó el fiscal, quien agregó que la carpeta de investigación incluye a dos agente de la Comisión Estatal de Atención a Víctimas (CEAV), por “hechos que  la familia refiere”. 

Hasta ahora, no hay ningún detenido. 

Solo en esta semana, tres periodistas fueron asesinados: Rogelio Barragán, el 30 de julio en Morelos; Edgar Alberto Nava, el 2 de agosto en Guerrero y Jorge Celestino Ruíz, el 2 de agosto en Veracruz.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo la teoría del origen del COVID en un laboratorio de Wuhan pasó de "conspiración" a ser investigada

Tras ser considerada como una hipótesis marginal, la posibilidad de que el covid-19 tenga su origen en una fuga de un laboratorio en China es vista ahora como una teoría probable.
28 de mayo, 2021
Comparte

Durante meses fue vista como una teoría conspiratoria, pero ahora la idea de que el nuevo coronavirus pudo haber surgido en un laboratorio en China empieza a ser considerada por Estados Unidos como algo que no se puede descartar.

El miércoles, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ordenó a los servicios de inteligencia redoblar los esfuerzos para investigar los orígenes de la pandemia de covid-19.

Y esa orden incluye examinar la teoría de que provino de un laboratorio en Wuhan, algo que un informe de marzo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) concluyó que era “extremadamente improbable”.

Biden reveló que dio la orden después de recibir un informe no concluyente sobre los orígenes del coronavirus que había solicitado después de asumir la presidencia, incluyendo si surgió del contacto humano con un animal infectado o de un accidente de laboratorio.

El mandatario argumentó que la mayor parte de la comunidad de inteligencia convergía en torno a estos dos escenarios, pero que no hay suficiente información para evaluar que uno sea más probable que el otro.

Además, anunció que Washington trabajará con sus socios alrededor del mundo para presionar a China para que participe en una “investigación internacional completa, transparente y basada en pruebas“.

Sus afirmaciones levantaron la ira de Pekín.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, acusó a Washington de no estar interesado en los hechos o la verdad, ni en un estudio serio basado en la ciencia sobre los orígenes del coronavirus.

“Su objetivo es utilizar la pandemia para buscar la estigmatización, la manipulación política y redirigir la culpa. Están siendo irrespetuosos con la ciencia, irresponsables con la vida de las personas y contraproducentes para los esfuerzos concertados para combatir el virus”, dijo.

Pero ¿qué se sabe acerca de esta teoría que sitúa el origen del coronavirus en un laboratorio de Wuhan?

De teoría conspirativa a hipótesis

El covid-19 fue detectado por primera vez en Wuhan a fines de 2019. Desde entonces, se han confirmado más de 168 millones de casos y se han registrado alrededor de 3,5 millones de muertes en todo el mundo.

Wuhan, China

EPA
Wuhan fue el primer lugar del mundo donde se detectó el virus.

Las especulaciones sobre la posibilidad de que el virus hubiera surgido en el Instituto de Virología de Wuhan, uno de los principales laboratorios de investigación de China, comenzaron el año pasado y fueron propagadas por el expresidente Donald Trump.

En abril de 2020, salieron a la luz reportes del departamento de Estado de EE.UU. que mostraban que los funcionarios de la embajada estaban preocupados por la bioseguridad allí, lo que parecía alimentar esa hipótesis.

China desestimó este tipo de señalamientos, pese a lo cual durante muchos meses no fue posible la realización de una investigación internacional in situ.

No fue sino hasta inicios de este año, cuando un equipo de investigadores enviados por la OMS elaboró un informe junto a científicos chinos que, sin alcanzar una conclusión definitiva sobre el origen del virus, señalaba que era “extremadamente improbable” que hubiera surgido de un laboratorio.

Sin embargo, algunos especialistas mostraron su escepticismo ante este informe dado lo tardío de la investigación y las limitaciones impuestas por Pekín para su ejecución.

visita del equipo de la OMS al Instituto de Virología de Wuhan.

Reuters
La visita del equipo internacional de la OMS fue estrictamente controlada por las autoridades chinas.

Un portavoz de la OMS reiteró este jueves a la BBC que se necesitan más estudios “en una variedad de áreas, incluida la detección temprana de casos y focos, el papel potencial de los mercados de animales, la transmisión a través de la cadena alimentaria y la hipótesis de incidentes de laboratorio”.


Entre la ciencia y el contexto político

Análisis de John Sudworth, corresponsal de la BBC en China

Los lectores que ya ahora están acostumbrados a artículos que descartan la teoría de la fuga de laboratorio como una conspiración peligrosa y marginal pueden estar un poco desconcertados al encontrarla de repente en la primera plana, presentada como una posibilidad completamente plausible.

La verdad es que siempre ha habido mucha evidencia circunstancial para apoyar ambas teorías en competencia. Un origen zoonótico, en el que el virus pasa naturalmente del murciélago a los humanos, está respaldado por el hecho de que los coronavirus han cruzado la barrera de las especies exactamente de esta manera antes.

También hay muchos precedentes en los que los investigadores de un laboratorio se infectan accidentalmente con el virus en el que están trabajando. El brote de Wuhan ocurrió prácticamente frente a las puertas del laboratorio líder en el mundo en la recolección, el estudio y la experimentación con los coronavirus procedentes de murciélagos.

Lo que ha cambiado no es la evidencia, de la que hasta ahora no hay ninguna que pruebe ninguno de los dos escenarios, sino la política.

La teoría de la fuga de laboratorio, nacida en un entorno envenenado por la desinformación, se vio socavada no tanto por las negaciones de China, sino por el hecho de que estaba siendo impulsada por Trump.

Medios de todo el mundo le dieron la espalda. Mis propios intentos de considerar seriamente la teoría de las fugas de laboratorio en mayo del año pasado se encontraron con largas y tensas discusiones editoriales antes de que finalmente llegaran a publicarse.

La narrativa predominante también gira mucho en torno a la ciencia. A pesar de las voces dominantes de algunos virólogos destacados que insisten en que solo es necesario investigar un origen zoonótico, un determinado grupo de científicos ha seguido argumentando que ambos escenarios deberían permanecer sobre la mesa.

Puede que sea demasiado tarde, por supuesto. Dondequiera que vaya el debate ahora, es muy poco probable que China permita otra investigación en su territorio.


¿Qué motiva este cambio?

Recientemente, varios factores han confluido para que la idea de que el coronavirus salió de un laboratorio en Wuhan pasara de ser considerada una teoría conspirativa a convertirse en una hipótesis.

Mercado húmedo de Huanan.

Getty Images
Algunos expertos creen posible que el coronavirus haya pasado del laboratorio en Wuhan al mercado húmedo de Huanan, ubicado a pocos kilómetros.

El pasado 14 de mayo, un grupo de 18 científicos procedentes de universidades de primera línea como Harvard, Yale, Stanford y Cambridge publicaron una carta en la revista Science en la que cuestionaban los resultados de la misión conjunta de la OMS y China; y pedían una “investigación apropiada” sobre el origen del virus.

Luego, el domingo pasado, The Wall Street Journal publicó una información basada en informes atribuidos a fuentes de inteligencia, según la cual tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan fueron ingresados en un hospital en noviembre de 2019, varias semanas antes de que China reconociera el primer caso de la nueva enfermedad en el país, pero justo en la época en la que algunos investigadores creen que el virus empezó a circular.

Este laboratorio se encuentra a unos pocos kilómetros del mercado húmedo de Huanan, donde se localizó el primer foco de infecciones en Wuhan.

Quienes apoyan esta teoría afirman que el virus habría podido escapar del laboratorio y esparcirse por el mercado.

Por su parte, el principal asesor médico de la Casa Blanca, Anthony Fauci, quien en el pasado había dicho que creía que el virus había saltado de los animales a los humanos, admitió el lunes pasado que ya no está seguro de que el nuevo coronavirus se hubiera desarrollado de forma natural.

“No estoy convencido al respecto. Creo que deberíamos seguir investigando sobre lo que ocurrió en China“, dijo Fauci durante un evento público.

The Wall Street Journal aportó esta semana otro elemento que vincula al laboratorio de Wuhan con el posible origen del coronavirus.

De acuerdo con ese diario, en 2012 hubo seis trabajadores que enfermaron mientras limpiaban heces de murciélago de una mina en la provincia de Yunnan. Tres de ellos fallecieron.

Entonces, expertos del Instituto de Virología de Wuhan fueron enviados a investigar al lugar, donde recopilaron muestras de los murciélagos de la mina y acabaron identificando varios tipos nuevos de coronavirus.

Aunque estos elementos no son suficientes para demostrar que el nuevo coronavirus se originó en un laboratorio en China, por lo pronto sí han sido suficientes como para que Facebook anunciara que dejará de eliminar los mensajes publicados en su app que afirmen que la pandemia fue obra del hombre y no de la naturaleza.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WhrDWNcNQEM&t=1s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.