De cada 100 pesos que el gobierno invertirá en obra pública, 50 serán para Pemex y solo 3 para Salud
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

De cada 100 pesos que el gobierno invertirá en obra pública, 50 serán para Pemex y solo 3 para Salud

El Paquete Económico 2020 propone una disminución en inversión pública en transporte del 35% respecto a 2019; en seguridad nacional de 16%, y en Salud del 5%. 
Cuartoscuro Archivo
14 de septiembre, 2019
Comparte

Para el próximo 2020, de cada 100 pesos que el gobierno federal destine a inversión en obra pública, 50 serán para la bolsa de Petróleos Mexicanos (Pemex), mientras que solo 3 serán para Salud, 2 para Educación, y 43 centavos para agua.

Así lo dio a conocer la organización civil México Evalúa, a partir de un análisis realizado al Proyecto de Presupuesto de Egresos 2020 que la Secretaría de Hacienda presentó el pasado domingo.

En el documento se expone que para el próximo año el gobierno proyecta un gasto en inversión física pública de 634 mil 372 millones de pesos. Este gasto de inversión física incluye todo el gasto relacionado con la construcción de obras públicas, incluyendo salarios del personal, y los gastos de operación y elaboración de los proyectos, entre otros.

Lee: #SemáforoEconómico: gobierno reduce el presupuesto para inversión pública y pago de deuda

De acuerdo con el análisis de México Evalúa, esos más de 634 mil millones de inversión física pública suponen una caída del 5.4% real en comparación con 2019, destacando varios recortes en sectores clave.

Por ejemplo, el Paquete Económico 2020 propone una caída de 35% en la inversión física en agua, es decir, en obras de abastecimiento, ordenación y alcantarillo de agua.

También propone una disminución en inversión pública en transporte del 35% respecto a 2019; en seguridad nacional de 16%, y en Salud del 5%.

Por el contrario, el gasto en inversión física para Pemex proyecta en 2020 un incremento del 25% en términos reales en comparación con 2019.

Leer más: Más para becas, adultos mayores y reforestación en el presupuesto y menos para jóvenes

De hecho, prácticamente el 50% de todo el gasto en inversión física pública para el próximo año lo acapara la Petrolera con 290 mil 705 millones.

Monto de dinero en el que no están incluidos los 41 mil 256 millones de pesos previstos para la construcción de la nueva Refinería Dos Bocas, explicó en entrevista con Animal Político Alejandro García, experto de México Evalúa, quien detalló que esa bolsa de dinero se fue a un “cajón” diferente, como es el rubro de “inversión financiera”.

Después de Pemex, el gobierno invertirá más en Desarrollo Regional, con 178 mil 358 millones de pesos; y ya muy de lejos, le sigue el gasto en electricidad, con 48 mil millones; transporte, con 42 mil millones; Salud, 16 mil 538 millones; Educación, 15 mil 562 millones; Seguridad Nacional, 12 mil millones; y por último, Agua con 2 mil 742 millones.

Lee más: Presidencia y Gobernación prevén gastar menos; Energía se queda con 72% más de recursos

Gasto “deprimido”

En su informe, México Evalúa señaló que es “preocupante” que el gasto en inversión de obra pública, más allá del gasto destinado a Pemex, “estén tan deprimido” en un “sótano histórico”.

“La inversión en infraestructura -en agua, carreteras y caminos, transporte, electricidad, salud, entre otros- es un componente vital para lograr bienestar y desarrollo para los ciudadanos. Además, la inversión en infraestructura contribuye a propiciar y sostener el crecimiento económico en un país”, apuntó la organización civil experta en análisis de políticas públicas y presupuesto, en su estudio La Caja Negra que puedes consultar aquí. 

Te puede interesar: Presupuesto 2020 reduce 16% los recursos para la Refinería de Dos Bocas

México Evalúa apuntó que en el caso de las entidades federativas en México, el gasto en inversión pública también ha sido bajo: el 0.3% del PIB en promedio en 2016. Mientras que en otros países, como Colombia, el gasto en inversión en los estados, en el mismo periodo, fue de 8.9% del PIB; en Bolivia, el 7.9%; en Argentina, 2.1%, entre otros.

Por último, el informe destaca que las entidades en México han privilegiado el gasto corriente en detrimento del gasto en inversión pública. Desde 1990, el gasto en nómina (servicios personales) creció 377% como promedio nacional, mientras lo inversión lo hizo en 54%.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: ¿cuándo terminará el brote y volverá todo a la normalidad?

Los países deberían ir pensando a largo plazo cuáles pueden ser las estrategias para acabar con las cuarentenas y los cierres de ciudades. Las formas de salir son tres.
21 de marzo, 2020
Comparte

El mundo está paralizado. Los lugares que una vez estuvieron llenos del ajetreo y el bullicio propio de la vida cotidiana se han convertido en pueblos fantasma con restricciones masivas.

Han cerrado fábricas, colegios, se han impuesto restricciones a los viajes y se han prohibido reuniones tumultuosas.

La respuesta global a esta enfermedad no tiene precedentes.

¿Pero cuándo terminará y cuándo podremos seguir con nuestras vidas?

El primer ministro de Reino Unidos, Boris Johnson, dijo que cree que el país puede “cambiar el rumbo” de la lucha contra el brote en las próximas 12 semanas y acabar con el coronavirus.

Pero incluso si el número de casos comienza a disminuir en los próximos tres meses, todavía estaremos lejos del final.

La tendencia puede tardar mucho tiempo en desaparecer, posiblemente años.

Está claro que la estrategia actual de autoaislamiento, que muchos países han puesto en marcha, no es sostenible a largo plazo porque el daño social y económico sería catastrófico.

Estrategias de salida

Lo que necesitan los países que ya han alcanzado el pico de la epidemia es tener claro cuál va a ser la “estrategia de salida”, es decir, cómo van a levantar las restricciones y volver a la normalidad, pese a que el coronavirus no va a desaparecer.

Pero si levantan las restricciones que frenan el virus, entonces los casos inevitablemente se dispararán.

“Tenemos un gran problema en cuanto a cuál debe ser la estrategia de salida y cómo vamos a salir de esto”, dice Mark Woolhouse, profesor de epidemiología de enfermedades infecciosas en la Universidad de Edimburgo.

“No es solo Reino Unido. Ningún país tiene una estrategia de salida”.

Es un gran desafío científico y social.

Básicamente, hay tres formas de salir de este lio.

  • Vacunación
  • Un número suficiente de personas desarrollan inmunidad tras contraer la infección
  • Cambiar permanentemente nuestro comportamiento como sociedad

Cada una de estas rutas reduciría la capacidad de propagación del virus.

Vacunas: se tarda al menos de 12 a 18 meses

Una vacuna debe dar inmunidad a alguien para que no se enferme si se expone al virus.

Si se vacuna a suficientes personas, en torno al 60% de la población, y el virus no es capaz de causar brotes, se alcanza lo que se conoce como el concepto de inmunidad colectiva.

Esta semana recibió una vacuna experimental en Estados Unidos la primera persona, después de que se permitiera a los investigadores saltarse el procedimiento habitual de realizar primero pruebas con animales.

La investigación de vacunas se está llevando a cabo a una velocidad sin precedentes, pero no hay garantía de que sea exitosa y requerirá inmunización a escala mundial.

La mejor suposición es que una vacuna podría estar lista en entre 12 y 18 meses si todo sale bien.

Ese periodo de tiempo es mucho si tenemos en cuenta las restricciones sociales adoptadas y que no tienen precedentes durante tiempo de paz.

“Esperar una vacuna no debe considerarse una estrategia. No lo es”, dijo el profesor Woolhouse a la BBC.

Inmunidad natural: faltan al menos dos años

La estrategia a corto plazo de Reino Unido y otros países es reducir los casos tanto como sea posible para evitar que los hospitales se vean desbordados.

Es cuando un sistema de salud se queda sin camas de cuidados intensivos cuando aumentan las muertes.

Una vez que la aparición de nuevos casos se ralentiza, se pueden levantar algunas medidas por un tiempo, hasta que los casos vuelvan a aumentar y se necesite otra ronda de restricciones.

Pero cuándo puede suceder todo esto es incierto.

El principal asesor científico de Reino Unido, Sir Patrick Vallance, dijo que “no es posible establecer plazos absolutos en las cosas”.

Hacer esto podría, involuntariamente, conducir a la inmunidad colectiva, ya que es un proceso en el que cada vez más personas se infectan.

Pero podría llevar años conseguirla.

Según el profesor Neil Ferguson del Imperial College de Londres: “Estamos hablando de suprimir la transmisión a un nivel en el que, con suerte, solo una fracción muy pequeña del país se infectará”.

“Así que eventualmente, si continuamos haciendo esto durante más de dos años, tal vez una proporción suficiente del país en ese momento podría haber sido infectada para brindar algún grado de protección comunitaria“.

Pero hay dudas sobre si esta inmunidad durará.

Otros coronavirus, que causan síntomas de resfriado común, conducen a una respuesta inmune muy débil y las personas pueden contraer el mismo virus varias veces en su vida.

Alternativas: sin punto final claro

“La tercera opción son los cambios permanentes en nuestro comportamiento que nos permiten mantener bajas las tasas de transmisión”, dijo el profesor Woolhouse.

Esto podría incluir mantener algunas de las medidas que se han implementado. O introduciendo pruebas rigurosas y aislamiento de pacientes para tratar de estar al tanto de cualquier posible brote.

“Hicimos detección temprana y rastreo de contactos la primera vez y no funcionó”, agrega el profesor Woolhouse.

Gráfico

BBC

El desarrollo de medicamentos que puedan tratar con éxito una infección por Covid-19 también podría ayudar a las otras estrategias.

Podrían usarse tan pronto como las personas muestren síntomas en un proceso llamado “control de transmisión” para evitar que lo transmitan a otros.

O para tratar a pacientes en el hospital y hacer que la enfermedad sea menos mortal y reducir la presión de las plantas de cuidados intensivos.

Esto permitiría a los países hacer frente a más casos antes de tener que reintroducir medidas como la cuarentena.

Aumentar el número de camas de cuidados intensivos también ayudará a hacer frente a brotes más grandes.

Le pregunté al consejero médico jefe del Reino Unido, el profesor Chris Whitty, cuál es la estrategia de salida.

Me dijo: “A largo plazo, claramente la forma de salir de esto es una vacuna y todos esperamos que suceda lo más rápido posible”.

“A nivel mundial, la ciencia encontrará soluciones”.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=bDSon-ZHCQM

https://www.youtube.com/watch?v=TBuHqj-S9F4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.

close
Información verificada del COVID-19 #CoronavirusFacts