‘Que se conozca la verdad’, pide CNDH sobre dudas en el caso Tepochica; abre investigación
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

‘Que se conozca la verdad’, pide CNDH sobre dudas en el caso Tepochica; abre investigación

Hay diversas versiones sobre el tiempo que duró el enfrentamiento, las armas confiscadas y cómo un militar se enfrentó al grupo armado.
Cuartoscuro
17 de octubre, 2019
Comparte

Un enfrentamiento entre civiles armados y elementos del Ejército dejó 15 muertos: 14 civiles y un militar en calles de Tepochica, Guerrero el pasado martes.

Aunque hay diversas versiones sobre el tiempo que duró el enfrentamiento, las armas confiscadas y cómo un militar se enfrentó al grupo armado.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) inició una investigación sobre lo ocurrido en Tepochica. 

“La intervención de la CNDH busca garantizar que se conozca la verdad de lo ocurrido este martes 15 de octubre, que las autoridades competentes deslinden las responsabilidades que se llegaran a generar como consecuencia de tales sucesos y brindar acompañamiento a los familiares de las víctimas”.

Un equipo multidisciplinario de Visitadores adjuntos, médicos forenses, criminalistas, psicólogos se trasladaron al lugar de los hechos. La CNDH también solicitará información sobre esos hechos a las autoridades involucradas.

Cómo pasaron los hechos

El gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo, dijo en entrevista a MVS que los hombres armados transitaba a unos cinco kilómetros de Iguala, a bordo de varios vehículos, todos con reporte de robo.

En una parte de la carretera uno de los vehículos se impactó contra una unidad del Ejército, por lo que el grupo armado abrió fuego y los militares reaccionaron.

Esta versión concuerda con lo dicho por el presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de este miércoles.

“(…)producto de una rutina de vigilancia de una patrulla del Ejército con un grupo, con una célula de presuntos delincuentes; y se encuentran frente a frente, le disparan a un cabo que va adelante con ametralladora, el que va encabezando el convoy, y lo hieren, él es el que al final pierde la vida; y él con la ametralladora, todavía herido, dispara y le quita la vida a los agresores. Ese es el informe que tengo, desde luego, la autoridad competente tiene que llevar a cabo la investigación”, dijo el mandatario.

Pero esto es diferente a lo informado por el vocero de Seguridad del gobierno del estado, Roberto Alvarez Heredia.

En un comunicado, el funcionario señaló que este martes se recibió una llamada en el 911 alertando de la presencia de hombres armados, sitio al que llegó personal de corporaciones de seguridad.

Indicó que al notar esta presencia, los civiles armados iniciaron una agresión contra los elementos de la Secretaría de la Defensa nacional. Aquí no se reportó un choque entre los vehículos.

En lo que concuerda la información es en el decomiso de armas y que los tres vehículos en los que se trasladaban los civiles armados tenían reporte de robo.

Cuántas armas se decomisaron

Además, de acuerdo con fotografias publicadas se ven los cuerpos de los 14 civiles muertos dentro y sobre una de las camionetas. Dentro quedaron cuatro, y en la batea de la pick up dos en un costado, cinco en la parte trasera del vehículo y cuatro en el piso.

Todas las víctimas se concentraron en una sola camioneta, ninguna en las otras dos: una Chevrolet guinda y una HR-V Honda blanca.

Aunque las autoridades dijeron que tras el enfrentamiento se decomisaron 19 armas largas AK-47 y AR-15, 6 armas cortas y más de cinco mil tiros, en las fotografías solo alcanzan a ver cinco armas entre los cuerpos.

Cuánto duró el enfrentamiento

De acuerdo con información del diario Reforma los habitantes del lugar señalaron que el enfrentamiento duró entre 30 y 40 minutos.

Muchos de los pobladores señalaron que al escuchar las primeras detonaciones se refugiaron en sus casas.

Según pobladores, entrevistados por el noticiero En Punto, señalaron que había policías estatales en el lugar y luego llegaron militares. Fue entonces que “escuchamos los balazos muy fuertes de diferentes tipos de arma”.

Reforma detalla que en la calle donde ocurrió el enfrentamiento solo había un orificio en la pared de una casa.

Con información de Reforma, MVS y Notimex.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué dar positivo a COVID no siempre significa estar infectado

La mayoría de personas solo están infectados durante una semana, pero pueden seguir dando positivo semanas después.
Getty Images
7 de septiembre, 2020
Comparte

El test más común para diagnosticar el COVID-19 es tan sensible que podría estar detectando fragmentos del virus que ya están muertos, según algunos científicos.

Y es que la mayoría de personas solo permanecen infectadas alrededor de una semana. Sin embargo, el diagnóstico podría seguir dando positivo semanas después.

De acuerdo a un estudio de la Universidad de Oxford, este hecho podría estar sobreestimando la escala real y actual de la pandemia.

Pero por otro lado advierten que otro tipo de test, con menos sensibilidad, corre el riesgo de no detectar todos los casos.

El profesor Carl Heneghan, uno de los autores del estudio, afirma que en vez de arrojar un resultado positivo o negativo, las pruebas diagnósticas deberían tener un límite en el que pequeñas cantidades de virus no provoquen un positivo.

Según Heneghan, esta detección de virus muerto o viejo podría explicar cómo en varios de los países que se enfrentan a una segunda ola de infecciones las hospitalizaciones se mantienen estables.

El Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford analizó 25 estudios en que se colocaron muestras de pruebas positivas sobre una placa de petri para ver si el virus crecía.

Investigador trabajando con placas de petri.

Getty Images
Los científicos de la Universidad de Oxford pusieron varias muestras positivas sobre una placa de petri para analizar si el virus crecía.

Este método, conocido como “cultivo viral”, indica si el virus hallado en un diagnóstico positivo puede reproducirse y propagarse en un laboratorio o persona.

Según Nick Triggle, corresponsal de salud de la BBC, la sensibilidad de las pruebas diagnóstico es un problema que se conoce desde el comienzo y que ilustra por qué las estadísticas de la COVID-19 están lejos de ser perfectas.

¿Cómo se diagnostica el coronavirus?

La prueba más común de diagnóstico, la llamada PCR, utiliza químicos que amplifican el material genético del virus para que pueda estudiarse.

Una vez se toma la muestra, esta pasa por varios ciclos de laboratorio para recuperar la mayor cantidad de virus posible.

El número de ciclos necesarios puede indicar qué tanto virus queda, si son pequeños fragmentos o varias cantidades del virus completo.

Realización de prueba PCR a un paciente en Barcelona.

Getty Images
El test PCR es la prueba más común para detectar el coronavirus.

Esta práctica parece revelar la probabilidad de infección del virus. Es decir, mientras más ciclos de amplificación sean necesarios, menos probabilidades de que el virus sea reproducible en el laboratorio.

El riesgo de falso positivo

Cuando uno se hace la prueba de coronavirus, se obtiene un “sí” o un “no”. Pero no hay un indicador de cuánto virus se detectó en la muestra y si se trata de una infección activa.

Una persona con mucha cantidad de virus activo y otra que solo tenga pequeños fragmentos restantes de una infección pasada dan el mismo resultado: positivo.

Sin embargo, Heneghan apunta que la “infectividad del coronavirus parece disminuir tras alrededor de una semana”.

Es decir, su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Añadió que, si bien no sería posible verificar todas las pruebas para detectar si el virus estaba activo o no, el número de falsos positivos podría reducirse si los científicos establecieran un punto de corte.

Mujeres con mascarilla en Italia.

Getty Images
La infectividad del virus es su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Esto podría prevenir que una persona dé positivo cuando en realidad solo se le ha detectado los restos de una infección ya pasada.

Para Heneghan, esto ahorraría cuarentenas individuales innecesarias y ofrecería una escala más adecuada de la pandemia.

La sanidad pública de Inglaterra coincidió en que los cultivos virales eran útiles a la hora de evaluar las pruebas de coronavirus y que estaban trabajando con laboratorios para reducir el número de falsos positivos.

Sin embargo, explican que establecer un punto de corte no es fácil porque se usan muchas pruebas con diferentes sensibilidad y formas de detección.

Pero el profesor Ben Neuman, de la Universidad de Reading, dijo que cultivar el virus de una muestra de un paciente “no es trivial”.

“Esta revisión corre el riesgo de correlacionar falsamente la dificultad de cultivar Sars-CoV-2 a partir de una muestra de un paciente con la probabilidad de que se propague”, dijo.

Toma de temperatura en Wuhan, China.

Getty Images
Varios estudios coinciden en que alrededor de un 10% de contagiados retiene virus vivo después de 8 días de infección.

El profesor Francesco Venturelli, epidemiólogo italiano, destaca que no existe “certeza suficiente” sobre cuánto tiempo el virus permanece infeccioso mientras se recupera el paciente.

Algunos estudios basados en cultivos virales indican que alrededor del 10% de infectados permanece con virus vivo después de ocho días de infección.

“En Italia sobreestimamos el número de casos por varias semanas” a causa de pacientes positivos que se habían infectado varias semanas antes, dice Venturelli.

El test PCR es un método muy sensible a la hora de “detectar material genético residual del virus”, explica el profesor Peter Openshaw, del Colegio Imperial de Londres.

“No hay evidencia de la infectividad del virus, pero existe un consenso clínico de que es bastante improbable que un paciente sea infeccioso más allá del décimo día de la enfermedad“, agrega Openshaw.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial



Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90&t=14s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.