La Fiscalía de BCS usa tortura y desaparición para investigar homicidios, acusa víctima
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Archivo Cuartoscuro

La Fiscalía de BCS usa tortura y desaparición para investigar homicidios, acusa víctima

El acusado denuncia haber sido torturado durante una semana por supuestos agentes ministeriales para que confesara un crimen que niega haber cometido.
Archivo Cuartoscuro
Comparte

“Pido al juez que interceda por mi vida. Estoy amenazado de muerte si declaro lo que voy a declarar. Quiero hacer responsable al procurador de Baja California Sur y a los agentes ministeriales que llevan este caso penal instruido en mi contra”.

Estas son las primeras palabras de la declaración de Roberto Guadalupe González Martínez, de 51 años, ante el juez de control de Los Cabos, Baja California Sur, en la audiencia que tuvo lugar el lunes 7 de octubre.

González Martínez, vendedor de bienes raíces y jugador de golf, tiene abiertas dos carpetas de investigación.

En la primera, la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) lo acusa del asesinato de su amigo José Arredondo, de 58 años, quien apareció muerto el 16 de julio. Por este motivo, desde el 27 de julio se encuentra en el Centro de Reinserción Social de Los Cabos, con la imputación de “homicidio calificado con ventaja y con saña”.

José Arredondo era un empresario nacido en Michoacán, pero que desde los 12 años residía en Estados Unidos. Allí era muy conocido por ser el dueño de grandes negocios automotrices en Bakersfield y por ser el padre de Samuel Kim, cantante de K-Pop, un popular estilo coreano.

En la segunda carpeta, la Fiscalía General de la República (FGR) indaga la desaparición de González Martínez ocurrida en Los Cabos, Baja California Sur, entre el 19 y el 27 de julio. Él asegura que fue secuestrado por policías estatales a los que acusa de torturarlo para confesar un crimen. En la primera audiencia, celebrada el 28 de julio, las autoridades llegaron a hablar de “autosecuestro”, según una información de Telemundo.

La declaración del pasado lunes de González Martínez fue motivada por trámites de la primera carpeta, la del asesinato. Ambas tienen una relación estrecha. Su abogado, Jaime Salomón Tacher Urbina, asegura que fue “secuestrado y torturado” para vincularle a un crimen que no cometió.

“Hemos encontrado que el señor Roberto y los diversos testigos que presentaremos han sido amenazados de vida, han tenido que cambiarse de domicilio, han sido secuestrados, en el término legal de la privación de la libertad, y todo esto por agentes del ministerio público. Estas son personas que han sufrido en su propio cuerpo los estragos de ser secuestrados. Y esto en aras de una labor inepta y sin escrúpulos de la procuraduría, que no ha podido dar pauta para encontrar un verdadero culpable y se ha ceñido a dar un resultado rápido en lugar de un resultado certero”, dijo el abogado para presentar el caso.

Lee: 42 años después de torturarla, el Estado mexicano se disculpará con víctima de la Guerra Sucia

Animal Político tuvo acceso a las 6 horas de grabaciones de una audiencia de prueba anticipada celebrada el lunes 7 de octubre. Se trata de un procedimiento solicitado por la defensa de González Martínez en el que, además del acusado, declararon dos testigos: un menor de edad, que trabajaba como guardia de seguridad en el condominio en el que Arredondo fue asesinado, y Jesús Enrique Martínez García, primo del acusado.

El abogado pidió que declarasen apelando a una norma que permite adelantar testimonios en caso de que quien los preste no vaya a poder hablar en el futuro.

En este caso, los dos dicen que no quieren regresar a Los Cabos porque afirman que su vida corre peligro. Ambos aseguraron haber sido privados de su libertad durante varias horas y amenazados para incriminar a González Martínez.

El primero es un testigo relevante porque su relato era una de las partes fundamentales de la acusación del Ministerio Público. Ahora asegura que lo que firmó lo hizo presionado por los policías y que González Martínez es “inocente”.

El segundo tiene es importante porque en su casa hallaron unas tenis de golf que, supuestamente, tenían sangre de la víctima.

Animal Político quiso conocer la versión del procurador de Baja California Sur, Daniel de la Rosa Anaya. Al cierre de la nota no había recibido respuesta.

El relato a través de las declaraciones

El cuerpo de José Arredondo López apareció en su domicilio del condominio Las Gardenias, entre San José Del Cabo y Cabo San Lucas, el pasado 16 de julio. Los atacantes se ensañaron con su víctima, al que vejaron brutalmente hasta el punto de arrancarle algunas uñas. Ese día, Arredondo había estado jugando al golf con González Martínez. Según el testimonio del imputado, ambos son amigos desde hace 25 años y, en los últimos diez, practicaban este deporte ocho veces al mes.

Este relato de los hechos está elaborado a través de las declaraciones ante el juez de González Martínez, el menor vigilante y Enrique Jesús Martínez.

En la tarde del día en el que apareció el cadáver, González Martínez declaró por primera vez ante agentes ministeriales. Ya entonces dijo que esa noche cenó con la víctima y que se marchó sobre las 22:40 de la noche.

Ese mismo día los policías toman declaración por primera vez al menor de edad que estaba esa noche como guardia de seguridad. Él asegura tener 18 años por indicación de su patrón, “para no tener problemas”.

Los días 17 y 18 transcurren sin contratiempos, según el testimonio de González Martínez, que refiere que ya entonces hay seguimientos policiales.

El día 19 es la jornada clave.

González Martínez asegura que fue citado nuevamente en el condominio Las Gardenias para ver a Sergio, el hermano de la víctima. Acude por la mañana. Ahí se encuentra con alguien a quien identifica como el “comandante Simón”, que le dice que tendrá que ampliar su declaración. Se ponen de acuerdo para acudir al Servicio Médico Forense (Semefo), donde se realizan las testificales.

“Salgo en mi camioneta, a las 10:15 o 10:17 y, al salir del conjunto de Gardenias para agarrar hacia la carretera, 3 minutos después, salen dos carros bloqueándome el paso. De esos carros desciende uno de los agentes ministeriales con los que yo había estado. Sus palabras fueron: ‘bájate del carro hijo de tu puta madre, ya valiste madre, a nosotros nos vale madre que tengas amigos en el gobierno, ¿con quién venías hablando?’ El agente, del que no conozco su nombre, me bajó del vehículo, me violentó de manera verbal y física, me quitó el teléfono”. Así describe González Martínez el momento de su arresto.

El problema es que nadie sabía que estaba arrestado. De hecho, no existe constancia de que lo estuviese. Según su abogado, Tacher Urbina, no hubo orden de aprensión. Oficialmente, no estaba en manos de la autoridad.

Según el relato de González Martínez, a partir de ahí comenzará un período en el que será interrogado y torturado durante nueve días y ocho noches.

“Te vamos a matar y te vamos a entregar con la maña. Yo iba muy espantado”, declaró ante el juez que le decían sus captores.

Te puede interesar: Hallan cuerpos de médico y su esposa abogada con huellas de tortura dentro de su domicilio en Tijuana

Su relato habla de varias sesiones de tortura e interrogatorios. En la audiencia del lunes, ante el juez, el hombre rompió a llorar al recordar esos momentos. “Iba muerto de miedo, decían que iban a traer a mi familia. Estaba esposado de pies y manos”, dijo, entre sollozos.

Según su testimonio, los agentes le instaban a que se incriminase y señalase quién le había ayudado a matar a José Arredondo.

Ese mismo día ocurren varios hechos relevantes.

Por un lado, alguien llama al socio de González Martínez y le pide un rescate por su colaborador: 110,000 pesos. “A mí me vale madre tu vida, yo que quiero es dinero”, dice el acusado que le dirá un presunto oficial. Nadie abonará ese pago.

Por otro, Jesús Enrique Martínez, primo de la víctima y con quien comparte departamento, es también interrogado violentamente con el mismo modus operandi: dos camionetas pick up blancas con las lunas tintadas.

“Me levantaron el viernes 19 de julio a las 18 a las puertas de mi domicilio”, declaró el lunes ante el juez.

“¿Qué es levantaron?

“Me secuestraron”.

Según el testimonio de Martínez, regresaba de llevar al trabajo a su patrón cuando fue abordado por las camionetas. Durante un tiempo indeterminado estuvo esposado, con el rostro tapado y siendo interrogado, con preguntas como “cuántos secuestros y asesinatos había hecho”. También le preguntan por su primo, González Martínez, ya en su poder.

En este lapso de tiempo, los agentes aprovechan para entrar en la vivienda que comparten e irrumpir en el dormitorio de González Martínez. De allí se llevarán unos tenis que, posteriormente, usarán como prueba, asegurando que tienen sangre de la víctima.

A última hora de la tarde, Enrique Jesús Martínez es liberado. Le advierten de que no declare sobre los interrogatorios. Su primo aún tendrá que esperar otra semana.

Un menor amenazado en las oficinas del MP

El día 20 es el turno del interrogatorio al menor de edad.

Fue citado sobre las 19:00 horas y le meten en la furgoneta. Declaró ir asustado porque los supuestos agentes iban armados. Dijo que le quitaron el teléfono y le amenazaron.

“Me llevaron a declarar al MP. Me metieron, me sentaron, estaba un muchacho en una computadora. Me preguntaron que había visto. Yo dije que no vi nada sospechoso. Me dijeron que no me hiciera el pendejo, que dijera la verdad, que si no, me iban a mochar los dedos, que si sabía cómo matan los narcos”, declaró.

“Sacaron una paleta, como una tabla. Uno me preguntó si sabía leer. ¿Para qué esto? Para los mentirosos. Me hincaron y no me podía hincar, porque estoy operado de la rodilla derecha. Le dije que no me podía hincar. No te estamos preguntando. Me dijeron que dijera la verdad. Me pegaban zapes en la cabeza”, dijo.

“De aquí vas a ir directo a la cárcel”, dijo que le amenazaban.

A las doce de la noche salió del MP tras firmar unos papeles. Aseguró no saber qué había firmado.

Tres días después, los mismos agentes llegaron a su casa. Le pidieron que firmase tres papeles más. Y en otro, en el que había cinco rostros, que señalase uno: el de González Martínez.

La aparición tras una semana sin rastro

El penúltimo acto de este proceso llega el sábado 27 de julio. El acusado lleva más de una semana en manos de los presuntos agentes. Aunque, oficialmente, no está detenido y tanto la PGE como la PGR tienen las denuncias por desaparición o secuestro interpuestas por su abogado.

“El sábado, el que llegó me dijo que me iba a presentar ante el MP”, declaró ante el juez.

–“Comandante, y esto que me hicieron, que se metieron en mi casa, mi detención…

–“Si dices eso te vamos a matar. Tengo gente de la maña en la cárcel. Cuando la gente entra en los penales se deprime y amanecen ahorcados”.

Aquí aparece una de las contradicciones de la historia. Según la versión que González Martínez ofreció ante el juez de control, los supuestos agentes ministeriales lo entregan a otros compañeros, quienes lo trasladan al MP.

Según la versión expuesta en la audiencia inicial, dos policías que llevaban la orden de detención por homicidio contra él se lo encuentran caminando por una calle cercana a su domicilio y lo arrestan.

Al día siguiente es la audiencia inicial del caso que se instruye contra él por el asesinato de Arredondo.

Según relata Tacher Urbina, el MP se apoya en el testimonio del guardia menor de edad y llega a decir que la labor de González Martínez fue la de abrir la puerta a otros dos presuntos asesinos. También se apunta a las presuntas manchas de sangre. Con esos indicios sobre la mesa, el juez de control envía al acusado a prisión provisional.

En opinión del abogado, toda esta construcción se vino abajo el lunes, en la nueva audiencia.

Por primera vez, González Martínez declaró dónde estuvo el tiempo en el que permaneció desaparecido.

Por segunda vez, el menor declara que su testimonio fue forzado. Ya lo había hecho el 23 de agosto, dentro de la causa por desaparición, en una testimonial ante la FGR, pero hasta el momento ambos procesos no se habían cruzado. Se prueba que los agentes que le tomaron testimonio en un primer momento ni siquiera le solicitaron una identificación, ya que lo anotaron como mayor de edad.

También se escucha por primera vez al primo, que dice haber sido secuestrado y amenazado con el mismo modus operandi que su familiar.

Ahora solo falta, espera el abogado, ver si estas revelaciones modifican la situación de su cliente.

“Tenemos un homicidio con un culpable libre y una persona inocente en prisión”, dice Tacher Urbina.

La versión oficial tampoco convence a la familia de la víctima. Animal Político habló con Laura Arredondo, su hermana, quien dijo no haber recibido apoyo por parte de autoridades mexicanas y puso en cuestión que González Martínez sea el asesino de su hermano.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Ivermectina: cómo la ciencia falsa inventó un fármaco "milagroso" contra COVID

Varios países promueven el uso de ivermectina contra la covid y miles en el mundo han tomado el fármaco. Pero ¿qué tan sólida es la evidencia de su efectividad?
8 de octubre, 2021
Comparte

La ivermectina ha sido llamada un medicamento “milagroso” contra la covid, promovido por los opositores a las vacunas y recomendado por las autoridades sanitarias en algunos países. Sin embargo, la BBC revela varios errores graves en una serie de estudios claves en los que se basan los promotores del polémico fármaco.

Durante años, la ivermectina ha sido un medicamento antiparasítico vital usado en el tratamiento de humanos y animales.

Pero durante la pandemia se ha escuchado el clamor de algunos para que este fármaco se utilice para otra cosa: en la lucha contra covid-19 y evitar muertes.

Las autoridades sanitarias en Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea han determinado que la evidencia es insuficiente para el uso del fármaco contra la covid, pero miles de promotores, muchos de ellos activistas antivacunas, siguen efectuando una vigorosa campaña a favor de su uso.

Un paciente de covid recibe asistencia médica a la entrada de un hospital en Perú

Getty Images
Ivermectina fue aprobada como un tratamiento contra la covid en Perú, en mayo de 2020, pero después las autoridades dejaron de recomendarla.

Grupos en las redes sociales intercambian consejos sobre cómo conseguir el medicamento, hasta proponiendo el uso de las versiones producidas para animales.

Errores y fraude

El bombo publicitario en torno a la ivermectina -basado en la firme creencia de los estudios- ha llevado a que un gran número de personas en todo el mundo tomen el fármaco.

Sus abanderados apuntan a una serie de investigaciones científicas y suelen afirmar que esta evidencia está siendo ignorada y encubierta. Pero un grupo de análisis compuesto de científicos independientes han puesto en serias dudas los resultados de esos estudios.

La BBC puede revelar que más de un tercio de las 26 principales pruebas experimentales del fármaco en el uso contra la covid tienen graves errores o señales de potencial fraude. Del resto, ninguna muestra evidencia convincente de la efectividad de la ivermectina.

El doctor Kyle Sheldrick, de uno de los grupos que investiga los resultados, dijo que no habían encontrado “una sola prueba clínica” que afirmara demostrar que la ivermectina prevenía las muertes ocasionadas por covid que no contuviera “o señales obvias de invención o errores tan críticos que invalidaban el estudio”.

Los principales problemas incluyeron:

  • Los mismos datos de pacientes usados múltiples veces en supuestas personas diferentes
  • Evidencia que la selección de pacientes para los grupos de ensayo no fue aleatoria
  • Poca probabilidad que las cifras se dieran de manera natural
  • Los porcentajes calculados erróneamente
  • Las autoridades sanitarias locales no estaban al tanto de los estudios

Cada uno de los científicos del grupo -los doctores Gideon Meyerowitz-Katz, James Heathers, Nick Brown y Sheldrick- tienen una trayectoria de sacar a la luz la ciencia dudosa. Han estado trabajando juntos remotamente en capacidad informal y voluntaria durante la pandemia.

Formaron el grupo para ahondar en los estudios de ivermectina, después de que el estudiante en biomedicina Jack Lawrence detectara problemas con un estudio influyente de Egipto. Entre otros problemas, contaba con pacientes que resultaron haber muerto antes de que los ensayos empezaran. Ahora, la revista especializada que publicó el estudio lo ha retractado.

El grupo de científicos independientes examinó virtualmente cada prueba controlada aleatorizada (RCT, por sus siglas en inglés) de ivermectina y covid -en teoría la evidencia de mayor calidad- incluyendo los estudios clave frecuentemente citados por los promotores del fármaco.

RCT implica escoger personas al azar para que reciban el fármaco que está siendo ensayado o un placebo -un medicamento inerte sin propiedades activas.

Manifestación en Sudáfrica a favor de la ivermectina contra la covid, 2021

Getty Images
En Sudáfrica salieron a las calles para exigir que las autoridades permitieran el uso de la ivermectina.

¿Falsificados?

El equipo también examinó en particular seis influyentes ensayos de observacionales. Este tipo de ensayo analiza lo que le sucede a la gente que de cualquier forma toma el fármaco, así que puede estar sesgado por el tipo de persona que opta por ese tratamiento.

De un total de 26 estudios examinados, hubo evidencia en cinco que los datos pudieron haber sido falsificados, por ejemplo, contenían números o filas virtualmente imposibles de pacientes idénticos que habían sido copiados y pegados.

En otros cinco más hubo importantes señales de alarma: por ejemplo, las sumas no daban, los porcentajes habían sido calculados erróneamente o las autoridades sanitarias locales no estaban al tanto de los estudios.

Además de estos estudios defectuosos, 14 de los autores de los estudios no entregaron sus datos. Los científicos independientes alertaron que esto como un posible indicador de fraude.

La muestra de los documentos de investigaciones examinada por el grupo independiente también contiene unos estudios de alta calidad de diferentes partes del mundo.

Pero los problemas principales se encontraron en los estudios que hacían la afirmaciones más grandes sobre la ivermectina -de hecho, entre más grande la afirmación en términos de vidas salvadas o infecciones prevenidas, más grande resulta la preocupación de que pueda ser falsa o inválida, según descubrieron los investigadores.

Aunque es extremadamente difícil descartar el error humano en estos ensayos, el doctor Sheldrick, un médico e investigador de la Universidad de New South Wales en Sídney, Australia, cree que es muy probable que por lo menos algunos de estos hayan sido manipulados adrede.

En un reciente estudio de Líbano se encontró que tenía trozos enteros con los detalles de 11 pacientes que habían sido copiados y pegados repetidamente, lo que sugiere que muchos de los supuestos pacientes de ese ensayo nunca existieron.

Los autores del estudio divulgaron a la BBC que el “conjunto original de datos fue manipulado, saboteado o incluido incorrectamente en el archivo final” y que han solicitado formalmente una retracción a la revista científica que lo publicó.

Un paciente de covid trasladado en silla de ruedas en Perú

Getty Images

Probabilidades bajas

Otro estudio de Irán aparentó demostrar que la ivermectina impedía las muertes por covid.

Pero los científicos que lo investigaron encontraron problemas. Los registros de la cantidad de hierro en la sangre de los pacientes contenían números en una secuencia que tiene muy pocas probabilidades de surgir naturalmente.

Y los pacientes a los que se les suministró el placebo resultaron tener niveles de oxígeno en su sangre mucho más bajos antes del inicio del ensayo que a los que se les suministró ivermectina. Así que ya estaban más enfermos y estadísticamente más propensos a morir.

Pero este patrón se repitió a través de una gama de medidas diferentes. La gente con “malas” medidas terminaba en el grupo de placebo, mientras que la de “buenas” medidas terminaba en el grupo de ivermectina.

La probabilidad de que esto ocurra de manera aleatoria con todas estas medidas diferentes es diminuta, expresó el doctor Sheldrick.

El doctor Morteza Niaee, que lideró el estudio de Irán, defendió los resultados y la metodología y discrepó con los problemas que le señalaron, añadiendo que era “muy normal observar esa aleatoriedad” cuando tantos factores diferentes eran considerados y que no todos tenían relevancia con (el riesgo de contraer covid) de los participantes”.

Pero los ensayos de Líbano e Irán fueron excluidos de un artículo para Cochrane -los expertos internacionales en el análisis de la evidencia científica- porque fueron “estudios muy pobremente reportados”. El análisis concluyó que no había evidencia de beneficio de la ivermectina cuando se trata de covid.

El estudio más extenso y de mayor calidad sobre ivermectina que ha sido publicado hasta ahora es el ensayo Together de la Universidad McMasters, en Canadá. Este no encontró beneficio alguno del fármaco en términos de covid.

Un sito web con la imagen de un frasco de ivermectina diciendo: "Toma la mejor defensa contra covid-19"

BBC
Este sitio web -ahora desaparecido- ofrecía ivermectina a la venta online.

Seguro pero…

En general, la ivermectina se considera un fármaco seguro, aunque se han reportado algunos efectos secundarios.

Las llamadas de emergencia sobre supuesto envenenamiento por ivermectina en EE.UU. han aumentado mucho de una muy pequeña muestra (de 435 a 1.143 este año) y la mayoría de los casos no fueron serios. Los pacientes han sufrido vómito, diarrea, alucinaciones, confusión, somnolencia y temblores.

Pero el daño indirecto puede resultar de dar la a la personas un sentido falso de seguridad, especialmente si optan por la ivermectina contra la covid en lugar de buscar tratamiento en un hospital o vacunarse.

La doctora Patricia García, una experta en salud pública en Perú, dijo que en un momento dado estimó que 14 de cada 15 pacientes que examinó en el hospital habían tomado ivermectina y que para cuando llegaron estaban “muy, muy enfermos”.

Grandes grupos en Facebook que abogan por ivermectina se han convertido en foros para las personas que buscan consejos de dónde comprar el fármaco, incluyendo las fórmulas destinadas para animales.

Algunos grupos frecuentemente contienen posts sobre teorías de la conspiración que alegan encubrimiento sobre la ivermectina, así como publicaciones que fomentan opiniones antivacuna o exhortaciones para que lo pacientes abandonen el hospital si no están recibiendo el fármaco.

Esos grupos suelen ser el conducto hacia comunidades más marginales en la aplicación codificada Telegram.

Un post de Facebook que se queja de un hospital que no trata a un paciente grave de covid con ivermectina, aunque lo esté solicitando

BBC

Estos canales han coordinado el acoso de doctores que no formulan ivermectina y los científicos también han sido víctimas de abuso.

El profesor Andrew Hill, de la Universidad de Liverpool, escribió un influyente artículo analizando positivamente la ivermectina, originalmente declarando que el mundo debería “prepararse, acumular suministros, estar listo a aprobar (el fármaco)”.

Ahora concluye que los estudios no se sostienen frente al escrutinio, pero después de que cambió de opinión, basado en la nueva emergente evidencia, fue objeto de abusos violentos.

Influencia exagerada

Un pequeño número de doctores calificados han tenido una influencia exagerada en el debate sobre la ivermectina. La opinión del doctor Pierre Kory, un notable partidario del fármaco, no ha cambiado a pesar de las graves dudas sobre los ensayos. Criticó las “interpretaciones superficiales de los datos emergentes de los ensayos”.

La doctora Tess Lawrie -médica especializada en embarazo y parto- fundó el Grupo de Desarrollo Británico para la Recomendación de Ivermectina (Bird, por sus siglas en inglés).

Ella ha llamado a una pausa en el programa de vacunación de covid-19 y emitido afirmaciones infundadas que implican que la vacuna de covid ha resultado en un gran número de muertes basada en una lectura comúnmente equivocada de los datos de seguridad.

Una mujer en una protesta antivacuna con un cartel que lee "Libertad médica para todos"

Getty Images

Cuando se le preguntó durante un debate online qué evidencia la persuadiría de que la ivermectina no funciona dijo: “Ivermectina funciona. No hay nada que me pueda persuadir”. Le dijo a la BBC: “Los únicos problemas con la evidencia de base son los implacables esfuerzos para deslegitimizarla”.

Alrededor del mundo, originalmente no fue la oposición a la vacunas sino la escasez de éstas lo que llevó a la gente a la ivermectina.

En varias instancias, el fármaco ha sido aprobado, recomendado o formulado contra covid en India, Sudáfrica, Perú y mucho del resto de América Latina, como también en Eslovaquia.

Las autoridades sanitarias en Perú e India dejaron de recomendar la ivermectina en sus guías de tratamiento.

En febrero, Merck -una de las farmacéuticas que produce el medicamento- dijo que “no hay una base científica para el potencial efecto terapéutico contra covid-19”.

El Sudáfrica, el fármaco se ha convertido en campo de batalla. Los médicos señalan la falta de evidencia pero muchos pacientes buscan acceso mientras que la distribución de la vacuna ha sido desigual y problemática. Una médico general en ese país describió a una pariente, una enfermera titulada, que no se registró para una vacuna de coronavirus cuando era elegible y luego se infectó del virus.

“Cuando comenzó a empeorar, en lugar de buscar una evaluación y tratamiento apropiados, se formuló a sí misma ivermectina”, dijo.

“En lugar de consultar con un doctor, continuó con la ivermectina y obtuvo oxígeno en casa. Para cuando supe lo bajos que tenía sus niveles de saturación de oxígeno (66%), le rogué a su hija que la llevara a emergencias”.

“Al principio estaba renuente, pero las convencí de que fueran. Murió una horas después“.

Shruti Menon contribuyó a este reportaje


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=TO3983r5RJo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.