SAT perdonó impuestos por casi 274 mil mdp entre 2007 y 2015; artistas, políticos y deportistas entre los beneficiados
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Google

SAT perdonó impuestos por casi 274 mil mdp entre 2007 y 2015; artistas, políticos y deportistas entre los beneficiados

La exprimera dama Angélica Rivera, Diego Fernández de Cevallos, Yeidckol Polevnsky, Juan Gabriel y hasta José José aparecen en la lista de personas que recibieron el perdón fiscal durante el periodo señalado. Aún no se puede conocer la información de 101 mil millones de pesos que corresponden a 201 personas amparadas.
Google
1 de octubre, 2019
Comparte

Políticos, artistas, deportistas, equipos de futbol y universidades recibieron beneficios fiscales durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, de acuerdo con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), quien reveló la lista de personas favorecidas entre 2007 y 2015, como Angélica Rivera, Juan Gabriel, José José, Ana Guevara, los Pumas y la Universidad Veracruzana.

En total, hubo condonaciones por 274 mil millones de pesos a 7 mil 884 contribuyentes. Sin embargo, casi una cuarta parte (un 24%) se perdonó a 10 personas, de los cuales la mitad son entidades públicas, aseguró la organiación Fundar, quien inició la batalla legal para que las administraciones pasadas hicieran pública la información de créditos fiscales en este periodo.

Te puede interesar: Diputados aprueban el fin de la condonación de impuestos; pasa dictamen a senadores

Fundar detalló que aún no se puede conocer la información relativa a 101 mil 443 millones de pesos que corresponden a 201 personas que se ampararon para que sus datos no fueran revelados.

En la lista de personas beneficiadas está la exprimera dama Angélica Rivera Hurtado, con una condonación de un millón 784 mil 676 pesos en 2007; el político panista Diego Fernández de Cevallos con un perdón fiscal por 8 millones 329 mil 996 pesos el mismo año, así como la actual presidenta nacional del partido Morena, Yeidckol Polevnsky, por 16 millones 441 mil 439 pesos en 2013.

Entérate: Fernández de Cevallos no paga el predial de su rancho desde hace 26 años

También están personalidades como Alberto Aguilera Valadez, Juan Gabriel, con una condonación por 121 millones 040 mil 578 pesos; el recién fallecido José Rómulo Sosa Ortiz, José José, con 10 millones 947 mil 763 pesos; el cantante Ricardo Arjona, por un millón 591 mil 517 pesos, así como la conductora de televisión Galilea Montijo, con un perdón de un millón 416 mil 361 pesos. 

La exatleta olímpica y actal comisionada Nacional del Deporte, Ana Gabriela Guevara Espinoza, aparece en lista con 9 millones 637 mil 598 pesos, mientras que el empresario argentino Carlos Ahumada Kurtz obtuvo un perdón por 6 millones 184 mil 879 pesos en 2007.

Leer más: Condonaciones del SAT fueron de 600 mil millones y no de 400 mil como dijo AMLO, señala Fundar

Universidades con deudas perdonadas y canceladas

Al menos 16 universidades públicas recibieron condonaciones fiscales entre 2007 y 2015, tales como la Universidad Veracruzana, de Guadalajara, Tamaulipas y Aguascalientes.

La más beneficiada fue Universidad Autónoma del Estado de México (también involucrada en el esquema de desvío de recursos conocido como La Estafa Maestra), con 444 millones 571 mil 132 pesos solo en 2011; le sigue la Autónoma veracruzana con perdones fiscales por 426 millones 586 mil 344 pesos en 2011, 2013 y 2014; la Autónoma de Zacatecas Francisco García Salinas, con 394 millones 636 mil 791 millones ,entre 2011 y 2015.

Con montos menores aparecen las Universidades Autónomas de Tamaulipas, Tabasco, Guadalajara, Puebla, Nayarit, Nuevo León, Hidalgo, Oaxaca, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chapingo y Aguascalientes.

Equipos de futbol beneficiados

Equipos del futbol mexicano también recibieron beneficios fiscales en este periodo.

Los Pumas del Club Universidad Nacional tuvieron condonaciones fiscales de 2010 a 2013 por 14 millones 584 mil 64 pesos; el Club Atlante tuvo una condonación de 61 millones 390 mil 415 en 2013, mientras que al Deportivo Toluca se le perdonaron 28 millones 495 mil 589 pesos en 2008, año en que Enrique Peña Nieto gobernaba la entidad mexiquense; en 2012, recibió otro por 150 mil 539 pesos.

El Club Atlas también está en la lista con condonaciones en 2009, 2010 y 2011 por 348 millones 40, 193 pesos en esos tres años, así como el Club de Futbol Guadalajara con 9 millones 882 mil 974 pesos en 2008.

En el sitio privilegiosfiscales.fundar.org.mx está disponibles las bases de datos con las condonaciones y cancelaciones que hizo el SAT entre 2007 y 2015.

El SAT reveló también que hubo 9 mil 132 créditos cancelados (deudas fiscales que se pausaron pero siguen vigentes), por 572 mil 743 millones de pesos.

En una conferencia de prensa, la directora de Fundar, Haydeé Pérez Garrido, señaló que iniciaron la lucha legal por obtener la información porque se trata de “una concentracion de los privilegios en personas físicas y morales que aparentemente no cumplen con los requisitos marcados por la ley para obtener estos beneficios”.

“En Fundar nunca pensamos que las condonaciones y las cancelaciones están mal per se. Creemos firmemente que la transparencia es fundamental para que la ciudadanía recupere la confianza en el Estado”, explicó.

El comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) Joel Salas celebró la apertura de los datos y destacó que aunque hay personas que se ampararon, eventualmente se dará a conocer la información relativa a sus condonaciones y cancelaciones fiscales.

En tanto, la titular del SAT, Margarita Ríos-Farjat, calificó la decisión como histórica y agradeció a Fundar por mantener el litigio en el caso.

“Nosotros consideramos que es absolutamente legítimo que los contribuyentes que sí pagaron sus impuestos tienen derecho a saber bajo qué condiciones se les condonó o canceló a otros”, aseguró.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

"El COVID no es una pandemia": científicos creen que es una sindemia (y qué significa)

El hecho de que la enfermedad se exacerba cuando interactúa con otras condiciones de salud que prevalecen en grupos desfavorecidos social y económicamente ha llevado a algunos científicos a pensar que estamos frente a una sindemia.
10 de octubre, 2020
Comparte

Con el correr de los meses, las medidas para evitar la propagación del covid-19 se han ido endureciendo o flexibilizando en distintas partes del mundo según el aumento o disminución de los casos.

Mientras que muchos países en Europa están volviendo a restringir actividades sociales y ordenando cuarentenas después de registrar un número récord de casos, Nueva Zelanda, por ejemplo, pasó a su nivel de alerta más bajo.

Sin embargo, esta estrategia para lidiar con el coronavirus es, en opinión de numerosos científicos, demasiado limitada para detener su avance.

“Todas nuestras intervenciones se han centrado en cortar las vías de transmisión viral, para controlar la propagación del patógeno”, escribió recientemente en un editorial Richard Horton, editor jefe de la prestigiosa revista científica The Lancet.

Pero la historia del covid-19 no es tan sencilla.

Por un lado, dice Horton, está el SARS-CoV-2 (el virus que provoca el covid-19) y por otro, una serie de enfermedades no transmisibles. Y estos dos elementos interactúan en un contexto social y ambiental caracterizado por una profunda inequidad social.

Bangladesh

Getty Images
El contagio es mucho mayor en comunidades empobrecidas que no pueden cumplir con las normas de higiene y distancia social.

Estas condiciones, argumenta Horton, exacerban el impacto de estas enfermedades y por ello debemos considerar al covid-19 no como una pandemia, sino como una sindemia.

No se trata de un simple cambio de terminología: entender la crisis de salud que estamos atravesando desde un marco conceptual más amplio abre el camino para buscar soluciones más adecuadas.

Uno más uno es más que dos

El término sindemia (un neologismo que combina sinergia y pandemia) no es nuevo.

Fue acuñado por el antropólogo médico estadounidense Merrill Singer en los años 90 para explicar una situación en la que “dos o más enfermedades interactúan de forma tal que causan un daño mayor que la mera suma de estas dos enfermedades”.

“El impacto de esta interacción está además facilitado por condiciones sociales y ambientales que juntan de alguna manera a estas dos enfermedades o hacen que la población sea más vulnerable a su impacto”, le explica Singer a BBC Mundo.

La interacción con el aspecto social es lo que hace que no se trate sencillamente de una comorbilidad.

Merrill Singer

Merrill Singer
Singer acuñó el término “sindemia” en los años 90.

El concepto surgió cuando el científico y sus colegas investigaban el uso de drogas en comunidades de bajos ingresos en EE.UU., hace más de dos décadas.

Descubrieron que muchos de quienes se inyectaban drogas sufrían de una cantidad de otras enfermedades (tuberculosis, enfermedades de transmisión sexual, entre otras), y los investigadores se empezaron a preguntar cómo éstas coexistían en el cuerpo, y concluyeron que, en algunos casos, la combinación amplificaba el daño.

En el caso del covid-19, “vemos cómo interactúa con una variedad de condiciones preexistentes (diabetes, cáncer, problemas cardíacos y muchos otros factores), y vemos un índice desproporcionado de resultados adversos en comunidades empobrecidas, de bajos ingresos y minorías étnicas“, explica Singer.

Y enfermedades como la diabetes o la obesidad —que son factores de riesgo para el covid-19— son más comunes en individuos de bajos recursos, añade en conversación con BBC Mundo Tiff-Annie Kenny, investigadora de la Universidad Laval, en Canadá, y quien trabaja en el Ártico con poblaciones afectadas por la inseguridad alimentaria, el cambio climático y condiciones de vivienda que dificultan cumplir con las recomendaciones sanitarias como lavarse las manos o mantener la distancia social.

¿Pero no es el este el caso de la mayoría de enfermedades? ¿No tienen la mayoría de las veces un impacto mayor en los grupos con menos acceso a salud, alimentación, educación e higiene? ¿No se potencian casi siempre cuando se combinan con otra o con una condición médica de base?

En cuanto a la interacción biológica, no es necesariamente siempre así, destaca el científico.

Cementerio en La Paz, Bolivia

Getty Images
La pandemia de covid-19 no se resuelve únicamente por la vía médica, creen los científicos que analizan la situación actual desde el marco conceptual de la sindemia.

“Hay evidencia creciente de que la influenza y el resfriado común son contrasindémicos. Es decir: la situación no empeora. Si una persona está infectada con los dos (virus), una (de las enfermedades) no se desarrolla”.

Y en cuanto al aspecto social, el elemento clave en el caso de una sindemia es que añade la interacción de las enfermedades.

Cambio de estrategia

Analizar la situación a través de la lente de la sindemia, dice Kenny, nos permite pasar de la aproximación de la epidemiología clásica sobre el riesgo de transmisión, a una visión de la persona en su contexto social.

Es una postura compartida por muchos científicos que creen que para frenar el avance y el impacto del coronavirus es crucial poner atención a las condiciones sociales que hacen que ciertos grupos sean más vulnerables a la enfermedad.

“Si realmente queremos acabar con esta pandemia cuyos efectos han sido devastadores en la gente, en la salud, en la economía, o con futuras pandemias de enfermedades infecciosas (hemos visto venir una detrás detrás de otra con cada vez mayor frecuencia: sida, ébola, SARS, zika y ahora covid-19), la lección es que tenemos que abordar las condiciones subyacentes que hacen posible una sindemia”, opina Singer.

“Tenemos que abordar los factores estructurales que hacen que a los pobres les resulte más difícil acceder a la salud o a una dieta adecuada”, agrega.

“El riesgo de no hacerlo es enfrentarnos con otra pandemia como la de covid-19 en el tiempo que tome que una enfermedad existente se escape del mundo animal y pase a los humanos, como ha sido el caso del ébola y el zika, y que continuará ocurriendo a medida que sigamos invadiendo el espacio de las especies salvajes, o a raíz del cambio climático y la deforestación”.

El editor de The Lancet Richard Horton es concluyente: “No importa cuán efectivo sea un tratamiento o cuán protectora una vacuna, la búsqueda de una solución para el covid-19 puramente biomédica fracasará”.

Y concluye: “A menos que los gobiernos diseñen políticas y programas para revertir disparidades profundas, nuestras sociedades nunca estarán verdaderamente seguras frente al covid-19”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=32WN2Ssveis

https://www.youtube.com/watch?v=fTCVrVu3V4c&t=

https://www.youtube.com/watch?v=pYIf6wjvCOI

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.