De 117 investigaciones contra policías por delitos sexuales en CDMX, solo 7 han sido vinculados a proceso
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Archivo Cuartoscuro

De 117 investigaciones contra policías por delitos sexuales en CDMX, solo 7 han sido vinculados a proceso

Del total de los casos investigados por la Fiscalía de Delitos Sexuales, 86 corresponden elementos de la SSC-CDMX y 2 a policías de investigación de la PGJ-CDMX.
Archivo Cuartoscuro
24 de noviembre, 2019
Comparte

En el último año, la Fiscalía de Delitos Sexuales tiene 117 carpetas de investigación contra policías y/o guardias de seguridad por delitos sexuales en la Ciudad de México, de los cuales solo 7 elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana han sido vinculados a proceso. 

De las 117 investigaciones, 86 son contra elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana; 21 contra guardias Seguridad Privada; 5 a elementos de la SEDENA; 2 contra policías de investigación de la PGJ-CDMX; 1 a un guardia penitenciario, y dos cuya corporación no se precisa.

El periodo al que corresponden las 117 carpetas es del 5 de diciembre de 2018 al 19 de noviembre de 2019.

En un comunicado, la Fiscalía detalló que de las 117 carpetas de investigación: 69 fueron por abuso sexual; 26 por acoso sexual; 18 por violación; 2 por corrupción de menores; 1 por violencia familiar, y 1 por discriminación.

Del total de las víctimas, 117 son mujeres (96.9% de los casos) y solo 4 son hombres (3.31%).

Con relación a las edades, 31 de las víctimas tienen entre 23 y 27 años, siendo este el grupo mayoritario; 17 tienen entre 16 y 22;  16 tienen entre 34 y 41; 15 entre 28 y 32; 9 de entre 42 y 51; 7 víctimas entre 5 y 14; 4 entre 52 y 57, y de las 22 víctimas restantes no se precisa la edad.

Estatus jurídico de las investigaciones

De acuerdo con la Fiscalía de las 117 carpetas iniciadas: 85 están en trámite; 13 en archivo temporal; 2 como incompetencias; 2 sin ejercicio de la Acción Penal (NEAP), y 16 judicializadas de las cuales: 5 fueron a vinculación; 8 a estrategias; hubo 2 sobreseimientos, y una suspensión. 

De las 16 carpetas juidicializadas, según la Fiscalía, 15 son en contra de elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CDMX.

Sobre el resultado de las 16 carpetas juidicializadas, en 5 se vinculó a 7 elementos de la SSC-CDMX por el delito de violación agravada. A éstos se les impuso prisión preventiva y fueron trasladados al Reclusorio Oriente.

De estos 5 casos, 2 se encuentran en Estrategias Procesales y 3 en Etapa de Investigación Complementaria.

Con relación a las 85 carpetas de investigación que están en trámite: 1 está en espera para solicitar audiencia; 12 esperan una posible judicialización; 2 están en solicitud de Orden de Aprehensión no concedida, y 70 en trámite.

Según la Fiscalía, en estas 70 carpetas “se realizan gestiones para judicializar”, pero en 50 de los casos, las víctimas no han acudido por diversas razones; en 7 la víctima “no presenta alteraciones”; 3 no identifican a los agresores; en 3 no hay datos para acreditar el hecho; en 5 se acaban de iniciar y se recaban datos; una buscó una salida alterna, y una víctima ya había denunciado.

Las alcaldías con más investigaciones

Según el informe de la Fiscalía, las 6 alcaldías con mayor número de investigaciones registradas son: Cuauhtémoc, con 9 casos (7.69%); Iztapalapa con 3 casos (2.56%); Benito Juárez con 3 casos (2.56%); Miguel Hidalgo con 2 casos (1.70%); y Venustiano Carranza e Iztacalco con 1 caso cada una (0.85%).

En las 98 carpetas de investigación restantes (83.7%) no se precisó la alcaldía.

De las 117 carpetas, al momento del hecho los imputados se encontraban: 85% en funciones (95 carpetas), 10% no se encontraban en funciones (12 carpetas) y el 5% no precisa (6 carpetas).

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: el extraordinario caso del hombre que dio positivo 43 veces a COVID

Dave Smith es uno de los pocos pacientes que permaneció cerca de 300 días con el virus SARS-CoV-2 activo dentro de su cuerpo y vivió para contarlo.
19 de julio, 2021
Comparte

En marzo de 2020, Dave Smith, un instructor de manejo británico de 72 años, se contagió de covid-19.

Reino Unido estaba en ese momento atravesando la primera ola de la pandemia y Smith tenía una serie de afecciones de salud preexistentes —había sido diagnosticado con leucemia y tratado exitosamente con quimioterapia en 2019— que lo hacían particularmente vulnerable ante el virus.

La mayoría de las personas infectadas con SARS-CoV-2, incluso aquellas que sufren la llamada covid-19 de larga duración, eliminan el virus de su cuerpo en un promedio de 10 días.

En el caso de Smith, en cambio, este se quedó en estado activo dentro de su cuerpo por más de 290 días.

“Las conté. Fueron 43 veces“, le dice Smith a la BBC, rememorando la cantidad de pruebas PCR que dieron positivo.

“Rezaba todo el tiempo pidiendo que la próxima fuera negativa, pero nunca lo era”.

Los médicos confirmaron que no se trataba de una reinfección sino de una infección persistente tras secuenciar el virus en el laboratorio.

Dave Smith y su esposa Lyn

BBC
Smith conversó con su esposa para dejar las cosas en orden, pues no creía que se recuperaría.

Los cerca de 10 meses que Smith pasó enfermo —que incluyeron siete internaciones hospitalarias— fueron una agonía para él: sus niveles de energía eran mínimos, y necesitaba ayuda para casi todo.

“En un momento dado estuve tosiendo cinco horas sin parar. Desde las cinco de la mañana hasta las diez de la noche. No puedes imaginar el agotamiento que genera esto en tu cuerpo”, dice el paciente, que perdió 60 kilos en el transcurso de su enfermedad.

El de Smith es uno de los casos de infección activa por covid-19 más prolongados que se haya registrado hasta el momento en el mundo.

Infección persistente vs. covid de larga duración

El caso de Smith es extremadamente poco común, sobre todo por la cantidad de tiempo que le llevó eliminar el virus, pero es algo que puede ocurrir en personas inmunocomprometidas.

Así se lo explica a BBC Mundo Andrew Davidson, profesor de virología de la Escuela de Medicina Celular y Molecular de la Universidad de Bristol, en Reino Unido, y parte del equipo que investigó el caso de Smith.

“Normalmente tu sistema inmune se deshace del virus produciendo anticuerpos que se le unen, impidiéndole así que infecte a las células, y también con linfocitos T, que destruyen a las células infectadas con el virus y otros mecanismos”, dice.

Pero como el sistema inmunitario de Smith estaba debilitado, no podía combatirlo.

Esto puede ocurrir no solo con el SARS-CoV-2 sino también con muchos otras virus que pueden quedar dentro del cuerpo de forma permanente.

Mujer enferma

Getty Images
En la covid de larga duración los síntomas continúan pese a que el virus fue eliminado, mientras en una infección persistente sigue presente y activo.

“Algunos virus causan una infección persistente y una vez que te has infectado es muy poco probable que te liberes del virus”, explica Davidson, y da como ejemplo el virus del VIH que se queda dentro del cuerpo, en estado latente.

“Puedes tratarlo con antivirales que suprimen al virus, pero no lo eliminas”, agrega.

El virólogo aclara que la covid-19 de larga duración y la infección de covid persistente son dos cosas diferentes: mientras que en la primera ciertos síntomas como el cansancio o la dificultad para respirar subsisten pese a que el virus ya fue eliminado, en la segunda el virus está presente y activo.

Una hipótesis que está siendo investigada en el caso de la covid de larga duración es la posibilidad de que el virus siga estando dentro del paciente, escondido dentro de algún órgano, y por eso no es detectable.

Hasta el momento esto no ha sido confirmado y esta forma de enfermedad sigue siendo un enigma para los médicos.

El tratamiento de Trump

Smith logró finalmente superar la enfermedad con un cóctel de fármacos antivirales de la farmacéutica estadounidense Regeneron que contienen dos anticuerpos monoclonales (casirivimab y imdevimab).

El tratamiento —el mismo que recibió el expresidente de Estados Unidos Donald Trump— no está aprobado en Reino Unido, pero le fue suministrado a Smith por razones humanitarias, dada la particularidad de su caso.

Después de 45 días de recibir la medicación, la PCR dio por primera vez un resultado negativo.

Expresidente de EE.UU. Donald Trump

Getty Images
Smith fue medicado con los mismos fármacos que se utilizaron para tratar a Trump.

“Fue como haber recibido una nueva vida”, recuerda Smith, quien confiesa que estaba “listo para abandonar la pelea” y que había conversado con su esposa Lyn para “dejar los asuntos en orden”, pensando en que no sobreviviría.

Sus médicos creen que fueron los fármacos lo que permitió curar la enfermedad, aunque estiman que existe una posibilidad mínima de que el paciente estuviera a punto de mejorar por sí mismo y lo que sucedió fuera una coincidencia, más que una relación causa consecuencia.

“La única manera de probarlo es con un ensayo clínico adecuado”, señala Davidson.

Peligros de una infección persistente

Más allá de las implicancias personales de sufrir una infección persistente, la situación crea un riesgo epidemiológico a nivel de la comunidad.

En primer lugar, un paciente con una infección activa es potencialmente contagioso, aunque es difícil saber en qué grado en comparación con una persona que tiene una infección adquirida recientemente.

En el caso de Smith, este no pudo pasar el virus a otras personas ya que, por su debilidad, en la mayor parte del tiempo no salió de casa.

“Pero esto nos hace preguntarnos si no puede haber gente (con una infección persistente) dentro de la comunidad expulsando y propagando el virus”, señala Davidson.

PCR

Getty Images
Con cada prueba positiva, Smith iba perdiendo las esperanzas de recuperarse.

Por otro lado, mientras el virus continúe activo dentro de una persona, seguirá evolucionando y cambiando.

“Sabemos que en este caso cambió rápidamente y algunos de estos cambios fueron encontrados también en las variantes preocupantes”, explica el virólogo.

“El virus tiene la posibilidad de probar todo tipo de mutaciones y ver qué puede hacer, y puede evolucionar para volverse más transmisible”, agrega.

Ahora, fuera de peligro, Smith vive cada día agradecido, como si fuera un regalo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WhrDWNcNQEM&list=PLLhUyPZ7578f0mEhbsSm_1gcFYotscJgl

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.