Feminicidio relacionados con violencia familiar crecen en Sinaloa, Veracruz y Edomex
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Feminicidio relacionados con violencia familiar crecen en Sinaloa, Veracruz y Edomex

En estas entidades el feminicidio y la violencia familiar están asociadas por denuncias de lesiones.
Cuartoscuro
13 de noviembre, 2019
Comparte

Sinaloa es el estado donde más se han incrementado los feminicidios a nivel nacional de 2015 a 2018.

Un estudio realizado por GLAC Consulting sobre la asociación entre feminicidio y violencia familiar relevó que las entidades con mayor asociación entre estos dos delitos son Veracruz, Sinaloa y el Estado de México, a pesar de que las lesiones en mujeres por violencia familiar, tienen baja denuncia y que en la mayoría de los casos el registro de las lesiones se realiza en el Sector Salud.

De estas entidades donde el feminicidio y la violencia familiar están asociadas por denuncias de lesiones, el Estado de México fue la que registró mayor incremento de feminicidio, con 60% más respecto de 2017.

El estudio del Índice GLAC reveló, durante los últimos 4 años, feminicidio y violencia familiar han ido de la mano, mediante la asociación matemática llamada por los expertos “correlación”.

Lee: “No más impunidad”: ONG exigen a autoridades que transfeminicidios sean debidamente investigados

En el estado de Sinaloa, con 0.91 (asociación alta) este fenómeno fue el más acentuado a nivel nacional, lo que indica un crecimiento de lesiones en mujeres por violencia familiar altamente asociado a un incremento en la tasa de feminicidio, es decir, en 9 de cada 10 casos de feminicidio, está presente la violencia familiar. Le siguió Veracruz con un nivel de correlación de 0.86 y en tercer lugar el Estado de México con 0.76.

En 2015, primer año de registro de este delito, estas entidades registraron las siguientes tasas por cada 100 mil mujeres: 

  • Veracruz: 1.06 feminicidios y 45.9 casos de lesiones en mujeres por violencia familiar.
  • Sinaloa: 0.95 feminicidios y 12.31 lesiones en mujeres.
  • Estado de México: 0.7 feminicidios y 140.9 lesiones en mujeres.

En 2017, se registró un incremento generalizado que alcanzó las siguientes tasas:

  • Sinaloa: 5.5 feminicidios y 54.4 lesiones en mujeres.
  • Veracruz: 2.08 feminicidios y 68.5 lesiones en mujeres.
  • Estado de México: 0.75 feminicidios y 146.75 lesiones en mujeres.

Al cierre de 2018, con excepción de Sinaloa, estas entidades registraron un incremento en el delito de feminicidio:

  • Sinaloa: 3.2 feminicidios por cada 100 mil mujeres, lo que representó una disminución del 41% respecto al año anterior.
  • Veracruz: 2.29 feminicidios, 10% más respecto al año anterior.
  • Estado de México: 1.2 feminicidios, 60% más que lo registrado en 2017.

En lo que va del 2019, estas entidades registran una escalada de violencia en contra de las mujeres,  que se ha traducido en una serie de crímenes, la mayoría con características de feminicidio.

En Culiacán, Sinaloa, durante la segunda semana de agosto fue encontrada una mujer sin vida en las inmediaciones  de la caseta de cobro de la autopista “Benito Juárez”, sumando así el feminicidio #30 en lo que va del año.

Entérate: En lo que va del año, 33 mujeres han sido víctimas de feminicidio en la CDMX

En Veracruz destacó el incremento del feminicidio en tal proporción que lo ubicó en la primera posición del ranking nacional, igual que en 2018. Los casos más recientes fueron los registrados en Papantla y Minatitlán.

En el Estado de México destacó que únicamente 3 de los 125 municipios han aceptado la recomendación emitida por la Comisión de Derechos Humanos local por violencia feminicida.  Además del hallazgo de restos humanos pertenecientes a una mujer en el municipio de Acolman, cuyo móvil apunta a que se trate de una víctima más de feminicidio.

El científico que asegura que China ‘encubrió’ primeros casos de COVID-19 (y cómo eso empeoró la pandemia)

El investigador Yuen Kwok-yung fue uno de los primeros científicos en buscar el origen del coronavirus en China. Asegura que el retraso de una semana en anunciar que había contagios de COVID-19 en humanos hizo más grave la pandemia.
28 de julio, 2020
Comparte

Al menos una semana antes de que lo anunciaran por primera vez en enero, asegura el investigador Yuen Kwok-yung, el gobierno de China sabía que el nuevo coronavirus podía propagarse entre humanos.

Esa es la conclusión de este investigador de la Universidad de Hong Kong, quien hizo la denuncia en el programa Panorama de la BBC.

El experto asegura haber alertado al gobierno el 12 de enero de la sospecha de la transmisión humana del SARS-CoV-2, causante del covid-19, pero sus advertencias no se dieron a conocer hasta el 19 de enero.

Yuen, quien ayudó a identificar un brote de síndrome respiratorio agudo grave (SRAS, en inglés) en 2002, diagnosticó a una familia de siete integrantes que tenía el nuevo coronavirus en Shenzhen, a 1.100 kilómetros de Wuhan, considerado el primer epicentro del pandemia.

Solo unos pocos miembros de la familia estuvieron en Wuhan, lo que provocó la advertencia sobre la naturaleza infecciosa del virus. Yuen dijo que inmediatamente informó a las autoridades en Pekín.

Yuen Kwok-yung

BBC
Yuen Kwok-yung habló en el programa Panorama de la BBC.

El señalamiento contradice la versión oficial del gobierno de China.

Los funcionarios de salud en ese país siempre han afirmado tener un alto respeto por la transparencia y que hicieron un anuncio público tan pronto como tuvieron evidencia clara sobre la transmisión del coronavirus entre humanos.

China ha sido criticada por su respuesta inicial al brote y por tomar medidas en contra de un médico, Li Wenliang, que intentó alertar a sus colegas sobre el virus a fines de diciembre. Murió después de tratar a pacientes con covid-19.

El anuncio de que se estaba transmitiendo un misterioso virus similar al SARS entre humanos fue hecho el 19 de enero, en medio de uno de los períodos de viaje más concurridos del año, cuando millones de pasajeros abordan trenes y aviones para la celebración del Año Nuevo Lunar.

Destrucción de evidencia

Según el profesor Yuen, la evidencia física fue destruida y fue lenta la respuesta del gobierno chino a los hallazgos clínicos.

Además de ocultar el hecho de que la enfermedad podía transmitirse entre los humanos, científicos y médicos habrían sido instruidos por Pekín a guardar silencio sobre la situación.

Li Lanjuan

BBC
Li Lanjuan, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Zhejiang, dice que el gobierno chino actuó correctamente.

Aun así, ellos trataron de advertirse mutuamente sobre la gravedad del nuevo coronavirus. Sin embargo, se les ordenó detenerse.

Li Lanjuan, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Zhejiang, en China, estuvo entre los primeros expertos convocados por el gobierno chino después del brote inicial de coronavirus.

“Anunciar que el coronavirus podría transmitirse entre humanos antes de confirmarse habría causado pánico en la población. Solo después de haber verificado los hechos podíamos revelar la información al público”, le explicó a la BBC.

El embajador de China en el Reino Unido, Liu Xiaoming, también defendió las acciones de su gobierno en los primeros días de la pandemia.

Li Wenliang

BBC
El médico Li Wenliang, quien fue uno de los primeros en advertir de los contagios, murió luego de tratar a pacientes de covid-19.

“Cuando se trata de algo peligroso, siempre existe el riesgo de pánico: debemos asegurarnos de que no haya pánico”, añadió.

“Encubrimiento”

El diagnóstico de casos de coronavirus por contagio entre humanos ocurrió el 12 de enero en Shenzhen, a más de 1.000 kilómetros de Wuhan.

Fue en este punto que el profesor hongkonés fue llamado para ayudar. “Sabía que el virus se estaba propagando de manera muy efectiva. Si no corres contra el tiempo, estás en un gran problema”, dijo Yuen.

Ya en Wuhan, Yuen visitó el mercado donde se cree que se dieron las primeras infecciones de covid-19 entre humanos. Le preocupó lo que vio.

“Me dijeron que el lugar estaba muy sucio, con orines y heces de animales, y ratas correteando”.

Locales de un mercado "húmedo"

Getty Images
Yuen Kwok-yung se dirigió a uno de los llamados mercados “mojados” de Wuhan para investigar el brote.

Pero el mercado había estado cerrado tres semanas y fue completamente desinfectado. Como resultado, no todas las muestras de animales vendidos allí fueron recolectadas.

“Cuando fuimos al mercado, no había nada que ver porque estaba limpio, la ‘escena del crimen’ ya estaba alterada, por lo que no pudimos identificar ningún huésped que tuviera el potencial de transmitir el virus a los humanos”, explica.

También asegura que las autoridades se negaron a dar una explicación sobre el número de personas infectadas y si el personal médico tuvo contacto con el virus.

“Sospecho que estaban haciendo algún tipo de encubrimiento local en Wuhan. Se suponía que las autoridades locales debían transmitir información, pero no lo hicieron tan rápido como deberían. Si lo hubieran hecho más rápido, este desastre sería 100 veces menor“, agregó.

Un vendedor en un mercado mojado en Bangkok

Getty Images
No en todos los mercados “mojados” se venden animales salvajes, de los cuales se cree que se dio la transmisión del nuevo coronavirus.

Yuen dice que alertó al gobierno chino el 14 de enero sobre la posible transmisión del virus entre humanos, pero las autoridades no prestaron la debida atención.

Eran mediados de enero, cuando millones de chinos se preparan para viajar durante el feriado nacional más grande del país, el Año Nuevo chino.

Tan solo en Wuhan, cinco millones de personas salieron de la ciudad para visitar a familiares y amigos, pero el gobierno no hizo nada para detenerlos.

Matthew Henderson, director del Centro de Estudios Asiáticos de la Sociedad Henry Jackson, que tiene sede en Reino Unido, dijo a la BBC que las autoridades “deberían haber alertado a la población de Wuhan, pero no lo hicieron”.

“Permitieron que las personas viajaran desde el lugar que sabían era el epicentro de la epidemia “, señala.

Xi Jinping

BBC
EL presidente Xi Jinpinp ha asegurado en reiteradas ocasiones que su gobierno se condujo correctamente.

Andrew Tatem, profesor de la británica Universidad de Southampton y quien estudió los datos celulares en Wuhan, agregó: “Esto es equivalente a nuestra Navidad y es el mayor movimiento de seres humanos en el planeta”.

Y los que salieron de Wuhan no solo viajaban por China, sino que también viajaban por el mundo.

El 18 de enero, China afirmó tener solo 45 casos confirmados del nuevo coronavirus, aunque los expertos británicos estiman ese número era más de 4.000.

La profesora Li recomendó el confinamiento y sostiene que el gobierno chino actuó en el momento adecuado: “Fue cuando la epidemia en Wuhan amenazó a todo el país, por lo que el momento era el correcto“.

Sin embargo, el profesor Tatem cree que si China hubiera actuado antes, el mundo podría haber visto un resultado muy diferente.

“Si las mismas intervenciones implementadas el 23 de enero se implementaban el 2 de enero, podríamos haber visto una reducción del 95% en el número de casos”.

China dice que menos de 5.000 personas en su territorio han muerto por covid-19, pero los expertos creen que ese número podría ser mayor.

En todo el mundo, hasta este martes, se habían confirmado más de 16,6 millones de infectados por el nuevo coronavirus y 650.000 muertos.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90

https://www.youtube.com/watch?v=WvEx-abn6yM

https://www.youtube.com/watch?v=FkdL3esx7t0

close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.