15 momentos que marcaron el primer año del gobierno de AMLO, de la austeridad al 'Culiacanazo'
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

15 momentos que marcaron el primer año del gobierno de AMLO, de la austeridad al 'Culiacanazo'

AMLO reconoció que en su primer año enfrentó momentos dolorosos, por hechos de violencia, y destacó como positivas sus medidas de austeridad y apoyos sociales.
Cuartoscuro Archivo
1 de diciembre, 2019
Comparte

Del desabasto de gasolina y su plan antihuachicol, a la crisis por la liberación de un hijo del Chapo Guzmán. De la aplicación de reformas, recortes y protestas en su contra, a un 15 de septiembre en el Zócalo lleno de gritos de apoyo.

En su primer año como presidente, Andrés Manuel López Obrador enfrentó situaciones álgidas. Cuestionado al respecto en una de sus conferencias mañaneras, dijo que en este lapso había tenido “suerte”, que seguía optimista y que percibía que la mayor parte de la gente seguía creyendo en él.

Sin embargo, también reconoció que hubo hechos dolorosos, sobre todo de violencia. Entre ellos, destacó las decenas de muertes en Tlahuelilpan, Hidalgo, a causa de una toma clandestina. Y la masacre de integrantes de la familia LeBarón.

“Asignaturas pendientes en el plan: el problema de la inseguridad”, dijo sobre sus retos en los próximos años.

A continuación, te presentamos un listado de al menos 15 momentos que marcaron lo que va de su gobierno, hasta este 1 de diciembre:

Desabasto y una explosión

Automovilistas formaron largas filas y esperaron horas, para cargar gasolina. Algunas estaciones optaron por cerrar. Este escena de desabasto de combustible se repitió en al menos una decena de estados durante enero, apenas el segundo mes de López Obrador en el gobierno

El presidente explicó que se había tomado la decisión de cerrar ductos de Pemex para combatir el robo de combustible, el llamado huachicoleo, lo que generó retrasos en la distribución. El mandatario aseguró que había suficiente gasolina, pidió a la gente que tuviera paciencia, pero hubo compras de pánico.

Foto: Cuartoscuro

El 18 de enero, se informó sobre una convocatoria para contratar a 2 mil conductores, encargados de conducir las nuevas pipas que compraría el gobierno, a fin de garantizar el abasto.

Y ese mismo día, por la tarde, ocurrió un tragedia. En Tlahuelilpan, Hidalgo, pobladores acudieron a llevarse combustible de una toma clandestina, y una explosión mató a más de 130 personas.

Este hecho, según dijo después López Obrador, fue “el que más me pegó en lo íntimo… el más doloroso de todos” en su etapa como gobernante del país.

La batalla por hacer un aeropuerto en Santa Lucía 

Tras hacer una consulta y cancelar el aeropuerto de Texcoco, iniciado por el gobierno de Enrique Peña Nieto, López Obrador echó a andar el proyecto de hacer un aeropuerto en Santa Lucía, e informó que el Ejército se encargaría de su construcción, con una inversión estimada de 75 mil millones de pesos.

A lo largo del año, López Obrador acusó a los opositores de este aeropuerto- quienes señalan que la obra no tiene sustento técnico y que era preferible el llamado NAIM-, de actuar bajo intereses políticos y económicos, e interponer amparos para retrasar y  “sabotear” la obra.

Por otro lado, organizaciones como el colectivo #NoMásDerroches señalaron que aunque el gobierno haya obtenido suspensión de los amparos los juicios continuarían, y se seguirían litigando hasta que concluyan de manera definitiva.

Foto: Cuartoscuro

La amenaza de Trump y el ‘muro’ de la Guardia

En mayo de 2019, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con imponer un 5% de aranceles a “todos los bienes” de México, si el gobierno no detenía el ingreso de migrantes centroamericanos.

El gobierno de López Obrador acordó un plan en el que México se comprometió a reducir el ingreso irregular de migrantes. Para ello, desplegó a elementos de la Guardia Nacional, corporación criticada por colectivos ciudadanos, señalando que con ella se sigue militarizando la seguridad pública, y ha servido para criminalizar la migración.

Los recortes y los reclamos

El gobierno de López Obrador eliminó plazas, redujo sueldos de funcionarios de alto nivel, hizo cambios en los mecanismos de compras públicas y endureció el control del gasto, esto con la intención de reducir el tamaño de la burocracia y generar ahorros.

La implementación de estas medidas generó reclamos sobre despidos injustos de burócratas, amparos de integrantes del poder Judicial por las restricciones a los salarios, y protestas del sector científico, cultural y el de salud, porque no fluían los recursos necesarios para sus actividades, e incluso se reportó falta de medicinas.

En tanto, el gobierno defendió el proceso de reestructuración, señalando que se habían eliminado plazas que duplicaban funciones o que eran innecesarias, y gastos considerados excesivos.

Hasta el 18 de noviembre, Función Pública reportó que durante el año habían sido eliminadas 8 mil 228 plazas de todos los niveles de mando y enlace en la Administración Pública Federal, y en conjunto con las medidas de austeridad se había logrado un ahorro de casi 11 mil millones de pesos.

La austeridad

En estos 12 meses los fines de semana López Obrador viajó a todos los estados del país, y lo hizo en aviones comerciales o por carretera. En estos recorridos, se le observó comer en los cafés de los aeropuertos, o en pequeñas fondas a un costado de los caminos. En su primer año, el presidente no viajó al extranjero.

“Ocho mil elementos cuidaban al presidente. Imagínense eso, todo el gasto de operación, cientos de camionetas blindadas, aviones, helicópteros. Iban a un viaje al extranjero, se iba el Estado Mayor un mes antes. Los mejores hoteles, los mejores restaurantes, hasta daba pena”, dijo en una conferencia mañanera, sobre lo que ocurría en el pasado.

“Eso es lo que nos permite financiar los programas sociales, los  programas de bienestar: la pensión a adultos mayores, lo de la pensión a discapacitados, las becas. Todo sale de no permitir la corrupción y de la austeridad republicana, de los ahorros, de no tener un gobierno rico con pueblo pobre, de destinar todo lo que vamos ahorrando a apoyar a la gente”.

El ramo administrativo de Presidencia de la República, hasta el tercer trimestre, había gastado 83.7% menos, en comparación con 2018.

Estancias infantiles y OSC, sin más recursos

Una de las principales reglas del gobierno de López Obrador es entregar las ayudas sociales directo a los beneficiarios, sin intermediarios. Este año el mandatario canceló la entrega de recursos a estancias infantiles y a organizaciones de la sociedad civil (OSC).

En febrero, el mandatario canceló la entrega de recursos a Estancias Infantiles, porque dijo había corrupción en ellas, ahora el dinero lo recibirá la madre, padre o tutor para que ellos paguen a las estancias o a un familiar, por el cuidado de los menores. Esto provocó protestas de trabajadores de las estancias y de los padres. La CNDH señaló que esto vulneró derechos.

Foto: Cuartoscuro

También en febrero, López Obrador criticó a las OSC. Aseguró que: “Todo lo que es sociedad civil tiene que ver con el conservadurismo, hasta los grandes consorcios promueven a la sociedad civil”. Por ello anunció que su gobierno ya no daría recursos a las organizaciones civiles que realizan acciones en beneficio de la población pues dijo son “una simulación”, y ya no sería necesario su trabajo porque su gobierno atendería directamente a la población.

Renuncias al gabinete

En mayo, junio y julio renunciaron personajes clave del gabinete presidencial al mostrar diferencias políticas o “injerencias” dentro de sus ámbitos.

El primero fue Germán Martínez, al dejar la dirección del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), luego de denunciar que funcionarios de Hacienda tenían “una injerencia perniciosa” que ponía en riesgo la prestación de servicios de salud. También criticó los recortes presupuestales y de personal, así como el rediseño de la institución.

Tonatiuh Guillén López dejó la dirección del Instituto Nacional de Migración en México (INM) en medio de una crisis humanitaria debido al compromiso mexicano de reforzar sus controles de seguridad en la frontera sur en acuerdo con Estados Unidos; en su lugar, quedó Francisco Garduño, quien antes fue coordinador de centros penitenciarios

La renuncia de mayor impacto fue la del exsecretario de Hacienda y Crédito Público, Carlos Urzúa, quien manifestó su desacuerdo con las decisiones de la política económica que se estaban implementando, y acusó la existencia de conflictos de interés dentro del gobierno.

Foto: Cuartoscuro

Entre los desacuerdos, destacó la cancelación del Aeropuerto en Texcoco, la construcción de una nueva refinería en Dos Bocas, Tabasco, la implementación de una nueva reforma fiscal, así como la anulación de cláusulas de contratos por la construcción de gasoductos entre CFE y empresas.

El peso y la Bolsa Mexicana de Valores cayeron tras el anuncio, sin embargo, López Obrador aceptó la renuncia y argumentó que las transformaciones “a veces no se entienden”. En su lugar designó a Arturo Herrera Gutiérrez, quien se se desempeñaba como subsecretario.

El ‘Culiacanazo’

El 14 de octubre el secretario de seguridad, Alfonso Durazo, dijo que el gobierno federal había logrado un “punto de inflexión” de tendencia a la baja en el número de homicidios, y un “quiebre” en la percepción de inseguridad que tenía la gente.

Sin embargo, apenas tres días después de su declaración, Culiacán vivió una jornada violenta de balaceras, bloqueo de calles y quema de autos, como resultado de un intento de capturar a Ovidio Guzmán, hijo de Joaquín el Chapo Guzmán.

En un inicio el gobierno dejó pasar horas sin dar información clara sobre lo ocurrido, hasta que reconoció que hubo un operativo fallido, en el que fuerzas federales habían detenido el hijo del Chapo, pero luego se optó por liberarlo, para evitar que el cártel de Sinaloa hiciera una masacre en Culiacán.

Estos hechos desataron una ola de críticas en contra del gobierno de López Obrador, aunque él defendió que se había hecho lo correcto, al liberar al hijo del Chapo, para evitar que murieran inocentes. Entre ellos, familiares de soldados que habían sido amenazados.

El ataque a la familia Le Barón, las masacres

Aún el gobierno de López Obrador seguía siendo cuestionado por el llamado ‘Culiacanazo’, cuando ocurrió una masacre incluso con repercusión en la relación con Estados Unidos.

Nueve integrantes de la familia LeBarón -que tenían la nacionalidad estadounidense-, entre ellos dos bebés, fueron asesinados el 4 de noviembre por un grupo armado en un punto en la frontera entre Sonora y Chihuahua, en el poblado de Bavispe.

Los LeBarón, tras sufrir este hecho violento, pidieron al gobierno estadounidense que declarar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas. Trump dijo que trabajaría para lograrlo, y en respuesta el canciller Marcelo Ebrard mencionó que México no permitiría que fuera vulnerada su soberanía.

Antes del asesinato de 9 integrantes de la familia LeBarón, durante el gobierno de López Obrador ya se habían registrado otras masacres.

El 19 de abril, un grupo de hombres armados irrumpió en una fiesta de cumpleaños en Minatitlán, Veracruz, y asesinó a 13 personas, entre ellas un menor de edad. El 28 de agosto, también en Veracruz, un ataque a un bar en Coatzacoalcos dejó al menos 30 muertos.

“Somos responsables, pero no culpables”, dijo López Obrador en la conferencia mañanera del 27 de noviembre, sobre los hechos violentos en el país.

“Esto es muy importante porque cuando llegamos ya  estaban las bandas, no surgieron a partir del día 1º de diciembre del año pasado y a veces se olvida eso. Por eso hablo, somos responsables porque nos corresponde a nosotros resolver el problema y lo vamos a resolver. Ese es uno de los pendientes”.

Hasta octubre se habían registrado 32 mil 565 homicidios durante el gobierno de López Obrador, aunque en los últimos 4 meses no se había registrado un alza en los asesinatos. Lo que el gobierno defiende como el “punto de inflexión”.

Presume apoyos en informe ciudadano

Al cumplir un año de su triunfo electoral, López Obrador dio un informe a los ciudadanos sobre cómo avanzaba su gobierno. Ante un Zócalo que poco a poco se llenó, presumió  el combate al huachicol, la lucha contra la corrupción, y sobre todo los millones de mexicanos que dijo, se verían beneficiados con sus programas sociales, con entregas directas de dinero que la oposición critica como una práctica clientelar.

López Obrador destacó las becas para estudiantes, adultos mayores, y personas con discapacidad. “En total estarán recibiendo becas 10 millones de estudiantes, lo que significará para este año una inversión de 60 mil millones de pesos, algo nunca visto en la historia de México”, dijo el presidente.

“Siete millones 500 mil adultos mayores, el 88 por ciento del total, han recibido sus pensiones de dos mil 550 pesos bimestrales, el doble de lo que obtenían antes; y ahora este apoyo es para todos, es universal”.

La gente, que llegó de diferentes partes de la ciudad en autobuses, vitoreó las promesas del mandatario. Sobre todo los adultos mayores que son asiduos asistentes a sus convocatorias. 

El Grito

El presidente López Obrador dio el Grito de Independencia en el Zócalo, ante al menos 80 mil personas. En su Grito incluyó a los héroes anónimos, el heroico pueblo de México, y a las comunidades indígenas. La gente en la plancha del Zócalo le lanzó gritos de apoyo como “sí se pudo” y “no estás solo”.

‘Ya hay una nueva Constitución’

El 24 de noviembre, en Guerrero, López Obrador presumió que el país ya tenía una nueva Constitución, por las reformas que ha impulsado su gobierno y que han sido aprobadas por el Congreso, con mayoría de Morena.

Entre ellas, está la eliminación de la Reforma Educativa del presidente Peña Nieto; la de ampliar los delitos que ameritan prisión preventiva automática, incluyendo a los relacionados con corrupción, huachicoleo y el uso de programas sociales con fines electorales; la de revocación de mandato y consultas ciudadanas; también la Ley de Austeridad, la que permitió la operación de la Guardia Nacional y una ley en contra de las empresas fantasma y el uso de facturas falsas, que la oposición acusó podía servir para imponer el “terrorismo fiscal”.

0.0%

El Inegi reportó en noviembre que durante los tres primeros trimestres del año se registró un estancamiento del PIB, con un crecimiento de 0.0% respecto a 2018; en cuanto al empleo, en todo el primer semestre la creación de empleos cayó 39%, al comparar con el año pasado.

El presidente López Obrador reconoció en agosto que el crecimiento económico era una asignatura pendiente, aunque también destacó que en el país había una mejor distribución del ingreso, evitando los “derroches” del gobierno. Otro momento complicado para el gobierno de López Obrador en lo económico este año fue cuando calificadoras redujeron la calificación y perspectiva crediticia de México y Pemex.

AMLO vs Órganos autónomos

Durante el año López Obrador acusó a los organismos autónomos de ser una simulación o un gobierno paralelo, que sirvieron para “operar el saqueo” y que no actuaron en el pasado contra la corrupción o violaciones a los derechos humanos.

Lanzó críticas al INE, al INAI, a la CNDH, a la Comisión Reguladora de Energía y a la Comisión Nacional de Hidrocarburos, y celebró que hubiera cambios en la dirección de algunos de estos organismos, que fueron ‘castigados’ en las reasignaciones presupuestales que aprobaron los diputados -con mayoría de Morena- para 2020.

En el caso de la CNDH, fue designada como nueva titular Rosario Piedra, excandidata de Morena a una diputación. Activistas criticaron su militancia en el partido del presidente, y además la oposición acusó fraude en la votación en el Senado, donde Piedra rindió protesta en medio de gritos y jaloneos.

AMLO vs la prensa

Desde el inicio de su gobierno López Obrador ha tenido roces con periodistas, y aunque ha dicho en varias ocasiones que respeta a los medios y que en su gobierno habrá libertad de expresión, ya acumula una lista de calificativos y frases para referirse a ella: prensa fifí, hampa del periodismo, “sacaron el cobre”, “hay periodistas, con todo respeto, que mienten como respiran”.

Pero el momento más álgido se dio un día después del fallido operativo para detener a uno de los hijos del ‘Chapo’ Guzmán. En su conferencia el presidente atacó a la prensa por la forma en que cubrió el operativo, pues a su parecer hubo “amarillismo” de algunos medios. Entonces citó esta frase: “¿Saben qué llegó a decir Gustavo Madero? Dice: ‘Le muerden la mano a quien les quitó el bozal’”.

En lo que va del gobierno de López Obrador, han sido asesinados 10 periodistas en México.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El boom de los jóvenes que invierten en acciones a través de apps (y qué peligro tiene)

La bonanza de las plataformas de comercio de acciones en internet está tentando a inversores no experimentados a tomar grandes riesgos, advierten expertos.
2 de julio, 2021
Comparte

Con tiempo libre en sus manos, la londinense Andreea Ion, de 25 años, se unió a dos sitios web de comercio de acciones al comienzo de la pandemia de coronavirus.

“Mi novio y yo quedamos atrapados en este apartamento de Londres realmente pequeño, y solo pensamos que teníamos que hacer algo, o nos volveríamos locos aquí”, recuerda.

Durante el último año, inversores más jóvenes como Ion han estado inundando las plataformas de comercio de acciones en línea, incluidas eToro, Freetrade y Robinhood.

Andreaa y su novio Jamie ahora publican juntos en Instagram sobre sus inversiones.

“Estamos siendo testigos de una era en la que todos pueden comenzar a invertir y acumular riqueza con sus teléfonos con tarifas casi nulas por una transacción”, dice Ion, quien vivió en Rumania hasta los 18 años y recientemente completó una maestría en la Universidad de Cambridge .

Pero, ¿es buena esta ola de nuevos inversores?

“Hábito saludable”

Adam Dodds, director ejecutivo de Freetrade, sostiene que la participación en el comercio de acciones es algo bueno: “Lo comparo con comer sano o hacer ejercicio. Es un hábito saludable”, dice Dodds.

Ciertamente ha sido bueno para su negocio.

Los clientes registrados de Freetrade se multiplicaron por seis en 2020, pasaron de 50.000 en enero a más de 300.000 en diciembre y hasta 700.000 ahora.

Casi el 60% de ellos se describen a sí mismos como inversores primerizos, y su edad promedio es de 31 años.

Las mujeres ahora constituyen uno de cada cuatro inversores de la plataforma, frente al 13% de hace un año.

Y no es solo Freetrade. Otras plataformas han visto un aumento de nuevos clientes.

Durante 2020, Robinhood agregó 3 millones de usuarios, un aumento del 30% y eToro agregó otros 5 millones, una ganancia cercana al 40%.

Una forma en que las aplicaciones de comercio de acciones han reducido las barreras para involucrarse en la inversión es mediante la fraccionalización, lo que permite a los usuarios comprar fracciones de acciones enteras.

Por ejemplo, una participación en Tesla de Elon Musk era de US$880 en enero, aunque actualmente ronda los US$688.

Para algunos inversores, comprar una acción consumiría todos los fondos que tienen disponibles para invertir.

Por lo tanto, comprar una fracción de una acción de alto valor permite a los pequeños inversores realizar otras inversiones y distribuir su riesgo.

Adam Dodds

Freetrade
Adam Dodds, presidente ejecutivo de Freetrade describe el comercio de acciones como “hábito saludable”.

Pero esta prisa por invertir preocupa a algunas personas.

Constantin Gurdgiev, profesor de economía en el Trinity College de Dublín, Irlanda, señala que los foros de discusión en línea y las redes sociales pueden ejercer todo tipo de presión sobre los inversores sin experiencia.

Es posible que se los persuada más fácilmente para que se unan a una manada de inversores y se apresuren a comprar una acción sobrevaluada, por ejemplo, o la percepción de costos más bajos podría alentarlos a comerciar más de lo necesario.

La gestión y el análisis de riesgos fracasan y el miedo a perderse algo se hace cargo, dice el profesor Gurdgiev.

“La investigación muestra que un mejor acceso a la negociación y la percepción de menor costo que ofrecen estas plataformas conduce a una toma excesiva de riesgos y a una negociación excesiva por parte de los inversores minoristas”, argumenta.

Para algunos, el comercio puede incluso volverse adictivo, señala.

En esta nueva era de negociación, también han surgido las denominadas acciones de memes, o acciones de Reddit: ésta es una acción que se ha convertido en un foco de intensa atención en las redes sociales.

El minorista de videojuegos, GameStop, es quizás el ejemplo reciente más conocido.

En enero, el precio de sus acciones subió un 1.500% de $ 17,25 a $ 483, luego de que los contribuyentes a un foro de Reddit llamado wallstreetbets alentaron a los inversionistas a comprar.

Constantin Gurdgiev

C GURDGIEV
El profesor Gurdgiev dice que las nuevas apps de inversión podrían alentar tomar riesgos excesivos.

“Sobre las acciones de memes, creo que las veremos de nuevo, para ser honesto”, dice Lewis Harding, un joven de 23 años de Leeds, Inglaterra, que bloguea sobre sus inversiones.

Él cree que los inversores deberían de pasar por una capacitación gratuita después de registrarse en una plataforma de negociación, antes de que puedan comenzar a operar.

La ola anterior de los llamados inversores minoristas surgió en la década de 1990, inicialmente en Estados Unidos.

Los corredores de Internet en línea como E*Trade y Ameritrade aparecieron en servicios como CompuServe y America Online.

Sus comisiones, de alrededor de US$5 a US$7 por operación, eran significativamente más bajas que las de los corredores de bolsa establecidos en el momento de abrir el mercado a los inversores más pequeños.

Muchos de los lotes actuales de aplicaciones comerciales en línea han reducido estas comisiones comerciales hasta cero, abriendo las puertas a nuevos inversores que no tienen mucho dinero.

Pero ha habido críticas a la forma en que las aplicaciones comerciales obtienen ganancias. Para muchas de esas aplicaciones, implica algo llamado pago por flujo de pedidos.

WallStreetBets

Getty Images
El foro de wallstreetbbets en Reddit creó un frenesí de inversión en GameStop.

Robinhood, con sede en Estados Unidos (quizás la más conocida de las nuevas plataformas de negociación), y otras, venden sus pedidos a firmas más grandes llamadas creadores de mercado, que pagan hasta un centavo por acción para ejecutarlas.

Si bien este proceso permite que las aplicaciones ofrezcan a sus clientes comercio libre, significa que cuanto más comercian sus clientes, más de dinero de los creadores de mercado ganan las plataformas de comercio.

Por lo tanto, existe un fuerte incentivo para lograr que sus inversores operen de manera más activa, lo que no es necesariamente lo mejor para ellos.

En algunos países, incluidos Reino Unido y Canadá, el pago por el flujo de pedidos no está permitido en absoluto.

El regulador de los mercados financieros de Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Valores, ha dicho ahora que está investigando la práctica.

También está investigando qué aplicaciones fomentan el sobrecomercio con alertas por correo electrónico, avisos y otras herramientas.

Ganancias

Entonces, ¿cómo ganan dinero las aplicaciones comerciales que ofrecen comercio gratuito en el Reino Unido, donde no pueden vender su flujo de pedidos?

En el caso de Freetrade, gana dinero vendiendo a los inversores una actualización de la plataforma gratuita a una versión premium con más funciones, dice Dodds.

“La gente sabe por lo que está pagando, no es que todo sea gratis y luego haya tarifas ocultas en el margen”, dice.

Pero argumenta que el comercio sin comisiones es importante para democratizar la inversión, es decir, abrirla a inversores más pequeños.

“Realmente no puedes invertir US$140 al mes en ocho o nueve acciones cuando pagas una comisión de US$14-16 por cada operación”, dice.

Mientras tanto, Ion y su novio esperan que invertir en acciones les ayude a mudarse de su pequeño apartamento en Londres y hacer un depósito para su primera casa.

“Nos dimos cuenta de que simplemente vivir de nuestros salarios probablemente no nos llevaría muy lejos, teniendo también en cuenta la inflación”, explica.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=38PLMHqw8aw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.