Diputados aprueban en lo general la Ley de Amnistía; es más populismo que justicia, acusa el PAN
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cámara de Diputados

Diputados aprueban en lo general la Ley de Amnistía; es más populismo que justicia, acusa el PAN

El dictamen fue aprobado con 306 votos a favor, 129 en contra y cuatro abstenciones.
Cámara de Diputados
11 de diciembre, 2019
Comparte

El dictamen que expide la Ley de Amnistía, para favorecer a quienes enfrenten acciones penales por delitos menores, fue aprobado en lo general por la Cámara de Diputados. 

El documento, que fue aprobado por 306 votos a favor, 129 en contra y cuatro abstenciones, precisa que los posibles beneficiados de este perdón deben cumplir con tres condiciones: que la sentencia del inculpado sea la primera; que no se haya cometido delito de privación de la vida, secuestro o delitos contra la integridad personal y, no se hayan utilizado armas de fuego.

Leer más: Qué sí y qué no propone la Ley de Amnistía enviada por AMLO al Congreso

De acuerdo con el dictamen, los delitos en los que se podría aplicar la amnistía son aborto, que incluye tanto a la mujer que interrumpió el embarazo, como a equipo médico y practicantes del procedimiento; delitos contra la salud, por posesión y transporte de narcóticos, para personas en estado de vulnerabilidad; y los cometidos por personas indígenas a quienes no se haya garantizado el debido proceso.

También puede aplicar para robo simple sin violencia y no reincidente; la sedición y delitos políticos, con excepción del terrorismo, y el delito de homicidio por razón de parentesco.

De acuerdo con lo aprobado por los diputados, la Ley de Amnistía no beneficiará a quienes hayan cometido delitos contra la vida o la integridad corporal,ni a quienes cometieron secuestro o hayan utilizado armas de fuego; así como a quienes hayan sido indiciados por delitos graves del orden federal. 

Además, el presidente deberá integrar una comisión que vigile la aplicación de la ley, y que determinará si procede el beneficio, para someter la decisión a la decisión de un juez federal. Esto, dentro de 60 días hábiles tras la entrada en vigor de la ley.

Te puede interesar | Ley de Amnistía beneficia a delincuentes: PAN; piden participación de ciudadanos y organizaciones

“Las personas a quienes beneficie la ley no podrán ser en lo futuro detenidas ni procesadas por los mismos hechos. La Secretaría de Gobernación coordinará las acciones para facilitar la reinserción social de las personas beneficiarias de esta ley, en términos de la legislación aplicable”, expone el dictamen.

La solicitud de amnistía deberá ser resuelta en máximo cuatro meses, a partir de su presentación.

En tanto, la Secretaría de Gobernación promoverá ante los gobiernos y las legislaturas de los estados la expedición de leyes de amnistía por la comisión de delitos previstos en sus respectivas legislaciones.

Hasta ahora, los diputados discuten reservas de los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 del dictamen, previo a su aprobación en lo particular. 

Es más populismo que búsqueda de justicia: PAN

Diputados del PAN que votaron contra el dictamen aseguraron que “representa más un acto de populismo que un acto en búsqueda de la justicia”, pues consideraron que no atiende causas.

El diputado José Elías Lixa Abimerhi, integrante de la Comisión de Justicia, dijo que esta ley únicamente va dirigida a quienes han sido procesados por los tribunales federales, cuando la mayoría de los delitos, expuso, son atendidos en el ámbito local. 

También expuso que los posibles beneficiarios de la ley que pertenecen a grupos y comunidades indígenas, y que han sido procesadas sin un intérprete, “no requieren una Ley de Amnistía para los procesos jurídicos en México, ya que es una obligación tener un intérprete, porque ya lo marcan nuestras normas.

“Va a generar en los próximos días un vacío legal sumamente riesgoso, porque se aplicará a partir de su entrada en vigor, es decir que de aquí a que se publique en el Diario Oficial de la Federación (DOF) para entrar en vigor van a pasar suficientes días para quienes quieran salir a robar lo van a poder hacer de manera impune en los próximos días”, dijo sobre la amnistía por robo simple sin violencia.

También criticó que no se atiendan las causas de las víctimas, ni la reparación del daño.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El pedazo de hielo del tamaño de Londres que se desprendió de la Antártida

El enorme témpano se separó de la plataforma de hielo Brunt, ubicada en el mar de Weddell, al sur del océano Atlántico.
27 de febrero, 2021
Comparte

Un gran iceberg de unos 1.270 kilómetros cuadrados, aproximadamente el tamaño de la zona metropolitana de Londres, se desprendió de la Antártida.

Este viernes, los instrumentos de detección en la superficie de la plataforma de hielo Brunt confirmaron la separación.

No muy lejos, el British Antarctic Survey (BAS), una institución de Reino Unido dedicada a la investigación de la Antártida, opera la estación Halley. Desde 2017 lo ha hecho con una capacidad reducida debido a la perspectiva inminente de un desprendimiento.

Actualmente no hay nadie en la base, por lo que no hay riesgo para la vida humana.

BAS tiene una variedad de dispositivos GPS en la plataforma Brunt que transmiten información sobre los movimientos del hielo a la sede de la agencia en Cambridge.

Los expertos inspeccionarán las imágenes satelitales de lo ocurrido cuando estén disponibles.

Querrán verificar que no aparezcan inestabilidades inesperadas en la plataforma de hielo restante donde está ubicada la estación Halley.

“Aunque la ruptura de grandes pedazos de las plataformas de hielo de la Antártida es algo completamente normal de su funcionamiento, los grandes desprendimientos como el detectado en la plataforma de hielo de Brunt el viernes siguen siendo bastante raros y emocionantes”, dijo el profesor Adrian Luckman, quien ha estado rastreando imágenes de satélite del Brunt durante las últimas semanas y predijo la ruptura.

“Con tres largas fisuras que se han estado desarrollando activamente en el sistema de la plataforma Brunt durante los últimos cinco años, todos hemos estado anticipando que algo espectacular iba a ocurrir”, dijo a la BBC.

“El tiempo dirá si este desprendimiento provocará que en los próximos días y semanas se rompan más pedazos. En la Universidad de Swansea estudiamos el desarrollo de las grietas en la plataforma de hielo porque mientras algunas conducen a grandes desprendimientos, otras no; y las razones de esto pueden explicar por qué existen las grandes plataformas de hielo “, agregó.

Borde del iceberg A68

Mario Tama/Getty Images
Aunque el nuevo iceberg es enorme, no es tan grande como el A68 (fotografiado en esta imagen) cuyo tamaña equivale a cuatro veces el de Londres.

¿Dónde exactamente se produjo la ruptura?

El desprendimiento detectado este viernes está en la plataforma de hielo Brunt, que es la protuberancia flotante de glaciares que han fluido de la tierra hacia el mar de Weddell.

En un mapa, el mar de Weddell es ese sector de la Antártida directamente al sur del océano Atlántico. El Brunt está en el lado este del mar.

Como ocurre con todas las plataformas de hielo, periódicamente de ella se desprenden icebergs. El último gran trozo que se desprendió en esta área lo hizo a principios de la década de 1970.

¿Cuán grande es el nuevo iceberg?

Se estima que mide unos 1.270 kilómetros cuadrados. Eso es grande desde cualquier punto de vista, aunque no tan grande como el iceberg A68 que se desprendió en julio de 2017 de la plataforma de hielo Larsen C, en el lado occidental del mar de Weddell.

Pero incluso con una cuarta parte del tamaño de A68 será necesario rastrear este bloque del Brunt debido al riesgo futuro que podría representar para la navegación.

El Centro Nacional de Hielo de Estados Unidos le dará al nuevo desprendimiento un nombre a su debido tiempo. Dado que está en el mismo cuadrante antártico (0-90W) en el que se originó el A68, también llevará la letra “A” en su nombre. Es probable que se llame A74.

¿Es esto consecuencia del cambio climático?

No. El desprendimiento de témpanos en el borde delantero de una plataforma de hielo es un comportamiento muy natural.

La plataforma tiende a mantener el equilibrio y la expulsión de témpanos es una forma de equilibrar la acumulación de masas derivada de las nevadas y la entrada de más hielo procedente de los glaciares que se alimentan en tierra.

A diferencia de la península Antártica, al otro lado del mar de Weddell, los científicos no han detectado cambios climáticos en la región de Brunt que alterarían significativamente el proceso natural descrito anteriormente.

Además, las estimaciones sugieren que el Brunt había logrado su mayor extensión en los últimos 100 años cuando se produjo este desprendimiento. Esta ruptura hace tiempo de debía ocurrir.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-O7sw3Pe5TI&t=20s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.