#SemáforoEconómico: Economía, con nulo crecimiento en los primeros 9 meses de 2019
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

#SemáforoEconómico: Economía, con nulo crecimiento en los primeros 9 meses de 2019

En el tercer trimestre del 2019 el PIB se ajustó a la baja mostrando un crecimiento nulo, mientras que la tasa anual se ajustó a un nivel de -0.2%.
4 de diciembre, 2019
Comparte

En los primeros 9 meses de 2019 la economía mexicana tuvo un crecimiento de 0.0% comparado con el mismo periodo de 2018.

Para la organización México, ¿cómo vamos? (MCV), la meta de crecimiento económico para el país es de 4.5% anual, por lo que la tasa de anual de -0.2% observada en el tercer periodo del año ubica al #SemáforoEconómico de crecimiento en rojo.

Para la organización, es importante que a nivel nacional se implementen políticas económicas que impulsen la actividad económica del país en general, de manera que el país pueda salir del estancamiento económico en el que se encuentra.

El pasado 30 de octubre, el Inegi publicó su estimación oportuna del PIB en el tercer trimestre de 2019, en la que calculaba que la economía crecería 0.1% de forma trimestral y decrecería 0.4% de manera anual.

Hace algunos días se publicó el dato oficial del Producto Interno Bruto en el tercer trimestre del 2019. La tasa trimestral se ajustó a la baja mostrando un crecimiento nulo de trimestre a trimestre, mientras que la tasa anual se ajustó a un nivel de -0.2%.

Considerando un decimal, la caída anual representó la primera tasa de crecimiento anual negativa desde el cuarto trimestre de 2009, cuando el PIB tuvo una caída anual de 1.8%; sin embargo, los datos actualizados el 25 de noviembre muestran que en el 1º trimestre de 2019 la economía tuvo una variación anual de -0.01%.

Además, las cifras actualizadas mostraron que, entre el cuarto trimestre de 2018 y el segundo trimestre de 2019, las tasas de crecimiento trimestrales fueron negativas, de -0.1% en cada periodo.

Al considerar el PIB de México en los primeros 9 meses de 2019 y compararlo con el mismo periodo de 2018, se observa que el crecimiento económico ha sido de 0.0%.

El crecimiento del PIB es resultado directo de las actividades económicas que lo componen, las cuales se dividen en primarias, secundarias y terciarias. En el tercer trimestre del 2019, las actividades primarias, que incluyen la agricultura, ganadería y pesca, fueron las que tuvieron un mejor desempeño, creciendo 5.4% de forma anual y 3.3% de forma trimestral. Este sector fue el único que alcanzó el color verde en los #SemáforosSectoriales de MCV.

Por otro lado, las actividades secundarias decrecieron 1.5% respecto al tercer trimestre del 2018 y se contrajeron 0.1% al comparar con el trimestre inmediato anterior. Los sectores específicos que se incluyen en las actividades secundarias son la minería, las industrias manufactureras, la generación de energía eléctrica y la construcción.

De los 20 sectores considerados en los #SemáforosSectoriales de MCV, la minería y la construcción tuvieron las menores tasas de crecimiento anual, de -4.2% y -6.6%, respectivamente.

Por último, las actividades terciarias tuvieron la misma tasa de crecimiento en la comparación anual y trimestral, de 0.1%. Éstas incluyen las actividades económicas encaminadas a los servicios, e incluyen sectores como el comercio al por mayor, la información en medios masivos y los servicios financieros y de seguros. Dentro de las actividades terciarias, los sectores con mayor crecimiento anual en el tercer trimestre de 2019 fueron la información en medios masivos, el comercio al por menos y los servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos, que crecieron 3.5%, 3.1% y 2.7%, respectivamente.

Las actividades de servicios que menos crecieron en el periodo fueron los servicios financieros, que se contrajeron 3.5% anual, además del comercio al por mayor, que decreció 3.6% anual, y los servicios corporativos, que se redujeron 2.8%.

Al evaluar los sectores con mejor desempeño en el periodo, se observa que la agricultura, la información en medios masivos, el comercio al por menor y los servicios de apoyo a negocios aportan, en conjunto, alrededor de 18% del PIB.

En contraste, los sectores con el peor desempeño en el periodo fueron el sector construcción, la minería, el comercio al por mayor y los servicios financieros; en total, estas actividades aportan casi 25% del PIB nacional.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

GameStop: los inversores aficionados que se enfrentan a Wall Street

Un estudiante, un ingeniero y una enfermera. La BBC habló con algunos de los inversores minoristas afectados por el escándalo de GameStop, quienes aseguran que "los grandes fondos de inversión apoyan un mercado libre capitalista solo cuando les conviene a ellos".
30 de enero, 2021
Comparte

Antes de la pandemia, Alex Patton nunca había pensado en convertirse en un inversor aficionado.

Pero ahora, tras el alza frenética de las acciones de GameStop, una cadena de tiendas de videojuegos, es un veterano de los mercados financieros.

Antes del COVID no sabía nada sobre inversiones“, señaló el ingeniero de ciberseguridad de 28 años que vive en Kingston upon Thames, al suroeste de Londres.

Pero después de que el mercado de valores sufriera una fuerte caída en marzo del año pasado y asestara un golpe a sus ahorros para una pensión, Patton decidió que debería, como él mismo dice, “asumir un papel más activo en la gestión de mi dinero”.

Al tener doble nacionalidad británica y estadounidense, el ingeniero no tuvo problemas para abrir una cuenta con la plataforma estadounidense Robinhood, la corredora de inversiones minoristas en el centro del escándalo de GameStop.

Animado por sus amigos, Patten comenzó a revisar el foro “WallStreetBets” en la red social Reddit.

“Un amigo me dijo: ‘Deberías echarle un vistazo a GameStop’. Y me di cuenta de que algunas personas en Reddit hacen un trabajo realmente impresionante investigando acciones”.

Posición arriesgada

Los principales hedge funds (fondos de cobertura o fondos de inversiones de alto riesgo) habían apostado miles de millones de dólares a que las acciones de GameStop caerían, debido a que su modelo de negocios está basado en ventas físicas que han sido superadas por ventas en línea.

La investigación en Reddit indicó que las posiciones tomadas por los vendedores en corto representaban más del 100% de las acciones existentes de GameStop, señaló Alex.

(En una “venta en corto” se toman prestadas acciones de un corredor por un interés relativamente bajo para venderlas, con la intención de volver a comprarlas una vez que su precio haya caído aún más. La diferencia entre el precio más bajo y el más alto es la ganancia que obtiene el fondo de inversión).

“La gente había realizado investigaciones que mostraban la posición de riesgo en la que se encontraban esos hedge funds o fondos de cobertura. Y pensamos: ‘Podemos aprovechar eso. Esta es una oportunidad'”.

Los inversores aficionados comenzaron a comprar frenéticamente acciones de GameStop e hicieron subir el precio de las acciones en más de un 700% en una semana.

Patton invirtió US$1,000 en acciones de GameStop y obtuvo una ganancia de US$2,000. Pero fue uno de los afortunados que se salió a tiempo.

“La teoría era que a medida que el precio continuaba subiendo, los fondos de inversión que habían vendido en corto se verían obligados a comprar esas acciones a cualquier precio para evitar mayores pérdidas y cerrar sus posiciones en corto”, afirmó.

Pero la actividad atrajo la atención de los reguladores de la bolsa esta semana, y los inversores minoristas se vieron repentinamente excluidos por sus plataformas de negociación, incapaces de seguir comprando acciones de GameStop y de otras empresas.

Los precios cayeron bruscamente, lo que permitió que los fondos se salieran de su apuro.

“Los reguladores asumen que los inversores minoristas no podemos gestionar nuestro riesgo, mientras que los grandes fondos han asumido un riesgo enorme, un riesgo increíble, y simplemente se les permite continuar con sus actividades como de costumbre”, señaló el ingeniero.

Aunque Patton salió económicamente ileso, considera que la intervención de los reguladores fue una injusticia.

Existe una enorme brecha entre la clase media ordinaria, la gente de clase trabajadora, y estos fondos que tienen miles de millones“, señaló. “Otros inversores aficionados están sufriendo mucho más por esto que yo”.

“No es un libre mercado”

Myron Sakkas

MYRON SAKKAS
Myron Sakkas: “Los grandes inversores apoyan un mercado libre capitalista solo cuando les conviene a ellos”.

Myron Sakkas, de 18 años, es oriundo de la ciudad de Coventry en Inglaterra y estudia en la Universidad de Warwick.

Myron perdió 30 libras esterlinas (cerca de US$40) en acciones de GameStop, que tuvo durante “un par de horas” y vendió cuando vio lo que estaba sucediendo.

El estudiante tiene una cuenta en la plataforma Trading 212 desde agosto del año pasado y espera ingresar a la banca de inversión después de graduarse.

Sakkas aseguró estar desilusionado por lo que ve como una “manipulación del mercado” dirigida contra personas como él.

Para el estudiante había un objetivo claro en las “guerras de acciones” de GameStop, como él las llama: “los responsables de la crisis financiera de 2008 que nunca debieron rendir cuentas”.

“Entendemos que existen peligros, pero aquí no había un riesgo real de un colapso en la bolsa. La intervención fue generada por personas que protegen los intereses corporativos y las personas comunes fueron otras vez los grandes perjudicados“.

“Cuando la gente común intenta ganar dinero en un sistema en el que sólo los inversores ricos pueden hacerlo, eso es lo que sucede”, señaló Sakkas a la BBC.

Esos grandes inversores apoyan un mercado libre capitalista solo cuando les conviene a ellos. Lo que vimos ahora no fue un mercado libre y llevó a que mucha gente común perdiera mucho dinero”.

Sakkas señala que su cuenta sigue bloqueada y no puede usarla mientras se verifica su identidad.

Pero afirma que cuando vuelva a tener acceso retirará los US$1,000 que tiene en su cuenta.

“Tal vez deje de invertir por un tiempo”, señaló. “Tengo otras cosas que hacer”.

No parece correcto

Melissa Holdren

MELISSA HOLDREN
Melissa Holdren es muy crítica de las acciones de Wall Street.

En las redes sociales los inversores aficionados instaron a sus compañeros a retener sus acciones para evitar pérdidas adicionales, mientras cuestionaban al mismo tiempo a las plataformas que restringieron sus cuentas.

Melissa Holdren, una enfermera de 43 años que vive en Massachusetts, Estados Unidos, estaba tan indignada con la acción de las plataformas de inversión que compró acciones de una de las empresas afectadas.

Holdren usó su cuenta en Fidelity, una importante corredora conocida por sus fondos mutuos, para comprar acciones por un valor de US$500 en la cadena de cines AMC Entertainment.

Fue algo nuevo para la enfermera, que siempre ha confiado en las grandes empresas para administrar las inversiones de su jubilación.

“Me parece muy cuestionable que una corporación privada pueda bloquear en forma unilateral la compra de acciones”, afirmó.

“No parece correcto. Si les preocupa la volatilidad del mercado, ¿por qué están bloqueando sólo un lado de las transacciones?”

Holdren, cuyo abuelo se ganaba la vida como corredor de bolsa independiente, sabe que puede perder dinero si caen las acciones de AMC. Pero espera que su pequeña inversión ayude a sobrevivir a la cadena de cines.

La enfermera es muy crítica de las acciones de Wall Street.

“En general, necesitamos repensar muchas de nuestras estructuras financieras”, aseguró.

Después de la crisis de 2008 quedó claro que gran parte del mercado financiero estaba divorciado de la realidad de una manera que no era saludable“.

“Que se preocupen tanto de lo que está pasando en Reddit en este momento en lugar de preocuparse del panorama más amplio es engañoso”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EAzpg7J-OxA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.