Comisión de Víctimas, con personal insuficiente y 476 denuncias por maltrato y acoso
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Comisión de Víctimas, con personal insuficiente y 476 denuncias por maltrato y acoso

La CEAV enfrenta amparos y quejas en CNDH por violaciones a derechos humanos. Pocos recursos y abandono afectan su operación a seis años de su puesta en marcha.
Cuartoscuro
21 de enero, 2020
Comparte

Un total de 476 denuncias por maltratos, abusos y acoso sexual; 53 quejas y dos recomendaciones por violaciones a Derechos Humanos, y casi 250 amparos en contra por omisiones y negligencias. Ello sumado a la falta de abogados para las víctimas (los que hay tienen 100 casos simultáneos cada uno), recortes presupuestales y hasta posible desvío de recursos.

El balance corresponde a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), institución que a seis años de su puesta en marcha opera al borde del colapso, con la responsabilidad casi exclusiva de apoyar y reparar el daño causado a las víctimas de delitos y violaciones a sus derechos humanos.

Entérate: ¿Y las víctimas? El abandono de la CEAV

De acuerdo con la Ley General de Víctimas, la función de la CEAV es ser un ente coordinador y de apoyo subsidiario para las víctimas. Sin embargo, informes oficiales y especialistas advierten que la nula conformación de un Sistema Nacional de Atención a Víctimas real y que funcione han pervertido y afectado el funcionamiento de la CEAV.

“La Comisión ha pasado de ser la instancia superior de coordinación a la responsable de la atención a víctimas en prácticamente todos los aspectos. De continuar lo anterior, y a pesar de los grandes esfuerzos institucionales, es altamente probable que la atención a víctimas se asemeje más a un programa asistencialista que a una política de Estado”, reconoce un informe oficial de la CEAV entregado al Senado.

A partir de un diagnóstico sobre el funcionamiento de la CEAV realizado por el Observatorio Ciudadano de Derechos de las Víctimas basado en datos oficiales, y de entrevistas realizadas con abogados y especialistas, Animal Político presenta algunos de los hallazgos más importantes relacionados con el funcionamiento de esta comisión.

Lo anterior, sin olvidar que es solo una parte del mencionado Sistema Nacional de Atención a Victimas, que como se publicó en la primera parte de este texto no funciona en los hechos, lo que explica en buena medida la falta de una política de Estado para el apoyo a las víctimas.

La revictimización

Datos de la CEAV arrojan que al cierre del primer semestre del año pasado se habían entregado más de 1 mil 300 millones de pesos provenientes del Fondo de Ayuda para indemnizar o costear diversos apoyos a las víctimas, mientras que se contaba con un registro de 30 mil 539 víctimas oficiales.

Pero un diagnóstico realizado por el Observatorio Ciudadano de Derechos de las Víctimas, presentado en noviembre pasado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, revela múltiples irregularidades en la CEAV que han ocasionado que, en muchos casos, en vez de ayudar a las víctimas las haya revictimizado.

Por ejemplo, desde su puesta en marcha la CEAV acumula 476 denuncias ante su Órgano Interno de Control (OIC), presentadas por víctimas en contra de funcionarios de la institución. Los motivos de las quejas van desde el incumplimiento de obligaciones de los funcionarios o maltrato en la prestación de un trámite o servicio, hasta abuso de autoridad, conflicto de interés o acoso sexual.

“Lo más preocupante de estas denuncias es que no sabemos qué pasó. No hay transparencia de las investigaciones. En los últimos años el número de quejas ante el OIC han aumentado, sin embargo, no tenemos información sobre el seguimiento que se da a esas quejas”, dijo Jérémy Renaux, subdirector de IDHEAS Litigio Estratégico en Derechos Humanos, una de las organizaciones que conforma el Observatorio.

A ello se suman 52 quejas promovidas ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por personas que denunciaron que sus derechos fueron violados al acudir a la CEAV. Al menos dos de esas quejas se tradujeron ya en recomendaciones de CNDH (84/2018 y 87/2018) en contra la CEAV.

La Comisión también ha sido denunciada ante los tribunales. De 2014 a 2019 acumula 246 juicios de amparo promovidos en su contra por personas que acusan a la CEAV de violar sus derechos constitucionales, al no realizar los trámites que por ley debe llevar a cabo, o no darle respuesta oportuna a las víctimas.

Los abogados Noé Franco y Reyna Velasco, que han representado a cerca de medio centenar de personas ante la CEAV, dicen que es habitual que la comisión no respete los plazos que la propia Ley de Victimas establece. Por ejemplo, la norma establece un plazo máximo de 20 días para responder una solicitud de apoyo al fondo víctimas, pero la Comisión llega a tardarse hasta dos años solo para el registro inicial de la persona.

“Es una pelea constante con ellos. Tienes tú que presionar, solicitar y buscar. Uno da por hecho que la CEAV va a hacer cosas como la inscripción de la víctima ante el Registro Nacional luego de la solicitud, pero cuando les preguntas te dicen de pronto que no tienen nada. Y se tiene que partir de cero y litigar contra ellos”, dijeron los abogados.

Pocas manos, mal preparados y “outsourcing”

Datos oficiales arrojan que la Comisión cuenta con 152 asesores jurídicos para representar legalmente a las víctimas que solicitan este apoyo. Cada uno de esos asesores está a cargo de 105 casos en promedio simultáneamente. Tanto la CEAV como los especialistas coinciden en que esta situación pone en “clara desventaja” a las víctimas frente a los inculpados.

“Preocupa la crisis de personal dentro de la Comisión ya que, además, en su gran mayoría las y los abogados que conforman a la asesoría jurídica no cuentan con los conocimientos y habilidades necesarias para cumplir con su función de brindar a la víctima información clara y oportuna sobre sus derechos”, indica el diagnóstico del observatorio.

Los especialistas además recalcan la preocupación sobre el clima laboral en la CEAV, pues advierten que la misma ha operado sin protocolos de seguridad física, emocional o igualdad de género. Existen quejas internas del personal sobre abuso de poder y hasta acoso laboral.

En su informe presentado al Poder Legislativo el año pasado, el extitular de CEAV Jaime Rochín destacó que a causa de las políticas de austeridad del gobierno el presupuesto de la institución sufrió un recorte del 13.7% en 2019. Por este motivo se tuvieron que implementar recortes en varias áreas de la Comisión.

“Lo anterior se ha planteado sin afectar funciones sustantivas de atención a víctimas; no obstante, de no contar con el apoyo de otras instituciones del Estado esto no es sostenible”, indica el informe oficial.

Pero el Observatorio Ciudadano cuestiona las brechas salariales. De acuerdo con su diagnóstico en 2019 el titular de la CEAV percibió un sueldo de 139 mil 663 pesos, en tanto que los titulares de seis direcciones generales recibieron 122 mil 512 pesos. Esto mientras que un asesor promedio, de los que tienen más de cien casos encima, gana 11 mil 722 pesos en promedio.

Fuentes internas dentro de la CEAV indicaron que hay personas que realizan funciones sustantivas en la Comisión que en realidad no son funcionarios públicos, sino empleados contratados a través de una empresa de “outsourcing”. Esto como parte de la política para ahorrar recursos.

Inestabilidad ¿y desvíos?

Desde su puesta en marcha la CEAV ha atravesado por modificaciones constantes tanto en su estructura como en su personal, que le han impedido consolidar una operación uniforme y permanente.

Inicialmente, la CEAV se constituyó con un cuerpo colegiado de siete comisionados al frente que – en la práctica – no lograban ponerse de acuerdo en casi nada. Jacobo Dayán, especialista en Derecho Penal Internacional, Justicia Transicional y Derechos Humanos, dijo que era una estructura similar a la de una pirámide invertida “con muchos generales y poco soldados”.

Paulatinamente varios comisionados fueron renunciando. Algunos como Olga Noriega o María del Rosario Torres Mata lo hicieron tras denunciar irregularidades en la operación de la Comisión. En 2017 se reformó la ley de víctimas para que la CEAV fuera encabezada por un solo comisionado, responsabilidad que recayó en Jaime Rochín, que era el único que quedaba de los siete originales.

Rochín se mantuvo en el cargo hasta junio de 2019, cuando presentó su renuncia. Ello ocurrió después de que diversas organizaciones exigieran su separación del cargo y de que no asistiera a una comparecencia al Congreso para explicar, entre otras cosas, denuncias de víctimas sobre supuestos malos manejos de recursos del Fondo de Ayuda.

“Dejó plantadas a más de 30 o 40 organizaciones víctimas ahí en el Congreso. Una hora antes informó que estaba en Ginebra. Y al día siguiente la CEAV emitió un tuit diciendo que estaba en Nayarit. No solo no se presenta, mintió. Nosotros habíamos pedido su destitución y como ya no se presentaba se pidió una auditoría financiera y operativa exhaustiva de CEAV”, señaló Jérémy Renaux, subdirector de IDHEAS.

Cuestionado sobre esta inasistencia en específico, Rochín dijo a Animal Político que recibió la invitación para acudir al Senado cuatro días antes, y que ya tenía compromisos pactados con colectivos en Nayarit. “Además el esquema que plantearon requería mayor preparación pues era con víctimas y colectivos”, dijo.

Tras la salida de Rochín la CEAV permaneció seis meses sin que el Senado designara un nuevo titular, lo que detuvo múltiples procedimientos como la autorización de pago de indemnizaciones a víctimas de derechos humanos, que requieren forzosamente de la firma del comisionado. Finalmente, en diciembre pasado fue nombrada Mara Gómez Pérez.

Renaux insistió en que es vital que se conozcan a la brevedad los resultados de la auditoría que realiza el actual gobierno a la CEAV. “No solo para sancionar a los responsables sino para que estas prácticas no se repitan”.

A todo lo anterior, añaden los expertos, se suma la inestabilidad en todas las áreas. La inexistencia de un servicio profesional de carrera (sumado a bajos salarios y el desgaste del trabajo) impide que abogados o especialistas permanezcan mucho tiempo en sus puestos.

“También hay protocolos que cambian seis meses. Las víctimas se encuentran con que un tramite que un día realizaron de una forma, al otro ya no es o no sirve. Es un completo desorden”, indicó Renaux.

“Una Sedesol de víctimas”

Ante el abandono de otras instituciones del Estado y el nulo funcionamiento del Sistema Nacional de Víctimas, la Comisión se ha convertido en ventanilla única para atender las peticiones de todas las víctimas, lo que la ha desgastado y ha generado dinámicas nocivas.

“Como no va a existir verdad, justicia ni garantías de no repetición, la relación de la CEAV con las víctimas se traduce a dinero, medidas de asistencia y ayuda de forma general. Se generó de manera perversa una relación casi clientelar con las víctimas. Por eso dicen que ya parece más una Sedesol de Vvíctimas”, señala Jacobo Dayán.

Se trata de una política asistencialista, indican los expertos, que “administra la crisis” pero que está lejos de resolver el problema.

Abogados que han asesorado a víctimas, como Noé Franco y Reyna Velasco, narran que quien ingresa a la Comisión a buscar ayuda se sumerge en un mundo de trámites y burocracia que no termina y que, en el mejor de los casos, concluye con algunos apoyos o una indemnización gestionados totalmente por la CEAV, pero nunca por las instituciones responsables de violar derechos.

Hay solicitudes de apoyo, señalan, que pueden tardarse incluso hasta seis años porque hay que recurrir a juicios de amparo para presionar a la Comisión a que actúe e incluso, aun y cuando el juez le da la razón a la víctima, la Comisión apela las determinaciones alargando aun más los procesos.

Hay casos dramáticos que prueban esta situación como el de Gregorio Cano, padre de un desaparecido de Michoacán, y quien murió de cáncer esperando la atención médica que había solicitado a la CEAV. Ninguna otra autoridad se quiso hacer responsable.

¿Cuáles son los casos que tienen cierta probabilidad de avanzar rápido? Los litigantes y expertos coinciden en que son los de víctimas de algún delito o violación a derechos humanos que por algún motivo se hicieron mediáticos, o los que están respaldados por organizaciones grandes o alguna persona influyente.

-Entonces las víctimas ¿están más protegidas hoy que hace seis años, antes de que existiera la CEAV y la Comisión de Víctimas? – se le pregunta a Renaux, autor de los diagnósticos mencionados arriba.

-No. Al contrario. Hay hoy un mayor desgaste de las víctimas. Hay personas que llevan años en procesos de búsqueda de la verdad y justicia. Y hay muchos que se están enfermando con tantos años de frustración, de enojo de tristeza. De impotencia. Y el núcleo familiar se está también destruyendo – concluye.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué tan seguro es para las mujeres embarazadas vacunarse contra la COVID-19

¿Es seguro para las mujeres embarazadas recibir la vacuna contra la COVID-19? ¿Y las que están en periodo de lactancia? ¿Tendrá un impacto en la fertilidad?
12 de febrero, 2021
Comparte
Ilustración de una mujer embarazada y virus

BBC
Las embarazadas fueron excluidas de los ensayos clínicos, por lo que todavía hay muchas dudas.

“Como mujer embarazada, mi mayor preocupación era la seguridad”, dice Irène Mathieu. En su segundo trimestre de embarazo tuvo que elegir si recibir o no la vacuna contra el coronavirus.

Al ser una trabajadora sanitaria en la ciudad estadounidense de Charlottesville, Virginia, era elegible para ser vacunada. Pero la doctora Mathieu tenía muchas dudas.

“Por un lado, tengo un mayor riesgo de contraer la covid-19 porque soy médica de atención primaria”, dice.

“Y aunque la vacuna es nueva, no está elaborada con virus vivos y tenemos un largo historial de administración segura de vacunas vivas atenuadas a embarazadas”.

“Por otro lado, no tenemos datos sobre la seguridad de la vacuna de la covid-19 durante el embarazo”.

Estas son algunas de las preguntas que se hacen las mujeres embarazadas y madres lactantes. Consultamos a varias especialistas.

1. ¿Cuál es el consejo de vacunación para las mujeres embarazadas?

Hasta ahora, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado consejos sobre las vacunas contra la covid-19 de Pfizer-BioNTech y Moderna, y no recomienda la vacunación de mujeres embarazadas en este momento.

Eso se debe a la falta de datos, no a que haya evidencia de que las vacunas sean dañinas.

Pero, cuando una mujer embarazada tiene un riesgo inevitablementealto de exposición al virus, como en el caso de una trabajador ade la salud, o tiene comorbilidades (dos o más trastornos o enfermedades relacionadas), entonces la OMS dice que “la vacunación puede considerarse tras discutirlo con su proveedor de atención médica”.

La OMS también señala los riesgos de la covid-19 durante el embarazo.

Gráfico

BBC

“Las mujeres embarazadas tienen un mayor riesgo de sufrir covid-19 grave que las mujeres no embarazadas, y la covid-19 se asocia con un mayor riesgo de parto prematuro“, dice la guía de la OMS.

La doctora Mathieu discutió ampliamente el tema con su médico y con colegas de atención médica que también estaban embarazadas.

“Cuando consideré los riesgos teóricos pero desconocidos de una nueva vacuna y los riesgos reales de la covid-19 durante el embarazo, para mí, la decisión fue clara”, dice Mathieu.

Recibió la primera dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech en enero y está pendiente de recibir la segunda en febrero.

Cómo se comparan las vacunas en la Fase III de los ensayos clínicos

BBC

Otras mujeres tomaron decisiones diferentes.

Joanna Sullivan, de Ohio, EE.UU., espera su primer bebé para junio. No pretende ponerse la vacuna hasta después de dar a luz.

Si bien sostiene que sería “útil” ver cómo responden a la vacuna otras mujeres embarazadas, Sullivan dice que ella probablemente esperará.

2. ¿Qué dicen los datos?

Hasta ahora, no hay muchos datos.

“Aún no se han iniciado ensayos en embarazadas para las vacunas que han sido autorizadas para su uso, a pesar de que existen datos de seguridad tranquilizadores y una eficacia muy alta”, dice Carleigh Krubiner, miembro de la facultad del Instituto de Bioética Johns Hopkins Berman, en Baltimore, Maryland, Estados Unidos.

No hay ninguna sugerencia de que la vacuna tenga algún riesgo para las mujeres embarazadas y lactantes, simplemente los estudios aún no se han realizado.

Mujer embarazada

Getty Images
Las mujeres embarazadas suelen estar excluidas de los primeros ensayos clínicos de nuevos medicamentos y vacunas.

Pfizer siguió la guía de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), al excluir a las mujeres embarazadas y en período de lactancia de sus ensayos clínicos.

Dicen que estas mujeres comenzarán a ser evaluadas este año, después de la finalización de los denominados estudios de toxicidad para el desarrollo y la reproducción (DART), que suelen realizarse en animales.

3. ¿Por qué los datos no incluyen a mujeres embarazadas?

Los expertos dicen que es normal.

“En tiempos no pandémicos, si se habla de una vacuna nueva, la mayoría de las personas razonables comprometidas con promover los intereses de las mujeres embarazadas y sus bebés dirían que no debemos involucrarlasen los primeros ensayos clínicos”, dice la doctora Ruth Faden,de la Universidad Johns Hopkins y especializada en los derechos y la salud de las mujeres embarazadas.

En bioética, las mujeres embarazadas se describen como una población compleja“, dice Faden.

“En ningún otro caso hay dos entidades que sean objeto de preocupación moral”.

Algunos expertos se refieren a eventos anteriores en los que la falta de datos ha provocado retrasos masivos o incluso la negación total del acceso a vacunas que salvan vidas.

“En el caso del ébola, a las mujeres embarazadas y lactantes en la República Democrática del Congo inicialmente no se les permitió recibir vacunas durante los primeros meses de lanzamiento de las mismas”, dice Carleigh Krubiner.

“Las mujeres de las comunidades afectadas denunciaron que efectivamente las estaban enviando a la muerte, sin protección contra una enfermedad con una alta mortalidad y una muerte fetal cercana al 100%”.

La especialista dice que algunas mujeres en periodo de lactancia decidieron tomar “vacaciones de lactancia”innecesarias y potencialmente dañinas para acceder a las vacunas

Con la pandemia actual, dice Krubine, “la falta de datos puede hacer que muchos duden en utilizar vacunas altamente beneficiosas y, en última instancia, seguras”, lo que los llevaría a renunciar a la vacunación , la cual “protegería y promovería la salud tanto materna como neonatal”.

4. ¿Cómo lo están abordando en diferentes países?

Los países están adoptando diferentes enfoques en cuanto a la vacunación de mujeres embarazadas.

Algunos, como Reino Unido, ofrecen consejos similares a la OMS.

“Aunque los datos disponibles no indican ningún problema de seguridad o daño al embarazo, no hay evidencia suficiente para recomendar el uso rutinario de las vacunas contra la covid-19 durante el embarazo”, afirma el Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos (RCOG) de Reino Unido.

“Si una mujer embarazada cumple con la definición de ser extremadamente vulnerable a nivel clínico, entonces debe discutir las opciones de la vacuna contra la covid-19 con su obstetra y/o médico”.

“Esto se debe a que su condición subyacente puede ponerla en un riesgo muy alto de experimentar complicaciones graves de la covid-19“.

En cuanto a mujeres que están amamantando, el RCOG dice que “no hay ningún riesgo conocido”, y agrega que se debe informar a las mujeres sobre la falta de datos disponibles.

Mujer visitando una doctora

Getty Images
Los expertos sugieren conversar con su médico para realizar un análisis de riesgo-beneficio.

Otros países, como Israel, están incluyendo a mujeres embarazadas con factores de riesgo de alta morbilidad entre las que tienen acceso prioritario a las vacunas contra la covid-19, sin contemplar los riesgos para ellas o para los fetos.

En cambio, India ha declarado explícitamente que las mujeres embarazadas y lactantes no deben recibir las inyecciones hasta que se realicen más estudios.

5. ¿Cuándo es probable que estén disponibles los datos?

Los datos de los ensayos clínicos que involucran a mujeres embarazadas “pueden tardar meses o años”, dice Huma Farid, obstetra y ginecóloga en el Centro Médico Beth Israel Deaconess en Boston, Massachusetts, EE.UU., e instructora en la Escuela de Medicina de Harvard.

Algunas mujeres que quedaron embarazadas durante el ensayo serán monitoreadas durante su embarazo.

Sin embargo, los datos preliminares sobre cómo el coronavirus puede afectar a las mujeres embarazadas ofrecen un panorama mixto.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) en Estados Unidos afirman que las pacientes embarazadas tienen un mayor riesgo de enfermedad grave y muerte si contraen la covid-19.

“Los datos sugieren que la infección materna está asociada con una mayor probabilidad de parto prematuro“, agrega Carleigh Krubiner.

Por el contrario, la evidencia actual de Reino Unido sugiere que las mujeres embarazadas no tienen un riesgo mayor de enfermarse gravemente que otros adultos sanos si desarrollan la enfermedad.

La mayoría de las mujeres embarazadas experimentan solo síntomas leves o moderados.

6. ¿En qué situación están las mujeres embarazadas?

Para muchos médicos, la mera sugerencia de una infección grave es preocupante.

“Sabemos que existe un mayor riesgo para pacientes embarazadas que tienen covid-19 y también sabemos que, en general, las vacunas son seguras”, dice la doctora Huma Farid.

Ella se refiere específicamente a las vacunas de ARNmensajero de Moderna y Pfizer, que usan un pequeño fragmento del código genético del virus.

Ese fragmento comienza a formar parte del virus dentro del cuerpo, que el sistema inmunológico reconoce como extraño y empieza a atacar.

Gráfico de la creación de la vacuna

BBC

“La vacuna contra el SARS Co-V-2 no es una vacuna viva, que es el único tipo de vacuna contraindicado en el embarazo porque tiene un virus debilitado pero vivo como parte de la vacuna, como las de la polio o la varicela”.

Eso ha alentado a que las embarazadas que son trabajadoras en la primera línea frente a la covid en Estados Unidos y que corren el máximo riesgo de contraer el virus consideren vacunarse.

“Es una decisión individual para cada paciente, pero trato de discutir con ellas sus preocupaciones sobre el virus y sobre la vacuna, y el análisis de riesgo-beneficio”, dice Farid.

Ella recomienda que cada paciente embarazada discuta estos aspectos con su médico y que, independientemente del resultado, siga todas las precauciones de distancia social, higiene de manos y uso de mascarillas.

Mujer embarazada

Getty Images
Los expertos alientan a las mujeres embarazadas a seguir todas las precauciones.

Carleigh Krubiner destaca el papel de las condiciones médicas subyacentes en el proceso de toma de decisiones.

“Aquellas con condiciones preexistentes que aumentan su riesgo de covid-19 grave pueden sopesar esta decisión de manera diferentes abiendo que, si permanecen sin protección a través de la vacuna, podría haber graves consecuencias de infección para ellas y para sus bebés”.

Al igual que la doctora Farid, recomienda considerar al menos tres aspectos principales: el riesgo de exposición, el riesgo de enfermedad grave y el beneficio de la vacuna en comparación con otras medidas preventivas.

7. ¿Y las madres lactantes?

Existe un consenso general entre los expertos de que no hay ninguna razón para que las mujeres que amamantan renuncien a la vacunación contra la covid-19 si son elegibles para recibirla.

“He estado alentando a las madres lactantes a que se vacunen porque cualquier anticuerpo que produzcan contra el virus probablemente pasará a la leche materna y ayudará a sus bebés a tener cierta protección contra el Sars-CoV-2″, dice la doctora Huma Farid.

Según la OMS, hasta ahora no hay evidencia de que las madres lactantes o sus bebés tengan un riesgo elevado de covid-19 grave.

El organismo recomienda que si una mujer que amamanta es parte de un grupo al que se recomienda la vacunación, entonces “se puede ofrecer la vacuna”.

Madre lactante

Getty Images
Según la OMS, hasta el momento no hay evidencia de que las madres lactantes o sus bebés tengan un riesgo elevado de covid-19 grave.

8. ¿Afecta la vacuna a la fertilidad?

En cuanto a las mujeres que están intentando quedarse embarazadas, los expertos han analizado la evidencia inicial y dicen que no es necesario evitar el embarazo después de la vacunación.

“No hay evidencia que sugiera que las vacunas contra la covid-19 afectarán a la fertilidad, ni ningún mecanismo biológicamente plausible de cómo podrían causar un impacto a ese respecto”, dice Carleigh Krubiner.

“De hecho, aunque los ensayos de vacunas actualmente autorizadas no inscribieron a participantes embarazadas en sus ensayos clínicos, varias mujeres quedaron embarazadas durante el curso de los estudios, lo que no es infrecuente en ensayos de vacunas a gran escala que inscriben a mujeres en edad reproductiva”.

“Las mujeres deben estar tranquilas de que estas vacunas no representan ningún riesgo para sus posibilidades futuras de concebir o de tener hijos“.

Los expertos esperan que el panorama se aclare con el tiempo.

“Con suerte, a medida que comiencen los estudios sobre el embarazo y más mujeres embarazadas en primera línea contra la pandemia reciban la vacuna, podremos generar mejores pruebas”, dice Carleigh Krubiner.

“Para que, en el futuro, todas las mujeres embarazadas a las que se les ofrezca la vacuna contra la covid-19 puedan tomar decisiones más informadas y capacitadas”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.