72.9% de los mexicanos se sienten más inseguros y casi la mitad han sido víctimas de corrupción: Inegi
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

72.9% de los mexicanos se sienten más inseguros y casi la mitad han sido víctimas de corrupción: Inegi

Las ciudades y/o municipios con una mayor percepción de inseguridad son: Puebla, Tapachula y Ecatepec, en el Estado de México.
Cuartoscuro
16 de enero, 2020
Comparte

En el mes de diciembre aumentó la percepción de inseguridad en personas de 18 años y más y las mujeres fueron quienes se sintieron más inseguras en sus ciudades, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Seguridad Pública (ENSU) del INEGI. 

Según reveló el ENSU, en el último mes de 2019, el 72.9% de la población consideró que vivir en su ciudad es inseguro, lo cual significa un aumento con relación a lo registrado en septiembre, cuando el porcentaje fue de 71.3%. 

Las ciudades y/o municipios con una mayor percepción de inseguridad son: Puebla (92.7%), Tapachula, Chiapas (92.1%), Ecatepec, Estado de México (92%); Uruapan, Michoacán (925); Fresnillo, Zacatecas (91.9%) y Tlalnepantla de Baz, Edomex (90.9%). 

En la Ciudad de México, la alcaldía con mayor percepción de inseguridad es Iztapalapa, con 88.3%, seguido de Tláhuac y Xochimilco, ambas con 83%. 

En el polo opuesto, las ciudades con menor percepción de inseguridad son: Mérida, San Pedro Garza García, San Nicolás de los Garza, Saltillo, Los Cabos y Puerto Vallarta. 

En cuanto a la percepción de inseguridad por género, el 77.2% de las mujeres dijo sentirse insegura en su ciudades, por el 67.8% de los hombres. Con relación al acoso personal y/ violencia sexual, en el caso de las mujeres el porcentaje de víctimas fue de 27.2%, mientras que en hombres fue de 10.1%.

Lee: Inseguridad costó 286 mil mdp a mexicanos en 2018; CDMX, Edomex y Baja California, estados con más delitos

Finalmente, el 28.9% de la población encuestada cree que la situación de inseguridad empeorará en los próximos 12 meses, lo que representa un cambio estadístico de 9.9% y 2.5% respecto a diciembre de 2018 y septiembre de 2019, respectivamente.

Víctimas de la corrupción

De acuerdo con el ENSU, durante el segundo semestre de 2019, el 14.6% de la población mayor de edad tuvo contacto con alguna autoridad de seguridad pública, y de este porcentaje el 48.3% declaró haber sufrido un acto de corrupción por parte de éstos.

Los principales motivos por los que los encuestados se vieron involucrados en un acto de corrupción fueron: incidentes de tránsito, infracciones, detenciones por riñas y faltas a la moral o administrativas.

Las ciudades y/o municipios con más actos de corrupción reportados son: Izcalli, Atizapán, Nezahualcóyotl, Los Cabos y Cuernavaca.

En la CDMX, las alcaldías con el mayor número de estos casos son: Venustiano Carranza, Azcapotzalco y Cuauhtémoc.

Delitos más comunes

En los últimos seis meses de 2019 se estima que 35.3% de los hogares en zonas urbanas tuvo integrantes que fueron víctimas de al menos un delito de robo total o parcial de vehículo, robo en casa habitación, robo o asalto en calle o transporte público (incluye robo en banco o cajero automático), robo en forma distinta a las anteriores, o extorsión.

Dicho porcentaje presentó un ligero aumento en comparación con el primer semestre del año, cuando hubo víctimas en el 34.9% de los hogares.

Te puede interesar: Ser mujer y sobrevivir en Ecatepec, el municipio con mayor percepción de inseguridad en el país

El delito más registrado fue el robo o asalto en transporte público (16.1%), seguido de la extorsión (12.6%); el robo parcial de vehículo (12.6%); el robo en casa habitación (6%); el robo total de vehículo (4.5%), y el robo en forma distinta a las anteriores (1.6%).

Ciudad de México y Estado de México son las entidades con el mayor número de estos casos en sus municipios o alcaldías.

En el caso de la capital, las demarcaciones con más casos fueron: Tláhuac, Coyoacán, Tlalpan y Gustavo A. Madero. Mientras que los municipios mexiquenses con más delitos fueron: Tlalnepantla, Ecatepec, Toluca e Izcalli.

Conductas antisociales

Durante el cuarto trimestre de 2019, el 32.1% de la población encuestada tuvo de manera directa algún conflicto o enfrentamiento con familiares, vecinos, compañeros de trabajo o escuela, establecimientos o con autoridades de gobierno.

Lee más: #JusticiaCotidiana: Cuando resolver los conflictos que afectan cada día al ciudadano, no importa

De los ciudadanos que reconocieron haber tenido conflictos o enfrentamientos en su entorno, el 73.2% mencionó que se dieron con los vecinos; el 30.9% manifestó con desconocidos en la calle; el 18.5% con autoridades; el 8.7 con familiares; el 5.1% en establecimientos, y el 4.7% con compañeros del trabajo o escuela.

Las ciudades con mayor porcentaje de estos casos son: Hermosillo, Sonora (69.6%) y La Paz, Baja California (69.1%), así como la alcaldía Magdalena Contreras, en CDMX (61.3%).

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Explosión en Polonia: qué se sabe sobre el impacto de un misil y por qué los líderes mundiales piden 'máxima cautela'

Un error en los sistemas de defensa aérea ucranianos podría ser el causante de la explosión que mató a dos personas en Polonia, según los indicios de la OTAN.
16 de noviembre, 2022
Comparte

La explosión que el martes mató a dos personas en Polonia cerca de la frontera con Ucrania no fue un “ataque deliberado”, y no hay indicios de que Rusia planee atacar el territorio de la OTAN, según ha dicho el secretario general de la alianza atlántica.

El incidente fue, posiblemente, uno de los momentos más tensos para la OTAN desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania.

Una investigación está en marcha para esclarecer los hechos, pero el organismo considera que es “probable” que el incidente fuera causado por las defensas antiaéreas ucranianas, ha explicado Jens Stoltenberg.

Polonia, que en un principio había dicho que se trataba de un misil de “fabricación rusa”, también asegura ahora que los indicios apuntan a los sistemas de defensa ucranianos, según ha confirmado su presidente, Andrzej Duda.

Polonia es miembro de la OTAN y, en caso de ser atacada, debe ser defendida por los países de la organización, lo que elevaría el conflicto a una escala completamente diferente.

Gráfico de la zona donde se produjo la explosión en Polonia.

BBC

En el momento de la explosión, Ucrania estaba siendo objeto de la ola de bombardeos rusos más intensa desde que se iniciara el conflicto, en el que se lanzaron más de 100 misiles contra objetivos civiles e infraestructuras de distintos puntos del país.

Ahora se cree que sus sistemas de defensa para interceptar los misiles rusos pudiera haber errado el curso.

La OTAN y su secretario general no consideran, sin embargo, que Ucrania sea responsable de intentar defenderse, y han intentado rebajar la tensión.

Rusia tiene la responsabilidad final al mantener su guerra ilegal contra Ucrania”, ha acusado Stoltenberg.

La explosión tuvo lugar en una granja de la población polaca de Przewodów. Inmediatamente después, las autoridades polacas llamaron a consultas al embajador ruso en Polonia para “dar explicaciones inmediatas detalladas” de lo ocurrido.

Jens Stoltenberg.

EPA
Jens Stoltenberg.

Desde el principio, sin embargo, la OTAN y el gobierno polaco evitaron culpar a Rusia de la explosión. Ambos se refirieron a lo sucedido como un “incidente trágico”, y líderes mundiales como los presidentes de EE.UU., Francia o el primer ministro británico pidieron “la máxima cautela”.

El propio primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, instó a la gente a mantener la calma en la noche el martes.

“Hago un llamado a todos los polacos para que mantengan la calma ante esta tragedia… Debemos actuar con moderación y precaución”, dijo Morawiecki después de la reunión de urgencia que mantuvo el Consejo Nacional de Seguridad polaco para analizar la situación.

Ucrania, sin embargo, se apresuró a responsabilizar a Moscú del ataque, pidiendo la implicación de la OTAN en el conflicto.

Los temores

Los embajadores de la Alianza Atlántica fueron convocados de urgencia para analizar lo sucedido, ante el peligro de que un ataque en territorio OTAN pudiera expandir el conflicto.

“Uno de los miedos más persistentes desde que se iniciara la guerra el pasado mes de febrero ha sido precisamente la posibilidad de que el conflicto aumentara drásticamente su alcance“, analiza Matthew Sussex, del Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa de la Universidad Nacional Australiana.

Esos miedos son legítimos, asegura en un artículo de “The Conversation”, “especialmente dada la retórica belicosa y la política arriesgada que emana del Kremlin”.

Sussex opina que, aunque las preocupaciones sobre una posible escalada nuclear han dominado los titulares, “el camino más seguro hacia una guerra más grande sería un ataque, involuntario o no, contra un Estado de la OTAN. Si los miembros de la OTAN se involucraran, eso provocaría lo que los propagandistas del Kremlin han estado diciendo durante meses: un enfrentamiento existencial entre Rusia y el oeste europeo.

Pero la cautela se ha impuesto.

El presidente polaco, Andrzej Duda, ha señalado este miércoles que no hay indicios de que el misil que impactó en la granja fuera un ataque intencionado sobre Polonia, y que era “muy probable” que fuera causado por las defensas antiaéreas ucranianas. Se trata, ha dicho en una rueda de prensa, de un “desafortunado incidente”.

En ningún momento, según ha confirmado el secretario general de la OTAN, Polonia ha invocado el artículo 4 del tratado de la alianza, que los miembros pueden usar si consideran que su seguridad está amenazada.

Ucrania negó el martes la responsabilidad del incidente, pero ha pedido “acceso inmediato al lugar de la explosión” y poder llevar a cabo una “investigación conjunta” sobre el incidente, según ha dicho el jefe del Consejo NAcional de seguridad y Defensa de Ucrania, Oleksyi Danilov en Twitter.

El primero en pedir cautela fue el presidente estadounidense, Joe Biden, que el mismo martes aseguró que “era poco probable que, debido a la trayectoria, fuera disparado desde Rusia”, dijo a los periodistas desde Bali, donde se celebraba la cumbre del G-20.

Rusia, que desde el principio ha negado la autoría del ataque, alabó las palabras de Biden.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, también indicó que era importante “establecer los hechos”, pero aseguró que “nada de esto habría ocurrido sin la invasión rusa de Ucrania”, y acusó al presidente ruso Vladimir Putin de lanzar ataques indiscriminados contra civiles.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.