Colectivo de búsqueda en Guanajuato denuncia amenazas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

“Nos pueden matar o desaparecer”: Colectivo de búsqueda en Guanajuato denuncia amenazas

José Gutiérrez y Janet Miranda fundaron Sembrando Comunidad, que agrupa a 150 familiares; ellos vinculan las amenazas a su labor de búsqueda y sus denuncias contra la fiscalía del estado.
Cuartoscuro
Comparte

“¿Ustedes son los del colectivo que buscan personas desaparecidas? Les tengo información para las búsquedas y si salen a buscar personas desaparecidas se los carga la chingada a ustedes y sus familias”. Eran las 19:52 horas del martes cuando José Gutiérrez, del colectivo Sembrando Comunidad, dedicado a la búsqueda de desaparecidos en Guanajuato, recibió una llamada amenazante.

Él se encontraba en su coche junto a su compañera en la organización, Janet Miranda. Viajaban desde León, donde habían tenido una reunión con fiscalía y medio centenar de familiares de desaparecidos, hasta Irapuato.

“Nos percatamos que nos venía siguiendo una camioneta azul y empezamos a tomar acciones evasivas, a dar vueltas, hasta que la perdimos”, explica, en entrevista telefónica con Animal Político.

Lee: Integrantes de la Brigada Nacional de Búsqueda encuentran restos óseos en fosas clandestinas de Veracruz

Tras recibir la llamada, se asustó y lanzó la alerta. Desde el Mecanismo de Protección de Defensores y Periodistas le enviaron tres patrullas de la policía estatal. Su misión era acompañarlos a su domicilio, pero le convencieron para acudir a la Fiscalía General del Estado de Guanajuato. Luego, los agentes se marcharon.

En fiscalía presentó denuncia y se abrió la carpeta de investigación 18186/2020. Según consta en su declaración, Gutiérrez solicitó “las medidas de protección de forma urgente”, argumentando “un temor de que me pueda pasar algo a mi persona o a mi familia”.

“Nos pueden matar o nos pueden desaparecer”, dijo, en conversación con Animal Político.

El fiscal general, Carlos Zamarripa, aseguró en declaraciones a periodistas que conoce la existencia de la denuncia y que “se está indagando”.

Entérate: Más de mil cuerpos fueron hallados en 873 fosas clandestinas del país, solo en 2019

“De inmediato se activó la protección de acuerdo a la ley. Estas personas prefirieron la protección federal y se mandó informe”, dijeron fuentes de la fiscalía consultadas.

Gutiérrez refuta esta versión. “Nos negaron la protección”, afirma. Dice que la única alternativa que se ofreció fue un ministerial que los acompañaría a casa. Un agente que no les generó confianza. “Vino de un modo muy grosero, enfadado, así que decidimos marcharnos”, asegura.

Fuentes de la secretaría de Gobernación consultadas por Animal Político indicaron que se evalúa la seguridad según el caso. Sin embargo, precisaron que, en unas circunstancias como las de Gutiérrez, el protocolo indica que deberían haber recibido un apoyo igual al que les había brindado previamente la policía estatal.

Tras recibir las amenazas y sentirse inseguros, Gutiérrez y Miranda abandonaron el estado de Guanajuato.

El activista vincula las amenazas a su labor de búsqueda y sus denuncias contra la fiscalía. Según asegura, el gobierno de Guanajuato ha negado la existencia de fosas clandestinas. Sin embargo, asegura que su colectivo ha logrado documentar la existencia de al menos 18 de estos lugares en los que, presuntamente, habría enterrados restos humanos.

Entérate: Tras marcha y bendición, Brigada Nacional de Búsqueda inicia este lunes labor de campo

El Informe sobre Fosas Clandestinas y Registro Nacional de Personas Desaparecidas o No Localizadas indica que Guanajuato no reportó la existencia de ninguna fosa clandestina.

“Esto es el problema que se le viene a la fiscalía, que nunca había sido cuestionada”, afirma.

Según el mismo informe, en Guanajuato se registraron 672 personas desaparecidas o no localizadas desde los años 70 del siglo pasado hasta la actualidad. Gutiérrez niega esas cifras y dice que podrían ser miles.

Recientemente, el fiscal general aseguró ante medios locales que “más del 90% (de las personas reportadas como desaparecidas) las hemos localizado en las primeras 24 horas. Hay otros que no lo hemos hecho, pero no hemos dejado de buscarlos”. Incluso aseguró que habían identificado y entregado a personas que buscaban en el colectivo.

El 13 de febrero, 5 días antes de las amenazas recibidas por Gutiérrez, se produjo una reunión entre representantes de Gobernación del estado de Guanajuato, Fiscalía, Comisión Nacional de Búsqueda y colectivos y familiares de desaparecidos. En ella se debatió sobre la posibilidad de iniciar labores de búsqueda en el estado.

Sembrando Comunidad lleva apenas unos meses de actividad en la búsqueda de desaparecidos. Asegura Gutiérrez que comenzaron plantando árboles y colocando placas por las víctimas de violencia y feminicidios hasta que comenzaron a interesarse por las carpetas de investigación de las personas de las que no había rastro. Actualmente, unas 150 personas participan en el grupo.

Guanajuato concentró 3 mil 540 asesinatos de los 34 mil 582 que se registraron en todo el país en 2019, según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Así se convirtió en el estado más violento de México durante el año más violento del que se tiene registros.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

WhatsApp, Signal y Telegram: en qué se diferencian y cuál ofrece más privacidad

A simple vista pueden parecer muy similares, pero tienen algunas diferencias importantes. Las aplicaciones recopilan diferentes cantidades de datos de sus usuarios y tienen distintos métodos para proteger los mensajes.
14 de enero, 2021
Comparte

Mientras Signal y Telegram registran cifras récord de usuarios nuevos, WhatsApp se encuentra en el centro de la crítica por el cambio de sus términos de uso y privacidad.

La aplicación de mensajería anunció la semana pasada que compartirá diferentes datos de sus usuarios con su empresa matriz Facebook, y que esta podrá hacer lo propio con sus plataformas Instagram y Messenger.

En medio de los cuestionamientos, WhatsApp sostiene que sus nuevas condiciones, que deberán ser aceptadas por los que la usan hasta el 8 de febrero, fueron malinterpretadas.

“Queremos aclarar que la actualización de la política no afecta de ninguna manera la privacidad de los mensajes que los usuarios comparten con sus amigos y familiares”, señaló la plataforma en un comunicado emitido el lunes.

Añade que algunos de los cuestionamientos realizados son “rumores”.

Pese a esos argumentos, el largo debate respecto a qué servicio de mensajería instantánea es más seguro, se reavivó desde el cambio en WhatsApp.

Y aunque pueden parecer similares a simple vista, las tres aplicaciones tienen algunas diferencias importantes que analizamos acá.

Los datos recopilados

Lo primero que hay que saber es que, entre las tres plataformas de mensajería de las que más se habla en los últimos días, existen niveles distintos de datos que son recopilados.

Y es un asunto central porque esa es la información que WhatsApp puede compartir con Facebook y las otras aplicaciones que esa compañía posee.

WhatsApp y Facebook

Getty Images
La controversia comenzó cuando WhatsApp anunció que compartiría sus datos con Facebook.

“WhatsApp posee muchos metadatos, que es la información que se obtiene de cualquier mensaje que enviamos, como la marca del teléfono, la hora del mensaje, tu ubicación y otros. Con ello puede saber mucho de sus usuarios”, explica Cristian León, responsable del programa de innovación de la organización civil Asuntos del Sur, con sede en Argentina.

El experto en derechos digitales le indica a BBC Mundo que esta aplicación de mensajería, que es la más popular en el mundo, tiene un código de programación cerrado y por ello tiene poca transparencia sobre lo que recopila.

En la página web de WhatsApp están detallados los datos que obtiene y la información que una persona le brinda al aceptar sus términos de uso. Además del nombre, número de teléfono y contactos, están detalles del uso de la plataforma (tiempo o rendimiento, por ejemplo), transacciones desde la aplicación, marca y modelo del dispositivo o tipo de conexión, entre otros.

Telegram y Signal, explican León, recopilan mucho menos datos.

La primera requiere de sus usuarios el número de teléfono, el nombre y la lista de contactos.

Por su parte Signal se limita a pedir el número de teléfono y añadir el nombre es opcional.

Las dos tienen códigos de programación abiertos, por lo que es posible escudriñar cuáles datos son obtenidos y qué se hace con ellos.

La gran preocupación: los mensajes

Desde que comenzó la expansión de las aplicaciones de mensajería móvil en todo el mundo, la gran pregunta fue y es por la seguridad de los mensajes que son intercambiados.

Candado

Getty Images
El cifrado de extremo a extremo es una especie de candado por el que solo el emisor y receptor del mensaje pueden acceder a él.

Las plataformas fueron evolucionando al respecto y desde hace unos años que Signal y WhatsApp establecieron el cifrado de extremo a extremo como función predeterminada para todas las conversaciones de sus usuarios.

Se trata de una especie de candado que solo el emisor y el receptor del mensaje pueden abrir.

En teoría, ni siquiera las aplicaciones en las que se realizó el intercambio pueden acceder a los contenidos de las charlas.

Ni WhatsApp ni Facebook pueden leer tus mensajes ni escuchar las llamadas que haces con tus amigos, familiares o compañeros en WhatsApp. Todo lo que compartan quedará entre ustedes”, aseguró la plataforma en su comunicado del lunes.

Telegram parece tener una desventaja en este aspecto dado que el cifrado de extremo a extremo solo se activa cuando se usa el modo “chat secreto”, pero las conversaciones regulares no cuentan con esa función.

Las tres ofrecen también una modalidad cada vez más utilizada conocida como “mensajes temporales” en la que texto, fotografías, ubicaciones o documentos compartidos en una conversación se autodestruyen después de un cierto tiempo.

La diferencia es que en WhatsApp los mensajes desaparecen en los siguientes siete días, mientras que en Signal y Telegram se puede configurar el tiempo para que no quede rastro de las interacciones a los pocos segundos.

Otra diferencia es que la aplicación que es propiedad de Facebook no posee la opción de bloqueo de capturas de pantalla para las conversaciones, mientras que sus competidoras sí la incluyen.

Los usos

Si bien es lógico que la mayoría se limita a usar estas aplicaciones para mantener contacto con sus conocidos, diferentes polémicas se han producido en los últimos años.

Por ejemplo, se descubrió que Telegram era utilizado como medio de difusión de propaganda de Estado Islámico.

Telegram con propaganda

Getty Images
Se descubrió que Telegram es usado por grupos de derecha en diferentes partes del mundo para difundir su propaganda.

El grupo extremista captaba reclutas desde allí y aprovechaba los chats grupales encriptados para mantener comunicaciones y difundir videos de sus acciones.

Y desde el año pasado se conoce que es una de las plataformas que los grupos de derecha estadounidenses utilizan para divulgar sus mensajes, aunque la mayoría de ellas usan otras aplicaciones que permiten interacciones anónimas para convocar a sus actividades o divulgar teorías de conspiración.

WhatsApp también tuvo problemas y en 2019 decidió eliminar cientos de miles de cuentas sospechosas de usar su servicio para difundir pornografía infantil.

La compañía mantiene una política de tolerancia cero a la explotación sexual de menores.

La aplicación, según diferentes análisis, fue señalada de ser, junto a Facebook, uno de los mayores canales de difusión de noticias falsas en tiempos electorales en países como Bolivia, Colombia o Estados Unidos.

Signal, que tiene menos usuarios que las dos anteriores, por ahora no fue señalada de ser usado como un canal para captar reclutas o difundir información mentirosa.

Sin embargo, sí se vio en medio de algunas controversias políticas como cuando se denunció que era la aplicación que el expresidente del gobierno regional de Cataluña, Carles Puigdemont, usaba para comunicarse con uno de sus aliados durante su intento de declarar la independencia de esa región.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=fsGHArk1hUc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.