Falla defensa de García Luna y le niegan libertad bajo fianza
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Niegan libertad bajo fianza a García Luna, dos de sus tres avales se negaron a firmar bono por 1 mdd

Dos de los tres avales para la fianza de García Luna se negaron a firmar un bono por un millón de dólares, por lo que sus abogados seguirán buscando candidatos para apoyarlo.
Cuartoscuro Archivo
27 de febrero, 2020
Comparte

La audiencia de fianza de Genaro García Luna terminó, sin que se le concediera llevar su juicio en libertad al exsecretario de Seguridad mexicano, por lo que, por ahora, continuará en prisión.

García Luna había ofrecido un millón de dólares como fianza, misma que no fue aceptada por los fiscales estadounidenses, debido a que dos de las tres personas anunciadas como avales del exsecretario se negaron a firmar el bono por dicha cantidad.

El bono sería la forma de pagar la fianza, debido a que el acusado tiene sus cuentas bancarias congeladas.

Te puede interesar: ‘Hay toneladas de pruebas’ contra García Luna, dice EU; la defensa acusa ‘seguridad inusual’

Sin embargo, los fiscales señalaron que dos de esas tres personas se negaron a firmar el bono. La tercera, quien es un exempleado de García Luna, no tiene ingresos suficientes para cubrirlo, de acuerdo con el reportero Alan Feuer del New York Times.

García Luna podría huir con ayuda de “funcionarios corruptos”

Los fiscales señalaron que existen riesgos de que “funcionarios mexicanos corruptos” ayuden a huir a García Luna, con el fin de evitar la “divulgación pública de actos criminales en el juicio”.

Al respecto, César de Castro, el abogado de García Luna, cuestionó esta premisa y pidió saber quiénes son.

De Castro dijo al juez que nadie del gobierno mexicano se ha presentado para ayudar al acusado, y que “hemos visto lo contrario, hemos visto a personas distanciarse de él”.

Dado que dos de las tres personas que firmarían el bono decidieron no hacerlo, los abogados de García Luna continuarán buscando candidatos para apoyarlo, o esperarán que los que inicialmente acordaron hacerlo, lo hagan.

Lee más: Una relación de 17 años con el narco, testimonios y sobornos: las claves del caso contra García Luna

Los fiscales podrán interrogar a estas personas para asegurarse que sean buenos candidatos, y en una siguiente audiencia se volverá a abordar la cuestión del “riesgo de fuga”.

Los riesgos de lleve su juicio en libertad

Los fiscales de la corte de Brooklyn se dijeron preocupados por los lazos que el exfuncionario mexicano tiene con el Cártel de Sinaloa, “una organización criminal sofisticada, bien versada en técnicas para disfrazar el movimiento de importantes fondos ilícitos”.

Señalaron que el exsecretario ha ocultado sus activos con empresas fantasma y compradores falsos.

La parte acusadora recordó que en octubre de 2012, García Luna utilizó una empresa en Florida para comprar una casa de más de 3 millones de dólares en Golden Beach, misma que se pagó en efectivo.

Alan Feuer reportó que, al finalizar la audiencia, el exfuncionario fue enviado de vuelta a la cárcel, ante la confusión sobre quién firmará o no su fianza.

Entérate: EU vincula a García Luna con un expolicía ligado a los Beltrán Leyva

Su abogado preparará un nuevo paquete de fianza, aunque el gobierno de Estados Unidos dice que ningún paquete es lo suficientemente bueno, y se oponen a su liberación.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Familia Dudek

Ikea indemniza con 46 mdd a padres de un niño que murió aplastado por uno de sus muebles

El gigante sueco alcanzó un acuerdo millonario con la familia de un niño de 2 años que en 2017 fue aplastado por los cajones de un gavetero de la línea Malm que le cayeron encima.
Familia Dudek
7 de enero, 2020
Comparte

El fabricante de muebles sueco Ikea alcanzó un acuerdo por el que pagará US$46 millones a los padres de un niño que murió cuando varios cajones de un mueble fabricado por esa empresa le cayeron encima.

Jozef Dudek, de 2 años, falleció en mayo de 2017 cuando los cajones de un gavetero de Ikea modelo Malm se desplomaron sobre él en el hogar familiar en California, Estados Unidos.

El mueble, que pesa unos 32 kilogramos, había sido retirado del mercado un año antes por una alerta de seguridad tras la muerte de otros tres menores.

Se trata de la mayor indemnización por homicidio imprudente de un niño en la historia de Estados Unidos, según dijeron los abogados.

Tres hombres participan en una demostración, con una muñeca, de cómo se pueden volcar los cajones de una cómoda Malm de Ikea

AFP
Expertos realizaron en 2016 demostraciones del peligro que pueden suponer las cómodas de la línea Malm de Ikea.

“Si bien ningún acuerdo puede alterar los trágicos eventos que nos trajeron hasta aquí, por el bien de la familia y de todos los implicados estamos agradecidos de que el litigio se haya resuelto”, declaró una portavoz de Ikea.

“Seguimos comprometidos en nuestro esfuerzo por abordar esta cuestión de seguridad doméstica tan importante”, añadió.

Una familia devastada

En un comunicado, los padres del niño, Joleen y Craig Dudek, dijeron que están “devastados” por la pérdida de su hijo.

“Nunca pensamos que un niño de 2 años pudiera hacer que un gavetero de 76 centímetros de altura volcara y lo aplastara”, añadieron. “Solo después supimos que el mueble era inestable por diseño“.

Exposición de un gavetero Malm de Ikea en China

Getty Images
Los gaveteros Malm fueron también retirados de las tiendas de Ikea en China en 2016.

“Contamos nuestra historia porque no queremos que esto le suceda a otra familia”, prosiguió la pareja, que instó a cualquiera que todavía tenga uno de los muebles retirados del mercado a devolverlo.

La familia también dijo que donarán US$1 millón del acuerdo a grupos que trabajan para proteger a los niños de productos peligrosos.

Retirada del mercado

En 2016, Ikea llamó a sacar del mercado norteamericano millones de gaveteros Malm por una alerta de seguridad. Fue el retiro más grande de un producto del mercado en la historia de la compañía.

Inicialmente, la empresa aconsejó a los clientes utilizar una sujeción de pared para estos muebles, pero la muerte de un tercer niño hizo que Ikea decidiera retirarlos.

Camden Ellis y Curren Collas, de 2 años cada uno, y el bebé de 23 meses Ted McGee fueron todos aplastados por este tipo de gavetero.

De izquierda a derecha: Camden Ellis, Curren Collas y Ted McGee

Feldman Shepherd
De izquierda a derecha: Camden Ellis, Curren Collas y Ted McGee, tres niños que murieron aplastados por cajones de gaveteros Malm de Ikea.

En diciembre de ese año, la empresa aceptó pagar US$50 millones en un acuerdo combinado con las familias de los tres niños.

Bajo aquel acuerdo, Ikea se comprometió a vender en EE.UU. solamente gaveteros que cumplan con -o excedan- los estándares voluntarios de seguridad nacional para unidades para guardar ropa.

Las muertes propiciaron que la Comisión para la Seguridad de los Productos de Consumo de EE.UU. lanzara una campaña educativa sobre el riesgo de caída de los muebles con cajones.

En 2017, Ikea volvió a lanzar una orden de retirada en EE.UU. y Canadá.

La empresa dijo que unidades de su línea Malm y otros gaveteros y tocadores suponen “un serio peligro de volcado y aprisionamiento” si no están sujetos a la pared de forma segura.


Recientes indemnizaciones millonarias en EE.UU.:

  • En diciembre de 2019, la familia de un chico de 15 años que murió después de que un agente de policía lo alcanzara con un arma eléctrica Taser logró una indemnización de US$12 millones por homicidio imprudente.
  • Ese mismo mes, el condado de Sacramento, California, accedió a pagar al menos US$25 millones tras un accidente que involucró un auto del sheriff y que dejó a una niña de 10 años con daño cerebral permanente.
  • En noviembre de 2019, un jurado ordenó a las tabacaleras RJ Reynolds y Philip Morris pagar más de US$157 millones a un hombre de Florida por la muerte por cáncer de su esposo.
  • En mayo de 2019, un jurado de California le concedió más de US$2.000 millones a una pareja que denunció que el herbicida Roundup era responsable de su cáncer. La empresa estudia apelar.
  • En 2017, la firma Johnson & Johnson fue condenada a pagar US$417 millones a una mujer que dice que desarrolló cáncer de ovarios después de usar productos como polvos de talco (también pendiente de apelación).

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=qd1YehNpbV4&t=18s

https://www.youtube.com/watch?v=YPmLtudnWbo&t=17s

https://www.youtube.com/watch?v=vmn_Arwoev4&t=17s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.

close
Información verificada del COVID-19 #CoronavirusFacts