Decreto contra cigarros electrónicos acabó con esperanza de regularlos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Un decreto que prohibía los cigarros electrónicos acabó con un foro que buscaba regularlos

Diputados, médicos, abogados, científicos y especialistas en salud pública se dieron cita en San Lázaro para debatir sobre los retos del consumo de nicotina, tanto por medio del cigarro convencional como de los productos alternativos sin combustión.
Cuartoscuro Archivo
21 de febrero, 2020
Comparte

El mismo día en el que los legisladores federales convocaron a un foro para analizar alternativas para regular los productos alternativos al tabaco, el gobierno federal publicó un decretó en el que prohibió su importación.

A las 9 de la mañana del miércoles 19 de febrero diputados federales, médicos, abogados, científicos y especialistas en salud pública comenzaban a ocupar sus lugares en el Salón Verde el Palacio Legislativo de San Lázaro para participar en un foro que, según la convocatoria, tenía como propósito debatir sobre los retos del consumo de nicotina, tanto por medio del cigarro convencional como de los productos alternativos sin combustión. 

Al parecer, a esa hora ninguno de los asistentes había revisado el Diario Oficial de la Federación aunque ya era claro que al foro “Alternativas en el Consumo de Nicotina y su Regulación” no asistirían representantes de la secretaría de Salud del Gobierno Federal ni de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos, como se había anunciado en la convocatoria.

En el primer bloque estaba anunciada la participación de diputados y autoridades federales, pero solo se escucharon las ponencias de los diputados la mayoría de ellos, tanto de Morena, el PAN y el PRI, se pronunciaron por la regulación de estos productos y advirtieron los riesgos de la prohibición.

La primera fue la morenista Miroslava Sánchez Galván quien como presidenta de la Comisión de Salud le tocó encabezar el foro y reconoció que el consumo de nicotina es un tema en el que se enfrentan intereses de todo tipo.

 “La regulación y el control del consumo de nicotina es un tema relevante para la atención de la salud de la población, toda vez que las consecuencia de sus consumo implican importantes recursos financieros, materiales y humanos tanto a nivel particular como para el Estado. En los últimos años el tema ha empezado a girar en torno a diversas alternativas que han surgido y cuyas afectaciones o consecuencias por su uso están empezado a ser objeto de atención por parte de investigadores e instituciones de los sectores asociados a la salud; la regulación de estas opciones es lo que ha impulsado a diputadas y diputados a la realización de este foro”, dijo en el discurso inaugural.

Uno a uno, los legisladores participantes fueron fijan sus posturas en torno a la necesidad de regular los productos alternativos a los cigarros tradicionales.

El panista Éctor Jaime Ramírez Barba advirtió que debido a varios amparos resueltos en el Poder Judicial, el Poder Legislativo se verá obligado a ajustar la Ley General para el Control de Tabaco a fin de considerar la regulación de los llamados vapeadores, cigarros electrónicos y productos similares.

“En los últimos años ha habido un importante aumento en el número de fumadores y consumidores de nicotina a través de otras formas diferentes a la tradicional; la innovación tecnológica permite administrar nicotina al organismo humano a partir de la aparición de lo que comúnmente se denominan cigarrillos electrónicos (…) existe de facto un mercado ilegal no regulado y otro, que bajo la protección de amparos otorgados por el poder judicial donde se comercia este tipo de productos sin ninguna regulación”, señaló el legislador quien fue el primero en asentar que el día previo al foro varios invitados –entre ellos los representantes del Poder Ejecutivo- se excusaron de participar, además de que no se invitó a la industria tabacalera “para poder cumplir con el convenio macro del control del tabaco”.

Luego vino la priista Frinné Azuara Yarzábal quien destacó algunos ejemplos internacionales en los que los cigarros electrónicos han sido eficaces para la reducción en el consumo del tabaco tradicional, aunque en todos los casos se han establecido regulaciones estrictas para evitar que estos productos lleguen a niños y jóvenes, además de que recordó que ya existen un par de iniciativas presentadas para que México regule estos productos.

“Todos coincidimos en que es importantísimo entrarle a este tema para la regulación, nuestro marco legal es muy pobre, necesitamos tener más información conocer más los aspectos técnicos-científicos de los que están consumiendo los jóvenes. La llegada de estos nuevos dispositivos a México ha rebasado nuestras leyes en la materia haciéndolas inoperantes y generando lagunas legales que son aprovechadas para comercializar (productos) de manera ilegal”, sentenció.

Llegó el turno de otra morenista: Lorenia Valle Sampedro, quien dijo que ella también propuso una iniciativa de reforma para regular los productos alternativos al tabaco para combatir la ilegalidad.

Vía videoconferencia, David Abrahams, especialista en adicciones de Escuela de Salud Pública de la Universidad de Nueva York, quien también señaló que unos de los riegos de la prohibición es el surgimiento del mercado negro de productos en los que la autoridad desconoce su contenido y efectos.

Otro legislador de Morena, Ricardo Delsol Estrada anunció otra iniciativa para regular el uso de vapeadore que podrían ser una alternativa para reducir los efectos a la salud de la combustión de tabaco, pues, aunque no se trata de productos inocuos, sí hay estudios que señalan que tienen menos agentes tóxicos.

De pronto, algo cambio. La diputada de Morena, Carmen Medel Palma manifestó una postura radicalmente opuesta, en la que los productos alternativos a los cigarros generaban daños al cuerpo humano y no representaban una opción viable para dejar de fumar, “por lo que dichos dispositivos no se pueden recuperar con este fin”, dijo.

Y, a pesar de lo que dijeron sus antecesores, incluso de su mismo partido, se lanzó contra estos productos alineándose con la postura que horas antes había establecido el gobierno federal con la publicación de un decreto en el Diario Oficial de la Federación en el que prohíbe la importación de cigarros electrónicos.

“Desde este grupo parlamentario de Morena, al cual represento, nos pronunciamos en favor de la prohibición de estos vapeadores, tema que varios de mis compañeros ya han abordado, al mismo tiempo que aplaudimos que el día de hoy y reconocemos que el Ejecutivo federal haya emitido un decreto para prohibir la importación de todo lo relacionado con sistemas electrónicos de nicotina; medida que, sin duda alguna, organismos como la OPS, OMS han recomendado”, dijo en su breve mensaje.

Entonces, el balde de agua fría cayó entre los asistentes, y el resto del foro fue de trámite. Las opiniones de especialistas y médicos quedaron rebasadas por el decreto. El foro hacía humo y muchos de los asistentes manifestaron su sorpresa y decepción por la medida anunciada por el gobierno federal.

Solo Roberto Allan Sussman, director de la asociación civil Pro-Vapeo México, calificó el decreto de un golpe en la mesa que cerraba la posibilidad de un diálogo para regular estas alternativas al cigarro tradicional… pero ya era un hecho que esas opiniones no iba a ser escuchadas por el gobierno federal.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

"Esta no es la última pandemia": la advertencia de científicos para nuevas enfermedades

Científicos especialistas en pandemias dicen que existen las condiciones perfectas para que surjan nuevas enfermedades como la del nuevo coronavirus entre los humanos. ¿Cuáles son los factores detrás de esta advertencia?
9 de junio, 2020
Comparte

“Una tormenta perfecta”.

Eso es lo que hemos creado para que las enfermedades de animales silvestres se propaguen a los humanos y se distribuyan rápidamente por todo el mundo.

Es lo que advierten los científicos que además señalan que la invasión del hombre en el mundo natural acelera ese proceso.

Esta conclusión proviene de expertos en salud de todo el mundo que estudian cómo y dónde surgen nuevas enfermedades.

Como parte de esta investigación, los especialistas desarrollaron un sistema de reconocimiento de patrones para predecir qué enfermedades de la vida silvestre representan un mayor riesgo para los humanos.

Este estudio está dirigido por científicos de la Universidad de Liverpool, Reino Unido, pero es parte de un esfuerzo global para desarrollar formas de prepararse mejor para brotes futuros.

“Esquivamos cinco balas”‘

“En los últimos 20 años, hemos tenido seis amenazas importantes: SARS, MERS, ébola, gripe aviar y gripe porcina“, dijo a la BBC el profesor Matthew Baylis de la Universidad de Liverpool.

“Esquivamos cinco balas pero la sexta nos atrapó”, agregó.

“Y esta no es la última pandemia a la que nos enfrentaremos, por lo que debemos observar más de cerca las enfermedades de la vida silvestre”.

Como parte de este examen minucioso, Baylis y sus colegas diseñaron un sistema predictivo de reconocimiento de patrones que puede explorar una vasta base de datos de todas las enfermedades conocidas de la vida silvestre.

Click here to see the BBC interactive

Click here to see the BBC interactive


A través de los miles de bacterias, parásitos y virus conocidos por la ciencia, este sistema identifica pistas escondidas en el número y tipo de especies que infectan.

Utiliza esas claves para resaltar cuáles representan la mayor amenaza para los humanos.

Si un patógeno se marca como una prioridad, los científicos dicen que podrían dirigir los esfuerzos de investigación para encontrar la prevención o el tratamiento antes de que ocurra un brote.

Camello y dos personas con mascarillas.

Getty Images
Los camellos pueden albergar el coronavirus MERS.

“Será un paso completamente diferente descubrir qué enfermedades podrían causar una pandemia y estamos avanzando hacia este primer paso”, dijo el profesor Baylis.

Lecciones del encierro

Muchos científicos están de acuerdo en que nuestro comportamiento, particularmente la deforestación y nuestra invasión de diversos hábitats de vida silvestre, está ayudando a que las enfermedades se propaguen de los animales a los humanos con mayor frecuencia.

Según la profesora Kate Jones del University College de Londres, la evidencia “sugiere en términos generales que los ecosistemas transformados por el hombre con una biodiversidad más baja, como las tierras para agricultura o plantaciones, a menudo están asociados con un mayor riesgo humano de muchas infecciones”.

Voluntaria trabajando con orangutanes rescatados.

Victoria Gill
Las enfermedad también puede ser transmitidas desde los humanos: los simios rescatados del comercio de mascotas exóticas a menudo tienen que protegerse de las infecciones respiratorias.

“Ese no es necesariamente el caso para todas las enfermedades”, agregó.

“Pero los tipos de especies de vida silvestre que son más tolerantes a las perturbaciones humanas, como ciertos roedores, a menudo parecen ser más eficaces para albergar y transmitir patógenos.

“Por lo tanto, la pérdida de biodiversidad puede crear ambientes que aumentan el contacto riesgoso entre humanos y vida silvestre e incrementan las posibilidades de que ciertos virus, bacterias y parásitos se propaguen a las personas”.

Hay algunos brotes que han demostrado este riesgo en las “interfaces” entre la actividad humana y la vida silvestre con una claridad devastadora.

Murciélagos en India.

AFP
Varias enfermedades humanas nuevas, incluido el coronavirus y el mortal virus de Nipah, se han originado en murciélagos.

En el primer brote del virus de Nipah en 1999 en Malasia, una infección viral transmitida por murciélagos frutales se extendió a una importante granja de cerdos construida al borde de una selva.

Los murciélagos de la fruta silvestre se alimentaban de los árboles frutales y los cerdos masticaban la fruta a medio comer que caían de los árboles y estaba recubierta de saliva de murciélago.

Más de 250 personas que trabajaron en contacto cercano con los cerdos infectados contrajeron el virus. Y cerca de 100 de esas personas murieron.

Gráfico mostrando cómo se reproduce el coronavirus en el cuerpo

BBC

La tasa de letalidad del coronavirus aún está sin definir, pero las estimaciones actuales lo sitúan alrededor del 1%. El virus Nipah mata entre el 40 y 75% de las personas que infecta.

El profesor Eric Fevre de la Universidad de Liverpool y el Instituto Internacional de Investigación Ganadera en Nairobi, Kenia, dice que los investigadores deben estar atentos constantemente a las áreas donde existe un mayor riesgo de brotes de enfermedades.

Las granjas próximas a los bosques o selvas o mercados donde se compran y venden animales son límites borrosos entre humanos y vida silvestre, y lugares donde es más probable que surjan enfermedades.

“Necesitamos estar constantemente alertas a estas interfaces y contar con sistemas para responder si vemos algo inusual”, como un brote repentino de enfermedad en un lugar en particular.

Selva amazónica.

BBC
Las “interfaces” entre las granjas o la actividad humana y los hábitats de vida silvestre son puntos críticos para que surjan nuevas enfermedades.

“Nuevas enfermedades en la población humana probablemente aparecen de tres a cuatro veces al año”, aseguró el profesor Fevre.

“No es solo en Asia o África, sino también en Europa y Estados Unidos”.

Matthew Baylis agregó que esta vigilancia continua de nuevas enfermedades es cada vez más importante.

“Hemos creado una tormenta casi perfecta para el surgimiento de pandemias”, dijo a la BBC.

El profesor Fevre estuvo de acuerdo. “Es probable que este tipo de evento suceda una y otra vez”, advirtió.

“Ha estado sucediendo a lo largo de nuestra interacción con el mundo natural. Lo importante ahora es cómo lo entendemos y respondemos”.

Camino construido a través de la selva tropical.

Getty Images
“Hemos creado una tormenta casi perfecta para el surgimiento de pandemias”, dijo el profesor Matthew Baylis a la BBC.

Según profesor Fevre, la crisis actual proporciona una lección para muchos de nosotros sobre las consecuencias de nuestro propio impacto en el mundo natural.

“Todas las cosas que usamos y damos por sentado como los alimentos que comemos o los materiales en nuestros teléfonos inteligentes, alguien estará ganando más dinero extrayéndolos y moviéndolos alrededor del mundo”, dice.

“Por lo tanto, nos corresponde a todos pensar en los recursos que consumimos y el impacto que tiene”.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial



Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=qKGT8_94Sjk

https://www.youtube.com/watch?v=-3k36Cc43gA

https://www.youtube.com/watch?v=ARrMFeZEfmU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.