Aeroméxico modifica sus vuelos nacionales e internacionales por Covid-19
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Aeroméxico modifica sus vuelos nacionales e internacionales por Covid-19

La empresa mencionó que medidas antes implementadas como las políticas de flexibilidad para realizar cambios de vuelo y los protocolos y medidas preventivas para la limpieza de las aeronaves,  se mantendrán.
20 de marzo, 2020
Comparte

Este viernes 20 de marzo, Aeroméxico informó sobre las modificaciones en sus rutas y operaciones tras el cierre de fronteras y restricciones de algunos países derivado de la pandemia del nuevo coronavirus.

La empresa mencionó que medidas antes implementadas como las políticas de flexibilidad para realizar cambios de vuelo y los protocolos y medidas preventivas para la limpieza de las aeronaves,  se mantendrán.

Además, la aerolínea advirtió que las modificaciones presentadas están sujetas a actualizaciones debido a los cambios frecuentes en las condiciones de viaje a nivel mundial.

También te interesa: Aerolíneas y sus medidas contra el coronavirus y las tarifas especiales para cambios en vuelos

Para los vuelos internacionales

Estos son los cambios en destinos internacionales:

ASIA
Seúl (ICN) Suspendida hasta el 7 de abril.

El 8 de abril reinicia con 2 vuelos semanales.

Tokio (NRT) Se reduce a 3 o 4 frecuencias semanales, hasta el 31 de mayo.

 

CANADÁ
Montreal (YUL)

Toronto (YUL) Vancouver (YVR)

Se reduce a 7 frecuencias semanales por cada destino del 23 al 29 de marzo.

Se suspenderán operaciones del 30 de marzo al 30 de abril.

 

CARIBE
Habana (HAV) Suspendida hasta el 7 de abril.

 

Santo Domingo (SDQ) Suspendida hasta el 30 de abril

 

CENTROAMÉRICA
Guatemala (GUA) Suspendida hasta el 15 de abril.
San Salvador (SAL) Suspendida hasta el 30 de abril.
San Pedro Sula (SAP) Suspendida hasta el 15 de abril.
San José (SJO) Suspendida hasta el 15 de abril.

  

EUROPA
Ámsterdam (AMS) Se redujo a 5 frecuencias semanales hasta el 30 de abril.
Barcelona (BCN) Se redujo a 3 frecuencias semanales hasta el 30 de abril.
París (CDG) Se redujo a 7 frecuencias semanales hasta el 30 de abril.
Londres (LHR) Se redujo a 5 frecuencias semanales hasta el 30 de abril.
Madrid (MAD) Se redujo a 7 frecuencias semanales hasta el 30 de abril.

 

SUDAMÉRICA
Bogotá (BOG) Suspendida hasta el 22 de abril.
Medellín (MDE) Suspendida hasta el 22 de abril.
Buenos Aires (EZE) Suspendida hasta el 15 de abril.
Lima (LIM) Suspendida hasta el 15 de abril.
Sao Paulo (GRU) Se reduce a 3 o 4 frecuencias semanales hasta el 30 de abril.
Santiago (SCL) Suspendida hasta el 15 de abril.
Quito (UIO) Suspendida hasta el 15 de abril.

 

ESTADOS UNIDOS
Saliendo desde la Ciudad de México
Austin (AUS) Se redujo a 5 frecuencias semanales.
Dallas/Ft Worth (DFW) Se redujo a 5 frecuencias semanales.
Denver (DEN) Se redujo a 3 frecuencias semanales.
Houston (IAH) Se redujo a 14 frecuencias semanales.
Las Vegas (LAS) Se redujo a 4 frecuencias semanales.
Los Ángeles (LAX) Se redujo a 3 frecuencias semanales.
Miami (MIA) Se redujo a 10 frecuencias semanales.
Nueva York (JFK) Se redujo a 14 frecuencias semanales.
Orlando (MCO) Se redujo a 5 frecuencias semanales.
San Antonio (SAT) Se redujo a 5 frecuencias semanales.
San Francisco (SFO) Se redujo a 7 frecuencias semanales.
Seattle (SEA) Se redujo a 5 frecuencias semanales.

 

Saliendo desde Monterrey
Nueva York (JFK) Se redujo a 5 frecuencias semanales.
Las Vegas (LAS) Suspendida hasta el 30 de abril.
Los Ángeles (LAX) Se redujo a 5 frecuencias semanales.

 

Saliendo desde Guadalajara
Los Ángeles (LAX) Se redujo a 6 frecuencias semanales

 

Saliendo desde León
Detroit (DTW) Suspendida hasta el 30 de abril

 

Saliendo desde Querétaro
Detroit (DTW) Suspendida hasta el 30 de abril

Para los vuelos nacionales

También se realizaron ajustes en la operación doméstica:

Saliendo desde la Ciudad de México
Acapulco, Ciudad Juárez, Durango, Huatulco, Ixtapa, Manzanillo, Mazatlán, Mexicali, Minatitlán, Reynosa, Tampico, Tapachula y Zacatecas.  

 

2 frecuencias diarias

Chihuahua, Culiacán, Hermosillo, Puerto Vallarta, Torreón y Tuxtla Gutiérrez. 4 frecuencias diarias
Mérida y Tijuana. 6 frecuencias diarias
Cancún, Guadalajara y Monterrey. 9 frecuencias diarias

 

Saliendo desde Monterrey
Chihuahua, Hermosillo, León y Puebla 1 frecuencia diaria
Guadalajara y Querétaro 2 frecuencias diarias
Ciudad de México 9 frecuencias diarias
San Luis Potosí se suspende

 

Adicionalmente, Aeorméxico compartió una página web con las medidas generales de prevención que lleva a cabo en el contexto del brote del nuevo coronavirus.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

'Hará más mal que bien’: los peligros de apresurar la vacuna contra la COVID

La FDA adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra la COVID antes de que terminen los ensayos clínicos, pero varios expertos advierten que esto sería un "grave error".
Getty Images
4 de septiembre, 2020
Comparte

El jefe de la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), Stephen Hahn, adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra el coronavirus antes de que terminen los ensayos clínicos, algo sobre lo que varios expertos han advertido, tildándolo de “grave error”.

En una entrevista ofrecida al medio británico The Financial Times y publicada el domingo, Hahn insistió en que, de tomarse, la decisión será “científica, médica y basada en datos”, y no una respuesta política a las presiones del gobierno estadounidense para que se apruebe una vacuna.

A finales de agosto, el presidente Donald Trump acusó a la FDA de “retrasar” la aprobación de la vacuna hasta después del 3 de noviembre, fecha en la que los votantes acudirá a las urnas para decidir quién gobernará el país durante los próximos cuatro años.

De darle luz verde antes de terminar la fase 3 de los ensayos clínicos, EE.UU. se convertirá en el tercer país en aplicar la polémica medida, después de que Rusia y China lo hicieran en agosto.

Cuando el 11 del pasado mes las autoridades rusas registraron su vacuna Sputnik V, asegurando que había demostrado ser “altamente efectiva y segura”, científicos en todo el mundo y la misma Organización Mundial de la Salud (OMS) acogieron con escepticismo.

Días después, el 20 de agosto, Moscú anunció que iniciaría las pruebas clínicas en 40.000 voluntarios en distintos países.

Vacuna contra el coronavirus.

Getty Images
Rusia y China han aprobado vacunas contra el coronavirus sin culminar la fase 3 de los ensayos clínicos.

La fase 3 de los ensayos clínicos suele considerarse la más crucial, pues es la etapa en la que los investigadores tratan de ver cuán eficaz y segura es la vacuna probándola en decenas de miles de personas.

“En otras palabras, se busca la reducción real de los casos de la enfermedad en el número de personas que fueron vacunadas comparado con el mismo número de sujetos que no recibieron la vacuna”, le explicó hace semanas el doctor Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading en Reino Unido, a BBC Mundo.

Si bien en las etapas previas también se evalúa el desempeño y la seguridad del producto, la fase 3 es la que “realmente te dice que la vacuna es capaz de prevenir que ocurra la infección”, según el virólogo británico.

“Falsas esperanzas”

Pero quizás el lado más peligroso de aprobar una vacuna antes de culminar todos los ensayos clínicos son sus posibles consecuencias.

Mijail Murashko.

Getty Images
El ministro de Salud ruso ha desestimado las preocupaciones y dudas que genera el programa de vacunas Sputnik V.

En conversación con BBC Mundo, Jones explica que hay varios problemas asociados con que la vacuna sea aprobada demasiado pronto.

Lo primero es que podría generar falsas esperanzas: puede que la gente se apresure a ponerse la vacuna “cuando en realidad tal vez no sea la mejor vacuna, sino la primera que está disponible“.

“Esto causaría decepción en los individuos que se inmunizaron”, añade.

Según el experto, una vacuna que no funcione tan bien como debería podría extender la idea de que (la vacuna en general, todas las que se están desarrollando contra la COVID-19) es ineficiente y suscitar desconfianza dentro de la población. “Al final, una vacuna apresurada hará más mal que bien”.

“Simplemente le quitaría valor a todas las demás vacunas. Y le daría alas al lobby antivacunas, que se aprovechará de cualquier desliz. Es perjudicial para todo el mundo“.

Más difícil ponerle fin a la pandemia

Este lunes, la científica en jefa de la OMS, Soumya Swaminathan, se unió a las advertencias de la comunidad de expertos y aseguró que autorizar una vacuna demasiado pronto y con pocos datos podría tener una variedad de consecuencias negativas.

Vacuna contra el coronavirus.

Reuters
La fase 3 de los ensayos clínicos es frecuentemente considerada como la más crucial, pero la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos está considerando saltársela.

“En primer lugar, hará que sea muy difícil continuar con los ensayos clínicos aleatorios”, dijo.

“Y en segundo lugar, existe el riesgo de que se introduzca una vacuna que no se haya estudiado de manera adecuada y que podría resultar que es poco eficaz y no cumple con el trabajo de ponerle fin a esta pandemia o, peor aún, que tenga un perfil de seguridad inaceptable”.

Para que una vacuna sea aprobada por la FDA, se debe haber demostrado que es segura y eficaz en función de los datos recopilados tras ser probada en miles de voluntarios.

Es un proceso de verificación que puede durar meses.

Swaminathan agregó que la aprobación del uso de emergencia de una vacuna debe realizarse “con mucha seriedad”, particularmente porque se trata de una decisión que “podría provocar efectos secundarios adversos” en algunas partes de la población.

Un pequeño riesgo de mutación

La confianza de la gente en una campaña de vacunación es crucial, por lo que aprobar una vacuna antes de que culminen todos los ensayos clínicos podría además limitar el número de personas que se dejarían inyectar.

Una niña recibiendo una vacuna.

Getty Images
Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading, dice el objetivo es tener una vacuna que nos inmunice completamente y no una que funcione a medias.

“Se trata de una preocupación muy seria, subraya.

“Si la gente piensa que la primera vacuna en ser lanzada lo ha sido por el simple hecho de ser la primera (en desarrollarse), pero no es necesariamente la mejor, podrían considerar que no vale la pena aplicársela, lo que llevaría a no querer ser inmunizados”, prosigue.

“Pero el peligro es que no querrían inmunizarse con una vacuna que funcione mejor y que podría venir después, y eso haría que el virus siga circulando”.

Jones considera poco probable que la vacuna no funcione del todo debido a las pruebas que ya se han hecho.

Pero otro riesgo, según explica, es que el virus podría transformarse y evitar la respuesta inmune generada por la vacuna aprobada con apuro, mutar en una forma ligeramente diferente, que ninguna de las vacunas podría combatir.

“No queremos una vacuna que funcione a medias”

Sin embargo, él no cree que las preocupaciones deban centrarse en cuán segura es la vacuna, sino en su eficacia.

El virus junto a una inyección.

Getty Images
Soumya Swaminathan advierte que aprobar una vacuna sin finalizar todos los ensayos clínicos podría provocar efectos secundarios adversos en algunas partes de la población.

“No queremos una vacuna que funcione a medias, queremos una que nos inmunice completamente”.

“En realidad, pienso que todas las vacunas que están siendo probadas en la actualidad son bastante seguras y probablemente no le causarán ningún daño a quien las reciba. Pero cuando apruebas una vacuna que funciona mal, estás fijando expectativas sumamente bajas, y lo que venga después no tendrá la obligación de ser mejor”.

“Estarías abriéndole paso a una serie de genéricos que también van a funcionar mal“.

Para este virólogo británico esto es algo que se debe evitar, y para hacerlo la fase 3 del proceso debe ser culminada, probando la vacuna “en tanta gente como sea posible, para así conocer su resultado habitual con una dosis habitual“.

“Tomar atajos para lograr vacunas no es exactamente una buena idea. Sería un grave error”, concluye.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=zdkwo02LwCs

https://www.youtube.com/watch?v=FkdL3esx7t0&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=Fq8jbuaUW0M

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.