Detienen en Ciudad de México a los presuntos homicidas de Abril Pérez
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Facebook

Detienen en Ciudad de México a los presuntos homicidas de Abril Pérez

La Fiscalía General de Justicia capitalina ejecutará las órdenes de aprehensión por el homicidio en las próximas horas.
Facebook
5 de marzo, 2020
Comparte

Policías de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) detuvieron a los presuntos homicidas de Abril Pérez, quien fue asesinada a balazos en noviembre pasado en la Ciudad de México.

La detención de los dos presuntos homicidas se dio en la alcaldía Iztapalapa.

Lee: Exesposo de Abril pide esclarecimiento de crimen y ofrece colaborar con autoridades

En conferencia de prensa, la fiscal general de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, dijo que los detenidos fueron identificados como Juan “N” y Rodolfo “N”. El primero fue aprehendido en la colonia Modelo, mientras que el segundo en la colonia San Miguel Teotongo.

Godoy agregó que al momento de su detención ambos sujetos tenían consigo bolsas con polvo blanco y una hierba verde similar a la mariguana.

De acuerdo con la fiscal, las autoridades capitalinas dieron con el paradero de los presuntos homicidas tras un operativo conjunto entre la FGJ CDMX y la SSC CDMX.

Con relación a la localización y detención de los dos sujetos, el secretario de Seguridad capitalina, Omar García Harfuch, detalló que éstos fueron ubicados desde hace 5 o 6 días gracias a vigilancias fijas y móviles que les realizaron. 

En tanto, la fiscal aseguró que la dependencia a su cargo ya cuenta con las órdenes de aprehensión correspondientes por el homicidio, mismas que serán ejecutadas en las próximas horas.

Sobre el día del asesinato, Godoy detalló que uno de los sujetos detenidos fue quien disparó contra Abril desde una motocicleta, mientras que el otro fue copartícipe.

Con base en la revisión de los videos se ha determinado que Abril fue seguida por estos sujetos por al menos dos kilómetros antes del ataque.

También se sabe que participaron una camioneta y un auto de alquiler que “funcionaron como muro para proteger a la motocicleta” en el momento del ataque.

La fiscal acotó que la dependencia también trabaja en la detención de las personas que manejaron el automóvil y la camioneta.

Godoy aseguró que la investigación continuará para dar con el resto de los involucrados y con el autor intelectual de los hechos.

Los dos presuntos homicidas, quienes están relacionados con otras carpetas de investigación y otros homicidios, fueron trasladados a las instalaciones de la Fuerza Antisecuestros de la Fiscalía General de Justicia capitalina.. 

La aprehensión fue anunciada por la SSC CDMX en su cuenta de Twitter.

En entrevista para Animal Político, el asesor jurídico de la familia de Abril, Héctor Pérez, dijo que habrá que esperar a que se confirme la participación de los dos sujetos como autores materiales en el caso.

Además consideró como muy importante “que se hayan cumplido todas las garantías procesales en la detención para evitar fallos y que puedan ser liberados como ya ha ocurrido en otros casos anteriores”.

Pérez confía en que las investigaciones del caso estén perfectamente integradas para que próximamente pueda realizarse una audiencia con estas personas.

“Sobre la autoría intelectual del caso, desde la familia, hemos insistido en que se valore como parte de la indagatoria por feminicidio el ciclo de violencia en que estaba inmersa Abril y la posible responsabilidad de su exesposo”, refirió.

El asesor jurídico también pidió que se tomen en cuenta factores de género, que si bien es una de las líneas de investigación “sabemos que la Fiscalía tiene otras más (…) Creemos que la detención ahora de los autores materiales podría ayudar a esclarecer este punto”.

Abril fue asesinada el 25 de noviembre de 2019 cuando se dirigía al Aeropuerto capitalino luego de acudir a una audiencia por la custodia de sus hijos.

Al momento del ataque, la mujer de 46 años, viajaba  con su abogado y uno de sus hijos. Dos sujetos que iban en una motocicleta emparejaron el auto donde se trasladaba y en el cruce de Churubusco e Insurgentes le dispararon en varias ocasiones.

Abril recibió al menos dos disparos, uno en la cabeza y otro en la espalda, y aunque fue trasladada con vida a un hospital cercano murió por la gravedad de las heridas. Su hijo resultó herido.

Lee: Tribunal rechaza transparentar audiencias del caso Abril; predomina opacidad judicial

Meses antes del asesinato, Abril  fue víctima de intento de feminicidio por parte de su esposo Juan Carlos. Cuando ella dormía en su departamento de la Ciudad de México, él la golpeó con un bate de beisbol e intentó estrangularla pero uno de sus hijos la defendió.

Abril denunció el intento de feminicidio y logró una medida cautelar que impedía a Juan Carlos acercarse a ellos y su casa. Al mismo tiempo se divorció de él.

La investigación continuó y el 20 de septiembre Juan Carlos fue vinculado a proceso por el delito de feminicidio en grado de tentativa y trasladado al Reclusorio Oriente, como medida cautelar.

Sin embargo, el juez Federico Mosco Gonzalez reclasificó el delito de feminicidio en grado de tentativa a “lesiones y violencia familiar” y el 8 de noviembre la defensa logró que Juan Carlos “N” quedara libre con el aval del juez Carlos Trujillo Rodríguez.

En diciembre otro juez giró una orden de aprehensión contra Juan Carlos debido a que no asistió a una audiencia para la modificación de medidas cautelares, por lo que se le calificó como “sustraído de la justicia”.

Actualmente el exesposo de Abril se encuentra en calidad de prófugo aunque ya fue ubicado en Estados Unidos, como consecuencia de la orden de aprehensión tiene en su contra un ficha roja de Interpol.

La Fiscalía General de Jusiticia capitalina ya pidió al gobierno federal que proceda con el trámite de extradición ante las autoridades estadounidenses.

A finales del mismo mes el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJ) se negó a entregar una copia de las audiencias públicas del proceso penal abierto en contra Juan Carlos “N”, en las que jueces capitalinos decidieron retirarle el delito de intento de feminicidio y dejarlo en libertad.

En respuesta a una solicitud de transparencia presentada por Animal Político, el Tribunal dijo que los audios y videos de éstas no se podían entregar porque era información “reservada”. Esto pese a que el día en que se llevaron a cabo las audiencias fueron públicas y cualquier persona podía presenciarlas.

Casi un mes después, el 28 de enero, el Congreso de la Ciudad de México informó que el magistrado Héctor Jiménez López, quien cambió las medidas cautelares para Juan Carlos “N”, dejaría su cargo en el Tribunal Superior local a partir de febrero.

Con información de Arturo Angel.

Queremos conocer la historia de nuestras lectoras. Participa en esta dinámica y cuéntanos con ilustraciones, audio, texto, imágenes o video Cómo llegó a tu vida el feminismo.
Nosotras haremos una publicación con las respuestas para que se escuche la voz de todas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué el objetivo debe ser aprender a vivir con la COVID, no luchar contra él

Eliminar al coronavirus de la faz de la Tierra sería extraordinario. La erradicación total de un virus solo se ha logrado una vez en la historia.
Getty Images
18 de febrero, 2021
Comparte

El gobierno británico dijo recientemente que espera transformar la COVID-19 en una enfermedad manejable, como la gripe.

Las vacunas y los nuevos tratamientos, argumentan ministros y sus asesores científicos, reducirán la tasa de mortalidad y nos permitirán vivir con el virus, en vez de estar luchando constantemente contra él.

¿Pero es esto posible?

Objetivo inalcanzable

Eliminar la COVID de la faz de la Tierra sería grandioso, por supuesto, dadas las muertes y la destrucción que causa.

Pero el único problema es que la erradicación solo ha sido lograda con un virus: la viruela, en 1980.

Tomó décadas llegar a este punto, y científicos y gobiernos solo pudieron lograrlo gracias un serie de circunstancias únicas.

Primero, la vacuna era tan estable que no necesitaba ser refrigerada y, cuando era suministrada, era obvio de forma inmediata si había funcionado o no.

También era evidente cuando una persona se había infectado. No era necesario para ello hacer un test de laboratorio, lo cual era una gran ventaja a la hora de contener brotes.

La COVID, como todos sabemos, es completamente diferente.

La estrategia “COVID cero”

En cambio, el movimiento llamado “cero COVID” tiende a hablar de eliminación. Esto significa básicamente reducir el número de casos a cerca de cero en un territorio y mantenerlo así.

Viruela

Getty Images
Una serie de circunstancias únicas hicieron que la viruela pudiese erradicarse en 1980.

Uno de los defensores de más alto perfil de esta teoría es la profesora Devi Sridhar, experta en salud pública de la Universidad de Edimburgo, en Escocia.

Sridhar cree que deberíamos tratar a la COVID-19 como al sarampión, que ha sido mayormente eliminado en los países ricos.

La profesora argumenta que las continuas restricciones para reducir el número de casos junto con un sistema más efectivo de rastreo y testeo, más vacunación, permitiría contener al virus y regresar a una “suerte de vida doméstica normal”, donde la apertura de restaurantes, bares y la realización de eventos deportivos y musicales fuera posible.

Pero el precio a pagar, dice, sería restringir los viajes internacionales e imponer restricciones en las fronteras, así como “cuarentenas breves y severas” cuando los casos suban de forma inevitable.

Deepti Gurdasani, epidemióloga clínica de la Universidad de Londres, es otra defensora de esta estrategia. Ella es una de más de 4.000 signatarios de la petición “COVID cero”, que hace un llamado para que se debata esta propuesta en el parlamento británico.

“La vida podría retornar a algo parecido a la normalidad. Podríamos incluso abrir corredores de viaje con otros países que han seguido ese camino”, dice.

El problema del enfoque del sarampión

Quizás sea una perspectiva tentadora, pero una que muchos creen que está fuera del alcance o que requeriría restricciones tan sostenidas que los costos económicos y sociales serían enormes.

“COVID cero no es compatible con los derechos individuales y las libertades que caracterizan a las democracias de posguerra”, señala el profesor Francois Balloux, director del Instituto de Genética del University College de Londres.

Países como Nueva Zelanda, Taiwán y Australia han logrado esto porque pudieron evitar que el virus se afianzara, y todo parece indicar que una vez que las poblaciones de estos países estén vacunadas, comenzarán a levantar las restricciones en las fronteras.

Aeropuerto

Getty Images
Una condición de la estrategia COVID cero es el cierre de fronteras.

Pero ningún país que haya visto la propagación del virus como ocurrió en Reino Unido ha logrado suprimirlo hasta el punto de eliminarlo.

Las vacunas en teoría son una nueva herramienta para alcanzar esto, como ha pasado con el caso del sarampión.

Pero hay una falla significativa en este argumento, explica la profesora Jackie Cassell, experta en salud pública de la Universidad de Brighton.

El sarampión, dice, es un virus “inusualmente estable”. Esto significa que no cambia de una manera que le permita evadir el efecto de la vacuna. De hecho, la misma vacuna se ha utilizado esencialmente desde la década de 1960, y también proporciona inmunidad de por vida.

Ya está claro que, “lamentablemente”, este no es el caso de este coronavirus, dice Cassell.

El desafío es mantenerse por delante del virus

Las variantes que han surgido en Sudáfrica y Brasil le permiten al virus cambiar para evadir parte de la inmunidad creada por las vacunas.

El virus que circula en Reino Unido también ha mutado y ha conseguido un cambio clave -conocido como E484- que permite que esto suceda.

A medida que se vacunen más personas, es probable que esto aumente. Esto se debe a que las mutaciones que pueden sortear la respuesta inmune de alguna manera tendrán una ventaja selectiva, señala Adam Kucharski, profesor de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, quien ha llevado a cabo una investigación sobre brotes globales desde Zika hasta Ébola.

“No podemos salvarnos de esto. Puede que necesitemos actualizar las vacunas”.

Vacuna

PA Media
Las vacunas en teoría son una nueva herramienta para detener la propagación del virus.

El desafío es, entonces, “estar por delante del virus”, explica. Pero esto no es, según cree, tan difícil como parece.

Los coronavirus cambian menos que la gripe, dice, lo que significa que las vacunas deberían seguir siendo efectivas en una gran medida.

Es más, el hecho de que las mutaciones que se están viendo compartan algunas características clave nos da una buena idea de la ruta que están siguiendo. “Es de esperar que sea más fácil de actualizar que la vacuna de la gripe, donde hay muchas cepas diferentes”.

Aunque advierte que se debe tener sumo cuidado en este momento, ya que una población que está construyendo inmunidad en un momento en que hay mucha infección alrededor proporciona un caldo de cultivo ideal para que las variantes escapen de esas vacunas.

Kucharski dice que es demasiado pronto para saber si llegaremos al punto en que el coronavirus pueda tratarse como una gripe, ya que aún no hemos visto por completo el impacto que tendrán las vacunas.

Eliminar el riesgo

Esta precaución es comprensible, ya que los científicos quieren ver primero la evidencia del despliegue del programa de vacunación en el mundo real. Salud Pública de Inglaterra está llevado a cabo un estudio en que analiza esto, y se espera que se publique antes de que se levanten las restricciones.

Pero todas las indicaciones de los ensayos clínicos y la experiencia de Israel, que lidera el tema de la vacunación de la población en el mundo, es que tendrán un impacto significativo en las infecciones, y donde no, al menos contribuirán a evitar casos serios de COVID-19, complicaciones cuando los síntomas se prolongan, así como muertes.

Coronavirus

Getty Images
Todo indica que podemos llegar a un punto en que, como dijo el principal asesor médico de Inglaterra, Chris Whitty, la COVID no sea un riesgo.

Para aquellos que todavía son susceptibles porque se niegan a vacunarse o porque la vacuna no ha funcionado en ellos, el avance en los tratamientos será vital.

Todo indica que podemos llegar a un punto en que, como dijo el principal asesor médico de Inglaterra, Chris Whitty, la COVID no sea un riesgo.

Esto no significa que nadie morirá. Whitty ha hablado de llegar a un tasa de muertes “tolerable”. Y ciertamente muchos esperan que el próximo invierno sea un desafío, con especial preocupación de que las comunidades más desfavorecidas sean las más afectada, por el temor de que la aceptación de la vacunación haya sido más baja en estas áreas.

Pero es fácil olvidar que la gripe también puede matar a gran escala. En 2017-18, por ejemplo, más de 20.000 personas murieron en Reino Unido a causa de la gripe.

Fue un invierno duro y frío y las muertes por otras causas, como enfermedades cardíacas y demencia, también aumentaron, lo que llevó el exceso de muertes invernales a cerca de 50.000. La sociedad apenas parpadeó.

“Hemos convivido con los virus durante milenios”, dice el profesor Robert Dingwall, miembro del Grupo de Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes del gobierno. “Haremos lo mismo con la COVID”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5BNNcz1-soc

Queremos conocer la historia de nuestras lectoras. Participa en esta dinámica y cuéntanos con ilustraciones, audio, texto, imágenes o video Cómo llegó a tu vida el feminismo.
Nosotras haremos una publicación con las respuestas para que se escuche la voz de todas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.