El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) informó que un juez otorgó una suspensión provisional contra el proceso NOM-051 del etiquetado de alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasadas, y con ello, “por el momento” se paraliza el proceso de publicación de esta norma.
Al respecto, la Secretaría de Economía, Salud y Cofepris, señalaron que con la modificación a la NOM-051 se cumple cabalmente con la Reforma a la Ley General de Salud, que en el proceso participó de forma activa el sector empresarial, y que el etiquetado frontal advertirá “de manera veraz, clara, rápida y simple” sobre el exceso de azúcar, grasas y sodio, así como contenido energético en los productos.
“Se respetarán en todo momento las resoluciones del Poder Judicial de la Federación, en el entendido que la suspensión es provisional e incluso ya fue impugnada para su revisión ante las autoridades jurisdiccionales superiores”, apuntó el gobierno.
📄 Postura de la @SE_mx , @SSalud_mx y @COFEPRIS sobre Comunicado de Prensa emitido el día de hoy por el Consejo Coordinador Empresarial @cceoficialmx y la Confederación Nacional de Cámaras Industriales @CONCAMIN #NOM051#GobiernoDeMéxico pic.twitter.com/TZStgB4P4L
— Economía México (@SE_mx) March 2, 2020
El CCE explicó que el pasado 26 de febrero el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa otorgó a su agremiada, la Confederación Nacional de Cámaras Industriales (Concamin), la suspensión provisional de la Norma Oficial Mexicana (NOM).
Con ello, consideró el Consejo Coordinador, se muestra que “hay dudas razonables sobre la transparencia y legalidad del proceso de discusión y aprobación” de la norma.
Esto es terrible, @CONCAMIN @cceoficialmx
Tal vez se les olvida que en la mesa tuvieron TODA la evidencia científica que respalda el #EtiquetadoClaroYA.
"Dialogar" no significa ceder a sus propios intereses. Ni un paso atrás. pic.twitter.com/rQWZXO9WOq— Ana Estudillo (@AnaEstudillo) March 1, 2020
Desde el pasado 24 de enero, el sector privado advirtió que para la emisión de los nuevos lineamientos para el etiquetado no se tomó en cuenta la evidencia científica, los estudios y los compromisos internacionales.
Por ello, dijo que el sector empresarial se vio obligado a recurrir a las instancias legales para hacer valer el derecho a un proceso incluyente, transparente y con rigor jurídico.
“Es fundamental que todas las políticas públicas se desarrollen de manera legítima en estricto apego a los principios de transparencia e inclusión” y “creemos que la norma aprobada no permitiría a los consumidores tener la información adecuada para tomar las mejores decisiones para su alimentación”.
En su comunicado, hizo un llamado a las autoridades para impulsar una estrategia integral de salud y un etiquetado frontal que advierta clara y verazmente de las calorías, grasas saturadas, azúcares y sodio; además informe con datos precisos sobre sus contenidos específicos y solo así el consumidor podrá comparar entre productos.
Adicionalmente, pidió que se incentive la reformulación y la reducción del tamaño de las porciones; hecho que esté basado en evidencia científica y sea congruente con el marco jurídico nacional e internacional.
Finalmente, confío en que la resolución final del Poder Judicial proteja los derechos a la información, la salud y alimentación de los mexicanos.
