Presunto feminicida 'lamentó' asesinar a Abril el 25N
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Presunto feminicida 'lamentó' cometer crimen de Abril en día contra la violencia a la mujer

Autoridades obtuvieron llamada del presunto homicida con su novia donde se lamenta de cometer el asesinato en fecha simbólica. Dice que esposo de Abril pagaría sobornos para cerrar el caso.
Cuartoscuro
8 de marzo, 2020
Comparte

Una llamada telefónica que sostuvo con su novia donde reconoce el crimen, aunque lamenta haberlo cometido en el Día internacional de la Eliminación de la Violencia contra la mujer, es la prueba clave que tiene la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México en contra de Daniel “N”, presunto autor material del feminicidio de Abril Pérez Sagaón.

La llamada fue obtenida tras una intervención de comunicaciones autorizada por un juez al teléfono celular del probable responsable, y junto con otras pruebas permitió que se dictara la prisión preventiva por probable feminicidio en contra de Daniel y de su cómplice Juan Carlos “N”.

De acuerdo con la transcripción oficial de la llamada, a la que Animal Político tuvo acceso, la comunicación habría ocurrido unos días después del crimen de Abril Pérez, asesinada a tiros cuando viajaba junto con sus hijos y abogado en un auto en el sur de la ciudad, el 25 de noviembre de 2019, fecha en que se conmemora el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.

Lee más: Dan prisión preventiva a los presuntos feminicidas de Abril Pérez

En el desarrollo de la conversación, Daniel le comenta a su novia que el asunto de “la ruca esa” (refiriéndose presuntamente a Abril) ya estaba prácticamente resuelto pues la atención estaba puesta sobre su exmarido.

No obstante, el presunto sicario lamenta haber perpetrado el asesinato en la conmemoración del referido día, ya que según él eso generó mayor atención al crimen.

Así fue el referido intercambio:

Daniel: ¿Sabes cual fue el único pedo? No hubiera habido tanto pedo “flaca”, pero la cagué, yo no sabía que era el día internacional de la violencia contra la mujer, nada mas por eso fue el pedo…

Mujer: Sí, ¿ahí fue donde no…?

Daniel: Nada mas por eso fue el pedo.

Mujer: ¿Qué se alborotó más no?

Daniel: Ahí se alborotó el gallinero. Porque sino ¿qué te dije? Va a pasar esto y se acaba el pedo y ya nadie se va a acordar ¿Quién se va a acordar de este desmadre?

Mujer: Sino hubiera sido ese día, si hubiera pasado así…

En la llamada Daniel le insiste a su novia que pese a este “error” esperaba que la atención pasara pronto, por lo que incluso él ya estaba listo para continuar con otros “trabajos” entre ellos uno en Tamaulipas por el que le querían pagar cien mil pesos, lo que le parecería poco ya que todos sabían que a él “le quedaban bien las chambas”.

Entérate: Detienen en Ciudad de México a los presuntos homicidas de Abril Pérez

El supuesto soborno del exesposo

Más adelante en la conversación, Daniel le comenta a su novia que otro motivo para no preocuparse es que la atención de las autoridades estaba centrada en el exesposo de Abril Pérez y ex CEO de Amazon México, Juan Carlos García, quien seguramente pagaría algún soborno para que el caso fuera cerrado.

“Si ese guey (García) va a dejar que pase el desmadre, que se cierre el pedo y va a regalar una luz para que den carpetazo y ya no lo busquen…” le asegura Daniel a su novia, quien le responde afirmativamente sin hacerle mayores cuestionamientos.

En ninguna parte de la llamada el sospechoso señala a García como el responsable de haber ordenado el crimen o de haberle pagado por el mismo, aunque afirma en varias ocasiones que el pagaría a las autoridades para que la investigación se detuviera.

La Fiscalía General de Justicia tiene como una de sus principales líneas de investigación la que señala a García como autor intelectual del crimen, sobretodo por los antecedentes de violencia e incluso de intento de feminicidio que la víctima había denunciado. Sin embargo, la indagatoria sigue abierta sin que haya una conclusión al respecto.

Por su parte García negó en una carta fechada en diciembre pasado que fuera el responsable de asesinar a su esposa.

Lo que ya existe en contra del exesposo es una orden de aprehensión por haber violado la libertad condicional que se le impuso como parte del proceso por las lesiones padecidas por Abril antes de su asesinato.

Te puede interesar: Magistrado del caso Abril no será ratificado; se analiza situación del acusado de violar a sus hijas

La posible arma homicida

En otra llamada registrada en el teléfono celular de Daniel al parecer antes del crimen, y que también fue obtenida en la intervención de comunicaciones autorizada por el juez, éste habla con un presunto cómplice sobre la importancia de obtener un arma con varios tiros para cometer un crimen al que refiere como “Monterrey”.

Cabe señalar que Abril Pérez era originaria de Monterrey, pero el día en que fue asesinada se encontraba en la Ciudad de México junto con sus hijos y abogado pues habían asistido ante un juzgado familiar como parte del proceso de divorcio de su esposo.

En la referida llamada telefónica, Daniel refiere que esta buscando “una nueve” (refiriéndose a una pistola calibre 9 milímetros), ya que por alguna razón no puede utilizar “la herramienta” con la que ya contaba. Su interlocutor le asegura que cuenta con una que le puede prestar.

  • ¿Pero cuantos tiros traee? – pregunta Daniel al hombre con el que habla
  • Ah (sic) que te gusta… unos doce guey…. Yo le digo que te la preste – responde el interlocutor
  • Ah va. En la tarde te hablo y paso por ti… – responde Daniel

Piezas claves y faltantes

Entre las pruebas que la Fiscalía capitalina ha reunido para sostener la imputación en contra de los presuntos asesinos materiales, además de las llamadas intervenidas, hay un seguimiento y georreferenciación tanto del teléfono del sospechoso utilizando antenas telefónicas, así como de uno de los autos utilizados en el crimen: un vehículo Toyota modelo Avanza, placas X13-BAL.

Lee más: Juan Carlos, exesposo de Abril, da su versión de la discusión con ella meses antes de su asesinato

Con estas evidencias los fiscales corroboraron técnicamente la posible participación de Daniel y sus cómplices en el crimen, así como sus domicilios.

Otro de los datos de prueba importantes expuestos por la Fiscalía ante el juez es el reconocimiento que hizo uno de los testigos del crimen (el abogado que acompañaba a Abril en el auto el día de los hechos) de una de las personas detenidas.

Entre los pendientes que aun tiene la investigación se encuentra el cumplimiento de una tercera orden de aprehensión en contra de un autor material más, así como la identificación penal del autor intelectual del crimen, así como el móvil.

Los representantes legales de la familia de Abril han expresado que la investigación realizada por las autoridades capitalinas avanza correctamente, pero insistieron en que debe indagarse al exesposo de la víctima y las razones de género por la cual pudo haber sido asesinada,

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Ruth Bader Ginsburg: por qué la muerte de la jueza de la Corte Suprema de EE.UU. supone un terremoto en una nación ya fracturada

Si el presidente Trump nomina un reemplazante de la magistrada podría alterar por años el equilibrio ideológico del mayor tribunal de justicia del país y aumentar la tensión política a pocas semanas de las elecciones.
19 de septiembre, 2020
Comparte

La muerte de un juez de la Corte Suprema de Justicia siempre es algo trascendente en Estados Unidos. Pero la de Ruth Bader Ginsburg supone un terremoto de consecuencias imprevisibles para este país.

Ginsburg, que murió el viernes a los 87 años debido a un cáncer de páncreas, era un ícono feminista y progresista del máximo tribunal judicial de EE.UU. para asuntos como la igualdad de género o la inmigración, el aborto o el matrimonio igualitario.

Su muerte abre ahora la posibilidad de que el presidente Donald Trump nomine a su sucesor en una corte de nueve miembros donde ya ha colocado a dos, y altere así por años el equilibrio ideológico del Supremo a favor de los conservadores.

Como esto ocurre además en un país políticamente polarizado y a pocas semanas de una elección presidencial cargada de tensión, el debate por el reemplazo de Ginsburg amenaza con aumentar la fractura entre republicanos y demócratas.

“Normalmente las nominaciones a la Corte Suprema son un deporte de sangre. Entonces esto va a ser verdaderamente apocalíptico. Hay mucho en juego en esta nominación”, dice Jonathan Turley, un destacado profesor de derecho constitucional en la Universidad George Washington, a BBC Mundo.

Una silla clave

El hecho de que los magistrados de la Corte Suprema ocupen su cargo de manera vitalicia significa que cualquier cambio en la integración tiene efectos duraderos.

Nominada por el presidente Bill Clinton en 1993, Ginsburg formaba parte de un bloque de cuatro jueces progresistas de la corte que solía necesitar de un quinto voto “péndulo” para lograr mayoría.

Ruth Bader Ginsburg

Reuters
Ginsbrurg era parte de un bloque de cuatro jueces progresistas.

En votaciones recientes ese quinto voto lo aportó el juez John Roberts para decisiones sobre inmigración, derechos de homosexuales y otros temas importantes de la “guerra cultural” en este país.

Los presidentes de EE.UU. tienen la potestad de elegir los miembros de la corte, que deben ser ratificados por el Senado, y Trump suele señalar como un logro el haberlo hecho dos veces en menos de cuatro años de mandato.

Si lograse colocar a un tercer magistrado netamente conservador, la Corte pasaría a tener seis jueces instalados por republicanos, mientras el bloque liberal quedaría en una minoría de tres.

Eso puede conducir con el paso del tiempo a alteraciones significativas en diversas ramas del derecho.

“Esta es posiblemente la nominación más importante en la historia de la corte moderna. Hay una serie de doctrinas que actualmente penden de mayorías de cinco a cuatro”, advierte Turley.

Por ejemplo, señala que con un nuevo juez conservador en la corte quizás se abriría el camino para a revertir parcial o totalmente Roe versus Wade, el emblemático caso por el que el tribunal despenalizó el aborto en 1973.

Trump y Kavanaugh

Reuters
Dos de los actuales jueces del Supremo fueron nominados por Donald Trump.

Probablemente consciente de todo esto, Ginsburg indicó en su testamento que su “deseo más ferviente” era que evitaran reemplazarla hasta que asumiera un nuevo presidente, según informó la radio pública estadounidense NPR.

La pregunta ahora es si Trump podrá provocar tal desequilibrio en un Supremo que recientemente ha fallado más de una vez en contra de los intereses del mandatario.

“Aumentará el nivel de furia”

La muerte de Ginsburg le ofrece a Trump la oportunidad de acicatear al electorado conservador y religioso a menos de 50 días de las elecciones, cuando las encuestas lo muestran atrás del candidato demócrata Joe Biden.

De hecho, desde hace semanas Trump señalaba la eventualidad de nominar a un tercer juez del Supremo como una razón para que lo reelijan, por lo que quedan pocas dudas de que intentará hacerlo en los meses que le quedan como presidente.

Mensaje para Ruth Baden Ginsburg

Reuters
Ginsburg pidió en su testamento que no se nombrara un sucesor antes de las elecciones.

Además, el debate que se abre con esto desviará algo la atención de la respuesta de Trump a la pandemia de coronavirus, cuando EE.UU. está a punto de llegar a 200.000 muertos por el covid-19, una cifra que ningún otro país ha registrado.

El Senado está controlado por el Partido Republicano de Trump y su líder allí, Mitch McConnell, anticipó en la misma noche del viernes que en la cámara habrá una votación sobre el juez que nomine el presidente.

Sin embargo, evitó decir cuándo ocurriría esto: si antes o después de las elecciones del 3 de noviembre.

Los republicanos tienen 53 senadores (contra 47 demócratas), pero al menos dos miembros de esa mayoría se manifestaron días atrás reticentes a votar un nuevo juez de la corte tan cerca de las elecciones.

Esto sugiere que el reemplazo de Ginsburg puede volverse una nueva prueba de fuego de la lealtad republicana hacia Trump cuando algunos senadores tienen dificultades para ser reelectos ellos mismos.

Joe Biden

Reuters
Biden también ha dicho que el remplazo de Ginsbrurg debe esperar a las elecciones.

Por otro lado, a la controversia se añade el antecedente de que McConnell bloqueó en 2016 la votación en el Senado de un juez nominado para la corte por el entonces presidente Barack Obama, argumentando que era un año electoral.

Su explicación ahora es que el voto puede proceder porque, a diferencia de cuatro años atrás, el presidente y la mayoría del Senado pertenecen al mismo partido.

Los demócratas se apresuraron a exigir que se espere hasta después de la elección.

“Los votantes deben elegir al presidente y el presidente debe elegir al juez para que lo considere el Senado”, declaró Biden el mismo viernes.

Esto también podría movilizar a favor de Biden a electores de izquierda que aún están inseguros de votar por él.

“No podía imaginar que fuera posible hacer esta elección más divisiva, pero ocurrió: esto agrega un elemento transformador a la elección”, reflexiona Turley. “Esto aumentará el nivel de furia en el país”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

https://www.youtube.com/watch?v=YPmLtudnWbo

https://www.youtube.com/watch?v=xzjd_7qkYtU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.