Abuso, acoso y violación: Denuncias por delitos sexuales aumentan en el país
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Abuso, acoso y violación: Denuncias por delitos sexuales aumentan en el país

El aumento más pronunciado se registra en acoso sexual. Mientras que el año pasado se recibieron en promedio 351 denuncias mensuales, este año empezó con 363 en enero, 565 en febrero y 688 en marzo.
Cuartoscuro Archivo
23 de abril, 2020
Comparte

Las autoridades poblanas le fallaron a Petra, una mujer con un trastorno mental que el pasado sábado 11 de abril fue violada y asesinada en el municipio Chiautla de Tila, localizado en el suroeste del estado.

Puebla es uno de los 10 estados con más violaciones, pero en todo el país las denuncias por delitos sexuales han aumentado este año cada mes. En marzo estuvieron 34% por encima del promedio del año pasado, de acuerdo con el último reporte de incidencia delictiva publicado esta semana por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

A Petra la drogaron, la violaron y la asesinaron.

Entérate: Moralizar no es la solución a los feminicidios, reclaman mujeres en Palacio Nacional

Los primeros reportes policiacos revelaron que el agresor o agresores utilizaron un picahielo para acabar con su vida.

Una persona cercana a la víctima, quien solicitó anonimato, dijo que en varias ocasiones Petra denunció a la policía de Chiautla que un hombre del pueblo la drogaba frecuentemente, pero no le hicieron caso.

Huérfana de padre y con su madre enferma, la situación de Petra empeoró.

Petra sufría ataques de epilepsia que le provocaban convulsiones y pérdida de la memoria, pero también que su estado físico se deteriorara.

Había días en los que Petra caminaba por el pueblo descalza o con la ropa hecha trizas en busca de comida.

La información oficial de autoridades estatales es que ante la crítica situación de la mujer, familiares cercanos y amigos pidieron información al DIF municipal para saber qué tipo de alternativas tenían para atenderla, sin que se tenga conocimiento si proporcionaron algún tipo de atención.

Petra por un tiempo se desterró del pueblo, cuenta la persona que la conoció. Sin embargo, el pasado jueves 9 de abril regresó sola a Chiautla en un autobús de pasajeros. Dos días más tarde la encontraron muerta en una calle cercana al centro.

Versiones periodísticas de medios locales aseguraron que Petra se encontraba en un albergue del DIF Estatal en la ciudad de Puebla, instancia que negó estos hechos.

“El DIF Estatal nunca la tuvo bajo su cuidado. Sabemos que en algún momento hubo personas que se acercaron al DIF local para pedir apoyo, pero nunca estuvo bajo el cuidado del DIF Estatal”, informó de manera oficial la dependencia.

A más de 10 días del crimen las autoridades de justicia en Puebla han guardado silencio.

Animal Político solicitó a la Fiscalía General del Estado de Puebla información sobre el estatus de las investigaciones del crimen de Petra, pero hasta el cierre de esta edición la dependencia no había fijado una postura oficial.

El caso de Petra se suma a las 50 denuncias por violación que se registraron en Puebla en marzo y que tuvieron un aumento del 11% respecto del mes anterior.

Pero esta tendencia no está ocurriendo solo en esa entidad, sino en todo el país.

Los datos del SESNSP revelan que a nivel nacional se abrieron mil 268 carpetas de investigación por el delito de violación simple, un incremento de 12% respecto a febrero y 13% más que el promedio mensual registrado en 2019.

Los dos estados con las tasas más altas de este delito, arriba de 7 por cada 100 mil mujeres, fueron Quintana Roo y Baja California Sur.

En general, todos las denuncias por la comisión de delitos sexuales van al alza este año.

Eso incluye abuso sexual, acoso, hostigamiento sexual, violación simple, violación equiparada y la categoría “Otros delitos que atentan contra la libertad y la seguridad sexual”.

Durante marzo, sumaron 5 mil 786 carpetas de investigación por todas estas agresiones, cuando durante 2019 jamás se había llegado a las 5 mil denuncias en un solo mes.

El aumento más pronunciado se registra en acoso sexual. Mientras que el año pasado se recibieron en promedio 351 denuncias mensuales, este año empezó con 363 en enero, 565 en febrero y 688 en marzo, es decir, un pico de 96% si se compara con 2019.

Ahí, los estados con más investigaciones por cada 100 mil mujeres fueron Querétaro, Baja California Sur y la Ciudad de México.

En cuanto a hostigamiento sexual, que es el acoso por parte de alguien con una relación de poder, como el que ocurre en el trabajo, el aumento es de 67%, al registrarse 228 denuncias en marzo. Encabezan la lista, por tasa de incidencia, Tabasco, Baja California y Chihuahua.

De abuso sexual hubo 30% más denuncias que lo registrado comúnmente el año pasado, al llegar a 2 mil 520. En este delito, los estados que tienen mayor tasa por cada 100 mil mujeres son la Ciudad de México, Quintana Roo, Chihuahua, Colima y Baja California.

Estos aumentos de delitos sexuales se dieron en pleno mes de la Mujer, cuando en todo el país hubo marchas multitudinarias el 8 de marzo contra la violencia de género, y al iniciar las medidas de distanciamiento social para controlar la pandemia de COVID-19.

Con información de Francisco Sandoval (@Mrterremoto)

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Ketanji Brown Jackson: quién es la primera mujer negra en llegar a la Corte Suprema de EE.UU.

La jueza de 51 años fue confirmada este jueves por el Senado de EE.UU. para ocupar un puesto en el máximo tribunal del país. ¿Quién es Ketanji Brown Jackson?
Getty Images
7 de abril, 2022
Comparte

Ketanji Brown Jackson hizo historia este jueves.

Con 53 votos a favor, la jurista de 51 años se convirtió en la primera mujer afroestadounidense en ser nombrada jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos.

Los demócratas y tres republicanos del Senado votaron a favor de su nombramiento luego de que el pasado febrero el presidente de EE.UU., Joe Biden, la nominara para reemplazar al juez Stephen Breyer, quien anunció su retiro.

“En esta votación, los ‘sí’ son 53, los ‘no’ 47. Y esta nominación es confirmada”, dijo la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, quien asumió su función de presidenta del Senado en la sesión.

La mayoría demócrata aplaudió y ovacionó el resultado. Chuck Schumer, el líder de la mayoría, lo calificó como un “día jubiloso” para Estados Unidos.

La senadora por Alaska Lisa Murkowski, una de los tres republicanos que votaron a favor de la jueza Jackson, dijo que su decisión era, en parte, una señal de “rechazo a la corrosiva politización” en torno a los procesos de confirmación.

La nueva magistrada “aportará a la Corte Suprema una experiencia en tribunales que pocos pueden equiparar dado su historial en litigios”, añadió Murkowski.

En 233 años de historia de la Corte Suprema, es la tercera persona de la comunidad negra en sentarse en el máximo tribunal del país, después de los jueces Thurgood Marshall (fallecido en 1993) y Clarence Thomas (actualmente en el cargo).

Con la llegada de Jackson, la composición de la Corte Suprema -clave en muchas decisiones del país- quedará con una representación de seis jueces conservadores y tres progresistas, incluida Jackson entre estos últimos.

El origen de Ketanji Brown Jackson

Al nominarla para la Corte Suprema, el presidente Biden dijo que Jackson es “una de las mentes legales más brillantes de la nación”. Su trayectoria es amplia.

Nacida en Washington DC en 1970, creció en Miami en los años en los que aún había efectos de la segregación racial en el sureste del país.

Ketanji Brown Jackson

Getty Images

“Mis padres me enseñaron que, a pesar de las muchas barreras que tuviera que enfrentar al crecer, si trabajaba duro y creía en mí misma y en Estados Unidos, podría hacer cualquier cosa o ser cualquier cosa que yo quisiera ser”, dice Jackson.

“Fue mi padre quien me inició en este camino. Cuando yo era niña, lo vi estudiar y se convirtió en mi primer ejemplo profesional”.

En la escuela secundaria fue campeona de debate y presidenta de su clase.

Jackson posee dos títulos de la Universidad de Harvard, institución a la que ingresó con solo otros tres compañeros afroestadounidenses.

“En esos primeros momentos en los que te preguntas si perteneces, ella fue el ancla. Luego se aseguró de que todos lo fuéramos. Ella es la que se convirtió en el cimiento de todos nosotros”, dice su excompañera Lisa Fairfax.

En esa época conoció a su esposo, Patrick Jackson, que era estudiante de medicina de Columbia y proviene de una familia blanca de Boston.

Su carrera

Jackson actualmente forma parte del influyente Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el circuito de DC.

Previamente estuvo en la defensa pública, lo que la convierte en la primera jueza de la Corte Suprema en haber sido abogada pública ante los tribunales.

Joe Biden y Ketanji Brown Jackson

Getty Images
Jackson fue nominada por el presidente Joe Biden.

En 2012, el entonces presidente Barack Obama nominó a Jakcson como jueza del tribunal de distrito de DC. Durante los ocho años que pasó ahí escribió más de 500 opiniones.

Entre ellas, dictaminó que Donald F McGhan II, el exabogado de la Casa Blanca del presidente Donald Trump, tenía que testificar en la investigación sobre la intromisión de Rusia en las elecciones de EE.UU.

Al ser nominada, la jueza Jackson habló de su familia y sus mentores legales y modelos a seguir.

Dijo que al trabajar como secretaria del juez Breyer (al que sustituye) de 1999-2000, aprendió lo que se necesitaba para ese cargo: “el más alto nivel de habilidad e integridad, civilidad y gracia”.

La jueza Jackson también habló brevemente sobre su enfoque de la ley: “He sido juez durante casi una década y me tomo muy en serio esa responsabilidad y mi deber de ser independiente”.

“Decido los casos desde una postura neutral. Evalúo los hechos, interpreto y aplico la ley a los hechos del caso que tengo ante mí, sin temor ni favoritismo, de conformidad con mi juramento judicial”.

Senadores republicanos

EPA
La mayoría de los republicanos optó por rechazar la nominación de Jackson.

Pero, durante las 30 horas de audiencias de confirmación, muchos republicanos consideraron que hubo fallas en sus decisiones pasadas.

La criticaron por no responder si se deberían agregar escaños a la Corte Suprema (algo que rechazan los republicanos) y por no querer definir el término “mujer”. También la acusaron de indulgencia en casos de pornografía infantil.

Sin embargo, los demócratas dijeron que tiene “todas las credenciales” para el máximo cargo al que fue confirmada.

Casos polémicos

Algunas de las decisiones en su carrera judicial fueron repasadas en las audiencias de confirmación.

El senador Dick Durbin se refirió a acusaciones de que “tiene un patrón de dejar libres a los delincuentes de pornografía infantil”.

Fue señalada por haber dado sentencias “indulgentes” a procesados y abogar por reducir sus penas cuando fue vicepresidenta de la Comisión de Sentencias de EE.UU., que asesora al Congreso sobre las pautas federales de sentencias.

Las afirmaciones son engañosas, según varios sitios de verificación de hechos.

“Nada podría estar más lejos de la verdad”, dijo Jackson, quien eludió las críticas a sus sentencias que en ocasiones estuvieron por debajo de las pautas emitidas por el Congreso, pero no muy diferentes a las de otros jueces.

Optó por hablar del daño causado por los delincuentes sexuales y de las vidas que habían sido destrozadas Describió la gama de castigos que los procesados recibieron a través de sus fallos.

Senadores republicanos

EPA

Otro de sus momentos cuestionados fue haber sido defensora pública de detenidos de Guantánamo.

Los republicanos criticaron que hubiera dado “servicios legales gratuitos para ayudar a los terroristas a salir” de la prisión militar.

La jueza dijo que a los defensores públicos se les asignan casos y no eligen a quién representar, y que todos los acusados tienen “derecho a representación y a ser tratados de manera justa” bajo el sistema de justicia de EE.UU.

Pero reconoció que defender a los detenidos significaba, a veces, ayudar a liberar a personas que luego estaban en contra de los intereses estadounidenses.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=gyrC55QhAPA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.