Habitantes de un pueblo en Nayarit impiden a enfermera entrar a su casa
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Archivo / Cuartoscuro

"Eres un foco de infección": habitantes de un pueblo en Nayarit impiden a enfermera entrar a su casa

La enfermera pidió ayuda a policías municipales, pero éstos apoyaron a los habitantes y solo la escoltaron para que sacara sus cosas.
Archivo / Cuartoscuro
10 de abril, 2020
Comparte

Habitantes del pueblo de Lo de Marcos, en Nayarit, prohibieron el paso a una enfermera que labora en el Hospital General de San Francisco y la obligaron a abandonar su casa bajo el argumento de que puede contagiarlos de COVID-19.

Mel Morado Ro, como aparece en Facebook, acusó que cuando salió del hospital y estaba por llegar a su casa para descansar, los habitantes de Lo de Marcos le impidieron la entrada en una forma agresiva diciéndole que era “un foco de infección”.

Lo de Marcos, es un pequeño poblado perteneciente al municipio de Bahía de Banderas.    

En su publicación, la enfermera señala que desde hace días las personas de Lo de Marcos y pueblos aledaños realizan cercos para evitar la entrada de turistas extranjeros, pero nunca imaginó que también actuarían contra el personal de salud.

Lee: Sin visitas, insumos ni sana distancia: el panorama de la cárceles frente al COVID-19

“Me dijeron: ‘Si entras ya no sales, ¡hazle como quieras!’ ‘Lo siento “mijita” pero al pueblo no entras, o entras pero ya no sales y si es al Hospital de San Pancho ¡menos!’”, se lee en el relato de la enfermera. 

Además le dijeron que era una persona peligrosa para el pueblo, al mismo tiempo que se alejaban de ella.

Ante esto, la enfermera pidió ayuda a unos oficiales municipales, quienes según ella, apoyaron a los pobladores y le dijeron que no podían ayudarla y que se tendría que ir del lugar e incluso solo le ofrecieron escoltarla hasta su casa pero para sacar sus cosas. 

Desesperada, llamó a una de sus compañeras en el hospital, quien acudió al lugar, grabó un poco de lo sucedido y llamó a más colegas para apoyarla.

En el video se observa a uno de los pobladores diciendo a la enfermera: “Si puedes entrar, entras y te quedas ahí”, y argumentando que su reacción es por miedo y preocupación. 


Finalmente, la enfermera decidió entrar al pueblo para sacar sus cosas y retirarse ya que “en esa situación, ¿cómo iba a quedarme tranquila en casa?, ¿cómo iba a pasar la noche sin pensar en que no podrían hacer algo para agredirme después de todo lo sucedido?”.

La enfermera lamenta que sucedan este tipo de actos cuando ellos solo trabajan para hacer el bien sin importar de qué poblado vengan los pacientes o la enfermedad que padezcan.

“Me duele horrible, me da mucha impotencia e incluso me hicieron caer en las lágrimas por el hecho de saber que no podemos portar nuestro uniforme para llegar a nuestros centros de trabajo porque ya es motivo para que alguien nos agreda”, expresó.

Horas después, el presidente municipal de Bahía de Banderas, Jaime Cuevas, pidió a la población no actuar de esta forma contra el personal de Salud.

En un video grabado en el Hospital de San Francisco, Cuevas aseguró todos los trabajadores de esta unidad cuentan con el equipo de seguridad necesario para evitar algún contagio.

“Ellos son los únicos que te van a defender si tienes una enfermedad (…) también tienen familia y también quieren quedarse e casa, sin embargo están asumiendo ese riesgo para atenderte y cuidarte (…) por favor sé respetuoso con el personal de salud”, señaló Cuevas.

Otro caso en Mérida

En la ciudad de Mérida, una mujer denunció que un sujeto tiró café hirviendo contra su mamá cuando salía del hospital donde trabaja como enfermera.

Lola Tun, como se identifica en Facebook, señaló que el agresor tiró la bebida caliente en la espala de su mamá mientras le gritaba que los contagiaría a todos.

Lee: COVID-19: Personal médico se aísla de su propia familia para atender a pacientes y evitar contagios

La mujer acompañó la publicación con fotografías de la espalda de su mamá donde se ve la zona donde fue vaciado el café.

Además acusó que su madre y otros profesionales de la Salud hacen frente a esta contingencia “sin tener lo necesario” para su protección e incluso “dando de su dinero para comprar” el equipo necesario. 

La mujer resaltó que su mamá lleva años trabajando como enfermera y que fue de las pocas que decidió seguir trabajando en dos instituciones “a pesar de estar enferma y tomando inmunosupresores y ¿es así cómo le agradecen?”.

También se dijo frustrada por este tipo de actos y contó que su madre “llegó muy asustada a casa” después del ataque.

Sobre el agresor detalló que escapó pues aventó el café sin bajarse de su automóvil.

“Ver a mi madre devastada emocionalmente, cansada de las humillaciones que recibe del pueblo por el que ella está peleando. La sociedad yucateca está podrida (…) está lastimando a los profesionales de la salud que están en la batalla en estos momentos atendiendo enfermos”, finalizó.

Apenas hace unos días, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) ser empáticos y solidarios con el personal de salud que labora en instituciones públicas y privadas.

Mónica Maccise Duayhe, titular de Conapred, señaló el personal médico es el segundo grupo, después de los pacientes con COVID-19, en ser víctimas de acciones concretas de violencia y rechazo.

“Esto es muy delicado porque ellos están haciendo un esfuerzo enorme para poder trabajar en cualquier condición en esta contingencia y merecen todo nuestro reconocimiento y toda nuestra reciprocidad”, señaló Maccise Duayhe.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

GameStop: los inversores aficionados que se enfrentan a Wall Street

Un estudiante, un ingeniero y una enfermera. La BBC habló con algunos de los inversores minoristas afectados por el escándalo de GameStop, quienes aseguran que "los grandes fondos de inversión apoyan un mercado libre capitalista solo cuando les conviene a ellos".
30 de enero, 2021
Comparte

Antes de la pandemia, Alex Patton nunca había pensado en convertirse en un inversor aficionado.

Pero ahora, tras el alza frenética de las acciones de GameStop, una cadena de tiendas de videojuegos, es un veterano de los mercados financieros.

Antes del COVID no sabía nada sobre inversiones“, señaló el ingeniero de ciberseguridad de 28 años que vive en Kingston upon Thames, al suroeste de Londres.

Pero después de que el mercado de valores sufriera una fuerte caída en marzo del año pasado y asestara un golpe a sus ahorros para una pensión, Patton decidió que debería, como él mismo dice, “asumir un papel más activo en la gestión de mi dinero”.

Al tener doble nacionalidad británica y estadounidense, el ingeniero no tuvo problemas para abrir una cuenta con la plataforma estadounidense Robinhood, la corredora de inversiones minoristas en el centro del escándalo de GameStop.

Animado por sus amigos, Patten comenzó a revisar el foro “WallStreetBets” en la red social Reddit.

“Un amigo me dijo: ‘Deberías echarle un vistazo a GameStop’. Y me di cuenta de que algunas personas en Reddit hacen un trabajo realmente impresionante investigando acciones”.

Posición arriesgada

Los principales hedge funds (fondos de cobertura o fondos de inversiones de alto riesgo) habían apostado miles de millones de dólares a que las acciones de GameStop caerían, debido a que su modelo de negocios está basado en ventas físicas que han sido superadas por ventas en línea.

La investigación en Reddit indicó que las posiciones tomadas por los vendedores en corto representaban más del 100% de las acciones existentes de GameStop, señaló Alex.

(En una “venta en corto” se toman prestadas acciones de un corredor por un interés relativamente bajo para venderlas, con la intención de volver a comprarlas una vez que su precio haya caído aún más. La diferencia entre el precio más bajo y el más alto es la ganancia que obtiene el fondo de inversión).

“La gente había realizado investigaciones que mostraban la posición de riesgo en la que se encontraban esos hedge funds o fondos de cobertura. Y pensamos: ‘Podemos aprovechar eso. Esta es una oportunidad'”.

Los inversores aficionados comenzaron a comprar frenéticamente acciones de GameStop e hicieron subir el precio de las acciones en más de un 700% en una semana.

Patton invirtió US$1,000 en acciones de GameStop y obtuvo una ganancia de US$2,000. Pero fue uno de los afortunados que se salió a tiempo.

“La teoría era que a medida que el precio continuaba subiendo, los fondos de inversión que habían vendido en corto se verían obligados a comprar esas acciones a cualquier precio para evitar mayores pérdidas y cerrar sus posiciones en corto”, afirmó.

Pero la actividad atrajo la atención de los reguladores de la bolsa esta semana, y los inversores minoristas se vieron repentinamente excluidos por sus plataformas de negociación, incapaces de seguir comprando acciones de GameStop y de otras empresas.

Los precios cayeron bruscamente, lo que permitió que los fondos se salieran de su apuro.

“Los reguladores asumen que los inversores minoristas no podemos gestionar nuestro riesgo, mientras que los grandes fondos han asumido un riesgo enorme, un riesgo increíble, y simplemente se les permite continuar con sus actividades como de costumbre”, señaló el ingeniero.

Aunque Patton salió económicamente ileso, considera que la intervención de los reguladores fue una injusticia.

Existe una enorme brecha entre la clase media ordinaria, la gente de clase trabajadora, y estos fondos que tienen miles de millones“, señaló. “Otros inversores aficionados están sufriendo mucho más por esto que yo”.

“No es un libre mercado”

Myron Sakkas

MYRON SAKKAS
Myron Sakkas: “Los grandes inversores apoyan un mercado libre capitalista solo cuando les conviene a ellos”.

Myron Sakkas, de 18 años, es oriundo de la ciudad de Coventry en Inglaterra y estudia en la Universidad de Warwick.

Myron perdió 30 libras esterlinas (cerca de US$40) en acciones de GameStop, que tuvo durante “un par de horas” y vendió cuando vio lo que estaba sucediendo.

El estudiante tiene una cuenta en la plataforma Trading 212 desde agosto del año pasado y espera ingresar a la banca de inversión después de graduarse.

Sakkas aseguró estar desilusionado por lo que ve como una “manipulación del mercado” dirigida contra personas como él.

Para el estudiante había un objetivo claro en las “guerras de acciones” de GameStop, como él las llama: “los responsables de la crisis financiera de 2008 que nunca debieron rendir cuentas”.

“Entendemos que existen peligros, pero aquí no había un riesgo real de un colapso en la bolsa. La intervención fue generada por personas que protegen los intereses corporativos y las personas comunes fueron otras vez los grandes perjudicados“.

“Cuando la gente común intenta ganar dinero en un sistema en el que sólo los inversores ricos pueden hacerlo, eso es lo que sucede”, señaló Sakkas a la BBC.

Esos grandes inversores apoyan un mercado libre capitalista solo cuando les conviene a ellos. Lo que vimos ahora no fue un mercado libre y llevó a que mucha gente común perdiera mucho dinero”.

Sakkas señala que su cuenta sigue bloqueada y no puede usarla mientras se verifica su identidad.

Pero afirma que cuando vuelva a tener acceso retirará los US$1,000 que tiene en su cuenta.

“Tal vez deje de invertir por un tiempo”, señaló. “Tengo otras cosas que hacer”.

No parece correcto

Melissa Holdren

MELISSA HOLDREN
Melissa Holdren es muy crítica de las acciones de Wall Street.

En las redes sociales los inversores aficionados instaron a sus compañeros a retener sus acciones para evitar pérdidas adicionales, mientras cuestionaban al mismo tiempo a las plataformas que restringieron sus cuentas.

Melissa Holdren, una enfermera de 43 años que vive en Massachusetts, Estados Unidos, estaba tan indignada con la acción de las plataformas de inversión que compró acciones de una de las empresas afectadas.

Holdren usó su cuenta en Fidelity, una importante corredora conocida por sus fondos mutuos, para comprar acciones por un valor de US$500 en la cadena de cines AMC Entertainment.

Fue algo nuevo para la enfermera, que siempre ha confiado en las grandes empresas para administrar las inversiones de su jubilación.

“Me parece muy cuestionable que una corporación privada pueda bloquear en forma unilateral la compra de acciones”, afirmó.

“No parece correcto. Si les preocupa la volatilidad del mercado, ¿por qué están bloqueando sólo un lado de las transacciones?”

Holdren, cuyo abuelo se ganaba la vida como corredor de bolsa independiente, sabe que puede perder dinero si caen las acciones de AMC. Pero espera que su pequeña inversión ayude a sobrevivir a la cadena de cines.

La enfermera es muy crítica de las acciones de Wall Street.

“En general, necesitamos repensar muchas de nuestras estructuras financieras”, aseguró.

Después de la crisis de 2008 quedó claro que gran parte del mercado financiero estaba divorciado de la realidad de una manera que no era saludable“.

“Que se preocupen tanto de lo que está pasando en Reddit en este momento en lugar de preocuparse del panorama más amplio es engañoso”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EAzpg7J-OxA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.