¿Afectaría a personas con discapacidad quedar libres por la Ley de Amnistía?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Cómo afectaría a personas con discapacidad quedar libres gracias a la Ley de Amnistía

Aunque liberar a las personas con discapacidad presas por delitos no graves es una medida bien intencionada, hay que asegurarse que tengan familia, dónde vivir, de qué mantenerse y, en algunos casos, si tienen acceso a los psicofármacos que tomaban.
Cuartoscuro
Por Katia D’Artigues / Yo También
22 de abril, 2020
Comparte

El lunes 20, el Senado aprobó una Ley de Amnistía que contempla otorgar el perdón a personas privadas de su libertad, sólo por delitos no graves o sin violencia, en prisiones federales. Uno de los grupos beneficiados son personas con discapacidad (pcd).

Pero, ¿qué podría implicar para personas con discapacidad, sobre todo psicosocial? De eso hablamos con Berenice Pérez Ramírez, quien el año pasado publicó en la UNAM un estudio llamado “Personas con discapacidad y privadas de su libertad en la Ciudad de México. Un estadístico de siete centros penitenciarios”.  Aquí está una entrevista que sobre ese estudio le hicimos el año pasado.

En ese estudio, Pérez Ramírez logró entrevistarse cara a cara vía un cuestionario común con 358 personas privadas de su libertad y con discapacidad, lo que logró un retrato pocas veces visto en México.

La Ley de Amnistía propone sacar de la cárcel a algunas personas con discapacidad. ¿Qué te parece en lo general?

La medida la estaban tomando ya meses antes. Estando en el dormitorio 8 y 9 de la prisión femenil de Tepepan observé eso: la salida de mujeres con discapacidad psicosocial. Con esta medida aprobada por el Senado es muy  importante considerar qué pasa cuando salen: ese es un problema importante.

Lee: Aprueban en lo general Ley de Amnistía en el Senado; liberen recursos no delincuentes, reclama el PAN

A veces sólo pensamos en la salida como el objetivo a perseguir, pero muchos o muchas ya no tienen vínculos con algún familiar, no saben si pueden volver a dónde vivían, si aún es su casa.

También la mayoría de ellas y ellos, durante la estancia en prisión, han estado bajo la prescripción de psicofármacos. Si se inhibe la ingesta abruptamente, lo resienten.

Si bien es una medida oportuna en el contexto de la emergencia, me parece que no basta con pensar solo la salida, en que condiciones van a salir y cuáles son las redes que los van a acoger.

¿Crees que se están tomando estas medidas? ¿Cómo podemos saberlo?

Creo que no se están tomando. Es bastante complicado el sistema penitenciario cuando se propone realizar una medida aprobada en otros espacios. El sistema sólo se aboca a cumplirla y no hay un grupo de personas que realmente esté dando seguimiento incluso personalizado. (En la CDMX) no todas las personas que están en Tepepan y el Centro Varonil de Rehabilitación Psicosocial (Cevarepsi) están en las mismas condiciones, habría que ver las particularidades de cada caso.

Debe estar complicado porque el sistema penitenciario está tomando ahora ciertas medidas: no todo el personal está asistiendo, están haciendo guardas. Eso significa que difícilmente están dando un seguimiento puntual.

No me queda claro también que hayan establecido comunicación con organizaciones que puedan fungir como soportes para estos procesos de salida.  Me parece que son medidas que se toman por el contexto, y eso está bien, pero no se consideran cuestiones estructurales de las pcd que están en esos espacios.

Hablabas de la situación de personas con discapacidad psicosocial. ¿Es diferente con personas con otro tipo de discapacidades?, ¿como quizá la motriz?

Puede ser. Una diferencia es que el porcentaje de personas con discapacidad física o motriz que cometió delitos graves es un mayor al de delitos cometidos por personas con discapacidad psicosocial. En ese sentido, quizá no todas las pcd en los distintos centros cumplan con los requisitos de la Ley de Amnistía.

Otra de las diferencias es el contacto con la familia. Sí observamos que si bien también se rompen lazos familiares y comunitarios, se sostienen más que en el caso de las personas con discapacidad psicosocial. Ahí sí es más evidente la ruptura.

Luego está un problema del sistema penitenciario de mucho tiempo. No es lo mismo una persona que ha estado 2 años que 25. Entre más años es otra la ciudad y ya no hay muchas posibilidades de establecer contacto con las familias o hubo un desgaste. ¿En qué condiciones van a salir?

¿Y con qué dinero?

Hay poca capacitación laboral. Si bien sí hay centros escolares en los que pueden hacer algún estudio formal o no formal, al final la salida es muy complicado encontrar un sustento y en este contexto (con el COVID) será mucho más complicado, no habrá tantas posibilidades de trabajo.

Las medidas de la Ley de Amnistía lo único que generan es una despresurización del sistema de momento, pero no lo podemos considerar que funcione a largo plazo. En mi opinión, lo que va a ocurrir es que van a volver.

En un mundo ideal, ¿cómo debería ser el proceso?

Tener un equipo que pueda fungir como puente-enlace entre personas privadas de su libertad y afuera. Que establezcan contactos con organizaciones, redes, agrupaciones de familiares para dar seguimiento caso por caso.
Tendrían que considerar el factor tiempo, cuánto tiempo han estado encerrados porque impacta de manera tremenda. Es importante hacer grupos de apoyo: los que estuvieron menos de 5 años, de 5 a 10 años, más de 10 años.

Considerar que si quien sale usa psicofármacos, asegurar la continuidad. Si hay diagnóstico de discapacidad psicosocial, el acompañamiento debe estar más cercano.

Aun cubriendo estos aspectos, hay que pensar que hay un gran estigma afuera. En algún momento un grupo de personas en el Reclusorio Norte me decían: ‘Ya no quiero mentir, porque lo he hecho toda la vida, pero a mi salida no sé cómo decirle a la gente que estuve en la cárcel, que busco trabajo, casa’.

Se debería de promover una reflexión afuera sobre el estigma que cargan quienes han estado en la cárcel, los obstáculos a los que se van a enfrentar serán tremendos. Por eso la reincidencia es grande. Si bien la Ley de Amnistía puede parecer muy avanzada y a favor de las personas que no han cometido delitos graves, si no pensamos en la salida, podría ser peor.

Esta nota fue publicada originalmente en Yotambién.mx.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es la viruela de los monos, la extraña enfermedad que preocupa a las autoridades de EU

Un pasajero que llegó de Nigeria a Atlanta fue internado en Dallas por haber contraído la viruela de los monos, una enfermedad infecciosa de la familia de la viruela, pero menos severa.
24 de julio, 2021
Comparte

Mientras Estados Unidos acelera su proceso de vacunación en contra de la covid-19, funcionarios de Salud informaron que más de 200 personas son buscadas en 27 estados por otra amenaza: la posible infección de una rara enfermedad conocida como la viruela de los monos.

Se teme que estas personas hayan entrado en contacto con un hombre originario del estado de Texas que viajó con la enfermedad desde Nigeria a comienzos de julio.

El hombre que regresó de África, quien sería el primer portador de esta enfermedad en EE.UU. desde 2003, se encuentra internado en el hospital y su condición es estable.

Hasta el momento no se han registrado más casos.

Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU. (CDC, por sus siglas en inglés) informaron que las personas a bordo de dos vuelos que el hombre tomó para regresar al país pueden haber estado expuestas a la enfermedad.

Este pasajero voló primero desde Lagos, Nigeria, a Atlanta (Georgia) el 9 de julio, y luego abordó un vuelo a Dallas, donde fue hospitalizado.

Los CDC señalaron que están trabajando con ambas líneas aéreas para analizar “los riesgos potenciales de aquellos que tuvieron un contacto cercano” con el portador de la enfermedad.

Pero las autoridades añadieron que la obligación de llevar mascarillas, debido al coronavirus, reduce las chances de contagio.

“El riesgo para el público en general, se cree, es bajo”, indicó un portavoz de los CDC, quien añadió que no se teme que ninguno de los otros 200 pasajeros corran serios riesgos.

¿Qué es la viruela de los monos?

La viruela de los monos es una rara enfermedad viral de la misma familia de la viruela, pero menos severa.

Su área de influencia suelen ser las zonas remotas del centro y el este de África, donde hay áreas de tupidos bosques tropicales.

Los síntomas incluyen una fiebre temprana, dolores de cabeza y de espalda, hinchazones, músculos adoloridos y una sensación general de pesadez.

Una vez que empieza la fiebre puede comenzar un sarpullido, generalmente en la cara, que luego se extiende a otras partes del cuerpo, como las palmas de las manos y las plantas de los pies.

La irritación de la piel puede generar una comezón extrema hasta que finalmente se forma una costra que más tarde se cae.

Si el paciente se rasca mucho es posible que queden cicatrices.

Partícula del virus de la viruela de los monos

Science Photo Library
Así se ve una partícula del virus de la viruela de los monos en el microscopio.

Aunque la mayoría de los casos son suaves, como puede ser la varicela, y sus síntomas no suelen durar más de unas pocas semanas, la viruela de los monos también tiene la capacidad de desarrollarse de forma más severa.

Uno de cada 100 casos, según la información de los CDC, puede llegar a ser mortal.

El virus ingresa al cuerpo a través de heridas de la piel, las vías respiratorias, los ojos, la nariz y la boca; pero también puede ser adquirido al entrar en contacto con animales infectados como monos, ratas y ardillas, y también a través de objetos contaminados como indumentaria o ropa de cama.

Casos fuera de África

El mes pasado, tres casos de esta rara enfermedad fueron identificados por primera vez en Reino Unido.

El origen fueron dos personas que también habían volado desde Nigeria; el tercer caso fue un trabajador de la Salud que entró en contacto con uno de los pacientes.

El virus fue identificado por primera vez en un mono cautivo y desde 1970 se han producido brotes esporádicos en diez países africanos.

En 2003, un brote de esta enfermedad en EE.UU. causó decenas de casos, entre confirmados y probables, en lo que fue la primera vez que se registró el accionar del virus fuera de territorio africano.

En su momento, el origen del brote fue vinculado a pequeños mamíferos que habían llegado importados al país y no se registraron víctimas fatales.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.