Toques de queda y ley seca, las medidas impuestas en estados por el COVID-19
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Toques de queda, ley seca y cierres de frontera, las medidas impuestas por estados contra el COVID-19

Además de las acciones preventivas federales, algunos municipios han decretado medidas y sanciones para quienes no las respeten.
Cuartoscuro
13 de abril, 2020
Comparte

En las últimas semanas, autoridades sanitarias estatales han implementado algunas medidas extremas para mitigar la propagación de contagios del COVID-19, como el toque de queda y la suspensión de venta de bebidas alcohólicas.

Dichas medidas se suman a las de distanciamiento social y suspensión de actividades no esenciales, establecidas por las autoridades federales.

Toque de queda

Esta medida se ha implementado en municipios de al menos en siete entidades: Baja California, Jalisco, Michoacán, Quintana Roo, Sonora, Yucatán y Guerrero.

Lee: Trabajadores son forzados a ir a oficinas con riesgo de contagio

En los municipios de Ensenada y San Quintín, en Baja California, el toque de queda inició desde el 26 de marzo y el horario establecido es de las 21:00 a las 6:00 horas.

Misma restricción se aplicó en Cozumel, Quintana Roo solo que a partir de las 23:00 horas.

En Sonora, 15 municipios implementaron esta medida de 21:00 a 5:00 horas, mientras que en Puerto Peñasco el horario es de 20:00 a 6:00 horas.

En Jalisco, el alcalde de Tomatlán, José Luis Tello García, decretó una prohibición para que los ciudadanos que salgan a las calles después de las 20:00 horas sean arrestados y se les imponga una multa.

Mientras que en Temozón, Yucatán, se decretó toque de queda de las 22:00 a las 5:00 horas durante toda la contingencia sanitaria, y en Tulum se restringió el tránsito de habitantes de 22:00 a 5:00 horas.

En Michoacán, el toque de queda se aplicó en los municipios de Ixtlán y Zacapu, a partir de las 20:00 y 22:00 horas, respectivamente.

Finalmente, en Guerrero, el toque de queda se implementó en los municipios de Ometepec y San Marcos.

En el caso de Ompetepec, la medida inicia este lunes desde las 22:00 horas.

En un comunicado, el gobierno municipal indicó las personas no acaten la orden serán encarceladas por 36 horas.

Cierre de fronteras

En diversos estados optaron por las barreras físicas y cerraron los accesos a su territorio para personas foráneas.

En Nuevo León se cuenta con cercos sanitarios instalados en las carreteras Caderyta-Allende, Carretera Libre a Reynosa y en la Carretera Libre Monterrey-Reynosa.

Lee: Alcaldía de CDMX establece ‘ley seca’ hasta el 30 de abril por contingencia de COVID-19

En Quintana Roo, en la entrada al municipio de Othón P. Blanco, se instaló un cerco con elementos de la Secretaría de Seguridad Pública a fin de identificar a personas que pudieran estar contagiadas de COVID-19.

Por la carretera que conecta para llegar a Cancún, Mérida y Bacalar, personal de Salud y elementos policíacos exhortan a los automovilistas a regresar a sus sitios de origen.

En Michoacán, el gobernador Silvano Aureoles Conejo, anunció que fuerzas federales y estatales blindarán las fronteras de la entidad con los estados colindantes para frenar la propagación del virus.

En San Francisco Kobén, Campeche; Parral, Chihuahua; Arteaga, Coahuila; Jonuta, Tabasco; y Tamiahua, Veracruz, se restringió el paso de turistas y pobladores de pueblos vecinos, ya sea en automóvil o a pie.

Los municipios de Tlatlaya, Amatepec y Tejupilco, en el Estado de México, bloquearon sus accesos con grava y otros materiales, además colocaron retenes para evitar que alguna persona con síntomas de COVID-19 ingrese a su territorio.

Pobladores de la comunidad Paso Chicualoque, en Coyutla, Veracruz, también bloquearon el puente que comunica de ese lugar a la Junta Auxiliar de Lázaro Cárdenas, municipio de Venustiano Carranza en Puebla.

En Sayulita, Nayarit, pobladores difundieron videos para informar del cierre de su territorio y playas, además colocaron retenes e informaban a los autobuses que pretendían entrar al poblado.

Lo mismo en Pobladores de Tecpan de Galeana, San Miguel Totolapan y Tlacotepec en el estado de Guerrero, quienes colocaron mallas ciclónicas en sus accesos para bloquear a los visitantes.

Mientras en Michoacán, habitantes de la meseta purépecha en los municipios de Zirahuen, Pichataro y Cherán, mantienen vigilados los accesos desde el jueves pasado.

En Oaxaca, pobladores de Santa María Huatulco, cerraron los accesos al aeropuerto de esta comunidad. Además, en dos municipios de la Sierra Norte (San Pedro Yólox y Santiago Lalopa), para ingresar las las personas tendrán que mostrar constancias médicas que ratifiquen que no están infectadas.

Estas medidas se han implementado a pesar de que el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, indicó que no hay evidencia que demuestre el cierre de fronteras sea eficaz para controlar otras epidemias.

“Aunque en la visión pública general existe la expectativa de que se puede poner una barrera física a las epidemias, no existe evidencia histórica de que este tipo de medidas tenga alguna clase de utilidad”, indicó el pasado 2 de abril.

Ley Seca

Algunas otros estados han optado por la prohibición de bebidas alcohólicas durante la contingencia.

En Nayarit, la llamada Ley Seca ya fue aplicada en los municipios de Santa María del Oro y Rosamorada.

Lee: AMLO acuerda con hospitales privados que presten 50% de sus camas para pacientes del sector público

Lo mismo en Escárcega, Campeche; Comondú, Baja California Sur; Zaragoza, San Luis Potosí; Tlaltenango, Zacatecas; y en todo el estado de Tabasco.

Mientras que en la Gaceta de la Ciudad de México, la alcaldía Cuajimalpa decretó Ley Seca desde este lunes y hasta el 30 de abril.

Uso de cubrebocas

Otra medida obligatoria que han adoptado algunos estados, es el uso de cubrebocas en la vía pública.

Esto a pesar de que las autoridades federales de salud han insistido en que no funciona como una medida de prevención para quienes están sanos, sino solo para que los casos positivos o sospechosos no contagien.

Tamaulipas es uno de los últimos estados en implementar esta medida.

El gobernador, Francisco Cabeza de Vaca, anunció que este lunes se declaró la Emergencia Sanitaria Estatal, y con ella el uso obligatorio de cubrebocas.

Esta medida se replicó en la ciudad de León, donde el gobierno municipal anunció que el uso de cubrebocas será obligatorio en espacios públicos y transporte público.

Las autoridades leonesas también recomendaron a la población evitar ir a tianguis, mercados y parques públicos.

Hace unos días esta medida también se hizo obligatoria en Cohahuila; Hermosillo, Sonora; Orizaba, Veracruz, y Yucatán.

Mientras que la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbau, y el gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, solo recomendaron el uso de cubrebocas para los habitantes de ambas entidades.

Con información de Notimex.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

'Hará más mal que bien’: los peligros de apresurar la vacuna contra la COVID

La FDA adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra la COVID antes de que terminen los ensayos clínicos, pero varios expertos advierten que esto sería un "grave error".
Getty Images
4 de septiembre, 2020
Comparte

El jefe de la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), Stephen Hahn, adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra el coronavirus antes de que terminen los ensayos clínicos, algo sobre lo que varios expertos han advertido, tildándolo de “grave error”.

En una entrevista ofrecida al medio británico The Financial Times y publicada el domingo, Hahn insistió en que, de tomarse, la decisión será “científica, médica y basada en datos”, y no una respuesta política a las presiones del gobierno estadounidense para que se apruebe una vacuna.

A finales de agosto, el presidente Donald Trump acusó a la FDA de “retrasar” la aprobación de la vacuna hasta después del 3 de noviembre, fecha en la que los votantes acudirá a las urnas para decidir quién gobernará el país durante los próximos cuatro años.

De darle luz verde antes de terminar la fase 3 de los ensayos clínicos, EE.UU. se convertirá en el tercer país en aplicar la polémica medida, después de que Rusia y China lo hicieran en agosto.

Cuando el 11 del pasado mes las autoridades rusas registraron su vacuna Sputnik V, asegurando que había demostrado ser “altamente efectiva y segura”, científicos en todo el mundo y la misma Organización Mundial de la Salud (OMS) acogieron con escepticismo.

Días después, el 20 de agosto, Moscú anunció que iniciaría las pruebas clínicas en 40.000 voluntarios en distintos países.

Vacuna contra el coronavirus.

Getty Images
Rusia y China han aprobado vacunas contra el coronavirus sin culminar la fase 3 de los ensayos clínicos.

La fase 3 de los ensayos clínicos suele considerarse la más crucial, pues es la etapa en la que los investigadores tratan de ver cuán eficaz y segura es la vacuna probándola en decenas de miles de personas.

“En otras palabras, se busca la reducción real de los casos de la enfermedad en el número de personas que fueron vacunadas comparado con el mismo número de sujetos que no recibieron la vacuna”, le explicó hace semanas el doctor Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading en Reino Unido, a BBC Mundo.

Si bien en las etapas previas también se evalúa el desempeño y la seguridad del producto, la fase 3 es la que “realmente te dice que la vacuna es capaz de prevenir que ocurra la infección”, según el virólogo británico.

“Falsas esperanzas”

Pero quizás el lado más peligroso de aprobar una vacuna antes de culminar todos los ensayos clínicos son sus posibles consecuencias.

Mijail Murashko.

Getty Images
El ministro de Salud ruso ha desestimado las preocupaciones y dudas que genera el programa de vacunas Sputnik V.

En conversación con BBC Mundo, Jones explica que hay varios problemas asociados con que la vacuna sea aprobada demasiado pronto.

Lo primero es que podría generar falsas esperanzas: puede que la gente se apresure a ponerse la vacuna “cuando en realidad tal vez no sea la mejor vacuna, sino la primera que está disponible“.

“Esto causaría decepción en los individuos que se inmunizaron”, añade.

Según el experto, una vacuna que no funcione tan bien como debería podría extender la idea de que (la vacuna en general, todas las que se están desarrollando contra la COVID-19) es ineficiente y suscitar desconfianza dentro de la población. “Al final, una vacuna apresurada hará más mal que bien”.

“Simplemente le quitaría valor a todas las demás vacunas. Y le daría alas al lobby antivacunas, que se aprovechará de cualquier desliz. Es perjudicial para todo el mundo“.

Más difícil ponerle fin a la pandemia

Este lunes, la científica en jefa de la OMS, Soumya Swaminathan, se unió a las advertencias de la comunidad de expertos y aseguró que autorizar una vacuna demasiado pronto y con pocos datos podría tener una variedad de consecuencias negativas.

Vacuna contra el coronavirus.

Reuters
La fase 3 de los ensayos clínicos es frecuentemente considerada como la más crucial, pero la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos está considerando saltársela.

“En primer lugar, hará que sea muy difícil continuar con los ensayos clínicos aleatorios”, dijo.

“Y en segundo lugar, existe el riesgo de que se introduzca una vacuna que no se haya estudiado de manera adecuada y que podría resultar que es poco eficaz y no cumple con el trabajo de ponerle fin a esta pandemia o, peor aún, que tenga un perfil de seguridad inaceptable”.

Para que una vacuna sea aprobada por la FDA, se debe haber demostrado que es segura y eficaz en función de los datos recopilados tras ser probada en miles de voluntarios.

Es un proceso de verificación que puede durar meses.

Swaminathan agregó que la aprobación del uso de emergencia de una vacuna debe realizarse “con mucha seriedad”, particularmente porque se trata de una decisión que “podría provocar efectos secundarios adversos” en algunas partes de la población.

Un pequeño riesgo de mutación

La confianza de la gente en una campaña de vacunación es crucial, por lo que aprobar una vacuna antes de que culminen todos los ensayos clínicos podría además limitar el número de personas que se dejarían inyectar.

Una niña recibiendo una vacuna.

Getty Images
Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading, dice el objetivo es tener una vacuna que nos inmunice completamente y no una que funcione a medias.

“Se trata de una preocupación muy seria, subraya.

“Si la gente piensa que la primera vacuna en ser lanzada lo ha sido por el simple hecho de ser la primera (en desarrollarse), pero no es necesariamente la mejor, podrían considerar que no vale la pena aplicársela, lo que llevaría a no querer ser inmunizados”, prosigue.

“Pero el peligro es que no querrían inmunizarse con una vacuna que funcione mejor y que podría venir después, y eso haría que el virus siga circulando”.

Jones considera poco probable que la vacuna no funcione del todo debido a las pruebas que ya se han hecho.

Pero otro riesgo, según explica, es que el virus podría transformarse y evitar la respuesta inmune generada por la vacuna aprobada con apuro, mutar en una forma ligeramente diferente, que ninguna de las vacunas podría combatir.

“No queremos una vacuna que funcione a medias”

Sin embargo, él no cree que las preocupaciones deban centrarse en cuán segura es la vacuna, sino en su eficacia.

El virus junto a una inyección.

Getty Images
Soumya Swaminathan advierte que aprobar una vacuna sin finalizar todos los ensayos clínicos podría provocar efectos secundarios adversos en algunas partes de la población.

“No queremos una vacuna que funcione a medias, queremos una que nos inmunice completamente”.

“En realidad, pienso que todas las vacunas que están siendo probadas en la actualidad son bastante seguras y probablemente no le causarán ningún daño a quien las reciba. Pero cuando apruebas una vacuna que funciona mal, estás fijando expectativas sumamente bajas, y lo que venga después no tendrá la obligación de ser mejor”.

“Estarías abriéndole paso a una serie de genéricos que también van a funcionar mal“.

Para este virólogo británico esto es algo que se debe evitar, y para hacerlo la fase 3 del proceso debe ser culminada, probando la vacuna “en tanta gente como sea posible, para así conocer su resultado habitual con una dosis habitual“.

“Tomar atajos para lograr vacunas no es exactamente una buena idea. Sería un grave error”, concluye.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=zdkwo02LwCs

https://www.youtube.com/watch?v=FkdL3esx7t0&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=Fq8jbuaUW0M

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.