Muertes por COVID-19 podrían llegar a 30 mil, advierte López-Gatell
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Muertes por COVID-19 podrían llegar a 30 mil, advierte López-Gatell a senadores

Senadores de oposición cuestionaron la estrategia de la Secretaría de Salud ante la epidemia de coronavirus COVID-19 y exigieron al subsecretario realizar más pruebas para detectar los casos.
Cuartoscuro
27 de mayo, 2020
Comparte

El subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, aseguró a senadores que la estimación de personas que pueden morir en México por COVID-19 podría llegar a entre 25 y 30 mil personas. 

Durante su comparecencia ante la Junta de Coordinación Política, el funcionario dio que esta estimación, tras haber dado un cálculo de 15 mil posibles defunciones el pasado 25 de mayo.  

Leer más: Con 8,597 muertes, México supera a Alemania y ya es el octavo país con más decesos por coronavirus

“Precisamente fue uno de nuestros primeros anuncios de estimaciones, donde hablamos de 12 mil 500 personas que podrían perder la vida… y podrían llegar hasta cerca de 25 mil o 30 mil, esperamos que no ocurran tantas defunciones”, acotó ante los legisladores.

López-Gatell expuso esta cifra ante una “altísima prevalencia de enfermedades crónicas, estas enfermedades crónicas: hipertensión, obesidad, diabetes, entre otras, tabaquismo también”.

Senadores de oposición cuestionaron la estrategia de la Secretaría de Salud ante la epidemia de coronavirus COVID-19 y exigieron al subsecretario realizar más pruebas para detectar los casos.

Algunos de ellos acusaron al funcionario de mentir, de no seguir recomendaciones internacionales y de perder tiempo en la implementación de medidas sanitarias.

Ante los reclamos, López-Gatell respondió que actualmente ningún país sabe cuántos casos reales tiene, y que esto no debe interpretarse como una negligencia.

El funcionario insistió en que aplicar la mayor cantidad de pruebas “sería un desperdicio de tiempo, de esfuerzo y de recursos y es un distractor de los esfuerzos de vigilancia, prevención y control enfocar las baterías hacia un intento irrealizable de contabilizar”.

Puso como ejemplo a Estados Unidos, quien tiene un millón 697 mil contagios confirmados, pero que posiblemente pueda tener “5 millones…10 millones… 30 millones de casos en una población de más de 360 millones de personas”.

El subsecretario aseguró que todos los países tienen una subestimación, e insistió en que como autoridades sanitarias siempre los han dado a conocer como un subregistro.

“Sabemos que los casos son un subconjunto de los existentes, no pretendemos engañar a la población y méxico destacadamente dice eso”, expuso.

Entérate: México es el país de la OCDE que realiza menos pruebas para detectar COVID-19

Las críticas a López-Gatell

Esto, ante las palabras de senadores, como la panista Alejandra Reynoso, quien acusó a López-Gatell de sostener mentiras.

Reynoso también acusó al subsecretario de “traicionar” al país, solo “por complacer a una persona” en alusión al presidente López Obrador.

“Le pedimos que se dejen de improvisaciones… … Las mentiras ya costaron muchas vidas”, dijo la Senadora, para finalizar con un “queremos pruebas”, esto ante la crítica de que el gobierno mexicano no ha realizado las suficientes pruebas para detectar los casos positivos de personas infectadas por COVID-19 en México.

“Había tiempo y se perdió”, dijo por su parte el senador Dante Delgado del Partido del Movimiento Ciudadano.

Las críticas de los senadores de oposición vinieron luego que el subsecretario diera una larga explicación, de más de dos horas, en las que resumió las medidas y acciones que ha implementado el gobierno mexicano para atender la epidemia del COVID-19.

A decir del senador Delgado el gobierno mexicano “perdió” tiempo cuando el Presidente Andrés Manuel López Obrador seguía realizando giras de trabajo, o cuando las autoridades de la CDMX permitieron la realización del festival de música del Vive Latino, o “cuando decidieron dejar abiertos los aeropuertos; han llegado tarde”, dijo.

Otros senadores de oposición se colocaron cubrebocas con la leyenda: “Pruebas”, por lo que en respuesta senadores de Morena, el partido en el poder, sacaron pancartas en respuesta a la protesta de las legisladoras opositoras.

“Quieren pruebas: OMS: Gatell. DEA=Calderón”, respondieron los senadores morenistas ante las críticas de los panistas.

Para responder a las críticas por la falta de pruebas, el subsecretario López-Gatell también dijo que aunque existen legisladores que les parece escalofriante el tema de las pruebas, a estos nunca les “impresionó que hubiera 300 hospitales abandonados y un déficit de inversión en el sector salud”

Cuestionado sobre si estamos listo y preparados para el regreso de las actividades, el funcionario aseguró que si los estamos pero sostuvo que en todo momento estarán “alertas y atentos para detectar las señales” para evitar un rebrote. “El resto es lograrlo sin que haya un repunte”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es la 'regla del silencio incómodo' que utilizan famosos emprendedores como Tim Cook o Jeff Bezos

Si alguna vez te has arrepentido de hablar sin pensar, te contamos cómo funciona una singular regla que algunos de los que manejan las mayores empresas del mundo han aplicado en su ambiente laboral y frente al público.
30 de septiembre, 2020
Comparte

Cuando nos apresuramos en dar una respuesta, las cosas pueden salir mal, y por eso no sería extraño que más de una vez te hayas arrepentido de hablar sin haber pensado lo que ibas a decir.

Hay una estrategia que conocidos emprendedores como Tim Cook, director ejecutivo de Apple, y Jeff Bezos, fundador de Amazon, han puesto en práctica, precisamente para concentrar toda su atención en sus palabras.

Se trata de la “regla del silencio incómodo”, un concepto desarrollado por Justin Bariso, consultor y autor del bestseller “EQ Aplicado, Guía para la Inteligencia Emocional en el Mundo Real”.

Consiste en que cuando te enfrentas a una pregunta desafiante, en vez de responder de inmediato, haces una pausa y piensas profundamente cómo quieres responder.

¿Por qué es incómodo?, porque la pausa puede ser de 10 segundos, 20, o incluso más tiempo, haciendo que el interlocutor se sienta desconcertado, si no está acostumbrado a este tipo de interacciones.

En diálogo con BBC Mundo, Bariso cuenta que Tim Cook es conocido por hacer largas pausas que, en el contexto de un diálogo, se pueden volver muy incómodas.

También lo hace Jeff Bezos, aunque su estilo -agrega Bariso- sigue una manera metódica: al principio de las reuniones se toma un tiempo largo para leer informes en silencio antes de iniciar el diálogo.

Mentes inteligentes como Tim Cook o Jeff Bezos acogen la regla del silencio incómodo”, dice Bariso.

Jeff Bezos

Getty Images
Jeff Bezos, fundador de Amazon, también utiliza largos intervalos de silencio al inicio de las reuniones, explica Justin Bariso.

“Esta regla siempre ha sido una herramienta valiosa de la inteligencia emocional, porque te permite equilibrar el pensamiento y la emoción, en vez de reaccionar basado solo en los sentimientos”.

El silencio de Steve Jobs

Tim Cook y Jeff Bezos no son los únicos directores de empresas que han utlizado la regla del silencio incómodo.

En una ocasión, Steve Jobs se tomó cerca de 20 segundos en contestar un ataque personal, entregando una respuesta contundente.

Era 1997 cuando Jobs -que recién había regresado a Apple- participaba en una conferencia con desarrolladores.

Una persona del público lo atacó diciéndole, “no sabes de lo que estás hablando“.

Lo primero que hace Jobs es quedarse sentado en silencio. Y pensar.

Steve Jobs

Getty Images
En 1997 Steve Jobs, respondió a un ataque en público utilizando la regla del silencio incómodo.

En un tiempo que seguramente parecía una eternidad para la audiencia en el contexto del ataque y la esperada respuesta, Jobs tomó un poco de agua y cerca de 10 segundos, comenzó a responder.

“Tú sabes”, le contesta. “Puedes agradar a algunas personas en algunas ocasiones, pero…”, Jobs vuelve a hacer una pausa como de ocho segundos.

Luego continúa con su respuesta. “Una de las cosas más difíciles cuando estás tratando de lograr un cambio es que, personas como este caballero tienen razón… en algunas áreas”.

Ese es el inicio de una larga respuesta que dejó al público deslumbrado. Pero más allá de las habilidades de Job para responder al ataque y plantear su visión a largo plazo, una de las cosas que destaca Bariso es la duración y efectividad de esa técnica discursiva.

8 beneficios

La inteligencia emocional, agrega, se refiere a la capacidad de entender y manejar las emociones.

Cuando estamos bajo presión, hablamos y actuamos de una manera diferente a cuando tenemos tiempo de analizar las cosas.

“Yo tiendo a hablar demasiado rápido y me he metido en problemas por eso“, cuenta el autor.

Imagen de un reloj

Getty Images
El silencio incómodo suele extenderse por un período de tiempo de entre 10 y 20 segundos.

Esa fue una de las razones por las que Bariso decidió entrar al campo de la inteligencia emocional.

Y cuando practicas la regla del silencio incómodo por un tiempo suficiente, agrega, dejarás de sentirte incómodo.

Estos son algunos de los beneficios que puede proveer la práctica regular de esta regla, según Bariso:

  • Silenciar el mundo exterior
  • Ejercitar tu pensamiento
  • Llegar a la raíz de los problemas con mayor efectividad
  • Dar respuestas mejor pensadas, más profundas
  • Equilibrar tus emociones
  • Estar en armonía con tus valores y principios
  • Decir lo que realmente quieres decir
  • Aumentar tu confianza

Una de las dudas que genera esta regla es si efectivamente cualquier persona puede implementarla.

No solamente por la capacidad personal de ponerla en práctica, sino porque en contextos formales puede generar un rechazo por parte de las demás personas.

Es decir, no todos somos Cook, Bezos o Jobs. Y lo que en algunas personas puede parecer muy interesante, en otras podría llegar a ser visto como insólito, inadecuado, o completamente fuera de lugar.

“Personas como Cook o Bezos no siempre estuvieron en posiciones de poder”, contesta Bariso.

“Una de las razones por las que llegaron donde están, es porque tenían confianza en sus habilidades”, agrega. “Seguir la regla te ayuda a desarrollar la autoconfianza”.

¿Puede la regla jugar en tu contra?

La regla no es una solución mágica y puede jugar en tu contra cuando enfrentas determinadas circunstancias, como cuando se requiere exactamente lo contrario: una respuesta rápida.

“Siempre habrá escenarios donde tienes que hablar o responder rápidamente”, responde Bariso.

“Pero esos escenarios son menores en número de lo que la gente piensa. La mayor parte del tiempo, tomarse 10 o 30 segundos antes de responder, no te hará mal”.

Y si los segundos de pausa se te hacen demasiado eternos, el autor recomienda resistirse a la tentación de contestar lo primero que se te viene a la cabeza y al menos dejar un pequeño espacio para pensar antes de hablar.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=6hsbyQAQcWw

https://www.youtube.com/watch?v=j5UTs94JcUE&t=17s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.