Jóvenes acusan que por sus prácticas sexuales no pudieron donar sangre
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Jóvenes acusan que por sus prácticas sexuales no pudieron donar sangre; fue un malentendido, dice Hospital

Gabriela cuenta que tuvo que mentir sobre su orientación sexual para que le permitieran donar sangre a una familiar en el Hospital General; la institución dice que se trató de un malentendido por la redacción de un cuestionario.
Cuartoscuro
11 de junio, 2020
Comparte

Gabriela acudió el sábado 6 de junio a donar sangre al Hospital General de México, pasó todos los filtros, pero al llegar a responder un último cuestionario tuvo que mentir acerca de su orientación sexual para que le permitieran ser donadora.

De acuerdo con el Hospital, no se trata de una discriminación por su orientación sexual, sino que el formulario que aplican los médicos a los candidatos a donar sangre podría estar mal redactado.

A través de su cuenta de Instagram, la joven narró que se presentó al Banco de Sangre para donar plaquetas para su tía, y después de pasar por distintas evaluaciones médicas la pasaron al consultorio de una doctora, quien le realizó un cuestionario en el que le preguntaron sobre sus hábitos, enfermedades y la última pregunta era sobre su orientación sexual.

Te puede interesar: Dan línea telefónica para agendar cita de donación de sangre y evitar desabasto por COVID-19

“La última pregunta era que si mi pareja era de mi mismo sexo y le dije que sí. Me respondió ‘perdóname, voy a bajar la voz para que no me escuchen mis compañeras. Me da mucha pena, sé que no te debería pedir esto pero me gustaría que reconsideraras decir que no, porque eres una excelente candidata para donar plaquetas, es difícil encontrar gente que lo pueda hacer y no hay donadores, y porque el Banco de Sangre está con reservas escasas’”, señaló Gabriela.

De acuerdo con la joven, la doctora le informó que en caso de que reconociera que su pareja es otra mujer “te van a rechazar por promiscuidad”.

“Yo me quedé impactada porque además tenía una hoja de mi lado izquierdo que decía “en esta institución no discriminamos a nadie”, entonces evidentemente puse que no porque como mi tía hay muchísima gente esperando que alguien les pueda donar sangre”, explicó.

View this post on Instagram

Me pidieron mentir diciendo que mi pareja no era de mi mismo sexo para poder donar sangre porque si no la iban a rechazar. Esto en tiempos de crisis. Cuando hay miles de personas esperando sangre para curarse. Pido su ayuda para difundir este video y hacerlo llegar a las personas que puedan hacer un cambio en estas reglas que no tienen absolutamente nada que ver con la calidad de mi sangre. Las instituciones no pueden darse el lujo de rechazar a los pocos donadores de sangre que se atreven a donar en estos tiempos de pandemia discriminándonos por nuestra preferencia sexual después de habernos evaluado y saber que nuestra sangre está en perfectas condiciones. Me parece un tema grave que necesita atención YA para salvar vidas y dar un paso adelante como sociedad. #misangretambiencura @hlgatell @eluniversalmx @reforma @escandala @conapred

A post shared by Gaby Albo (@gaby.albo) on

Autoridades de Salud reportaron que el promedio de donaciones de sangre por mes durante 2019 fue de 140 mil. Sin embargo, en abril de 2020 se registraron solo 52 mil 677 y en mayo apenas 32 mil 855, es decir, cayeron un 77% en el último mes.

Esto puede afectar a toda la población, según Jorge Enrique Trejo Gómora, director general del Centro Nacional de la Transfusión Sanguínea, porque nadie está exento de requerir una en algún momento.

Lee más: Joven denuncia que no la dejaron donar sangre por ser lesbiana; IMSS dice que solo sigue criterios médicos

Los requisitos para donar sangre

En el tríptico “Información importante para el Donador de Sangre” del Hospital General de México, se establecen los requisitos para la donación, entre los cuales no aparece ninguno que tenga que ver con la orientación sexual.

El documento señala que la persona que acuda a donar debe realizar un ayuno mínimo de 6 horas y no mayor a 10 horas, y contiene recomendaciones sobre qué alimentos ingerir y con qué anticipación.

También se solicita presentar copia de una identificación con fotografía, tener entre 18 y 64 años, un peso mínimo de 50 kilogramos y estar en buen estado de salud (no estar en tratamiento médico y/o dental, no tener ninguna infección o enfermedad, no tomar analgésicos ni estar bajo tratamiento anticonceptivo, haber dormido 6 horas y no haber sido vacunado un mes antes).

De acuerdo con el tríptico, no podrán ser donadores las personas con “prácticas sexuales de riesgo o quienes ejercen la prostitución”.

Tampoco las personas usuarias de drogas, con antecedentes de Hepatitis después de los 10 años de edad y quienes hayan estado en tratamiento de endodoncia, acupuntura o haberse realizado tatuajes o perforaciones en el último año.

Animal Político consultó al Hospital General de México sobre la denuncia de la joven. El doctor Carlos Briones dijo en entrevista que se trató de un malentendido, derivado de una posible mala redacción del cuestionario.

“La donación de sangre o sus hemocomponentes siempre implica un riesgo porque es un material biológico que se tiene que pasar de una persona a otra. Para eso hay una serie de pruebas que hace décadas se establecieron. Todo paciente se le hace primero un interrogatorio para conocer antecedentes o factores de riesgo, se le toma una muestra para hacer pruebas específicas y se llena un formulario con respuestas sí y no, pero a lo mejor está mal planteado y esto lo vamos a considerar”, señaló el médico.

De acuerdo con Briones, la última pregunta del cuestionario que se hace a los candidatos para donación dice “considero que mi sangre es segura”, a lo que presuntamente Gabriela habría contestado que no.

Después de esto, según la versión del hospital, a la doctora que atendía a Gabriela “se le hizo fácil hacerle el comentario. Realmente no hay una contraindicación o una restricción, solo en caso de varones que sí se establece como práctica de riesgo porque pudieran tener VIH”.

Briones afirmó que “de ninguna manera el hospital hace distinción o excluye a ninguna persona, esto lo tenemos muy claro, tan es así que se le hicieron las pruebas, ella donó plaquetas a su familiar y todo ha cursado dentro de lo esperado”.

Entérate: Conoce las reglas y los mitos sobre donar sangre

Sin embargo, la actividad sexual de Victoria, otra joven que acudió a donar sangre en febrero pasado para la madre de una amiga, pareció sí ser un problema.

Victoria llenó un cuestionario en el que le preguntaban, entre otras cosas si fumaba o bebía, también si había tenido más de una pareja sexual en un año. Ella dijo que sí en esta última opción.

La doctora que la atendió le dijo que no podría donar por esa razón, porque el riesgo era muy grande.  “No me explicaron por qué no, el fundamento y la justificación que ella me dio no fue clara. Me asusté”.

“Si hubiera sabido eso pude haber mentido para que mi amiga tuviera la sangre, pero ¿bajo qué fundamentos me están diciendo que no?, si de verdad es un riesgo esa información debe estar muy clara desde el inicio”, comenta Victoria.

Sin embargo, el doctor Briones explicó que solo se considera de riesgo la práctica sexual entre personas del mismo sexo, en el caso de los hombres, se considera riesgosa debido a que “generalmente hay penetración e intercambio de fluidos y nosotros no podemos saber, aunque le apliquemos una prueba de VIH, que esté contagiado, porque podría dar un resultado falso negativo”.

Este lineamiento se encuentra establecido en el Diario Oficial de la Federación del 26 de octubre de 2012, se señala que se excluirán a personas de ser donadoras con mayor riesgo de infectar “por riesgos de inmunodeficiencia, virus C o D de hepatitis y otros agentes transmisibles sexualmente o por transfusión mientras persiste el factor de riesgo”, detalló.

El médico indicó que todos estos procedimientos ocurren “para poder seleccionar, porque nosotros tenemos que garantizar que ese producto sanguíneo que se le va a pasar a algún paciente le pueda transmitir alguna enfermedad”.

Para Gabriela, “esto más que un tema de discriminación, que sí está mal y se tiene que tocar, quiero que sea un llamado para las instituciones que están encargadas de nuestra salud y que están dándose el lujo de rechazar a las pocas personas que pueden donar sangre para salvar vidas”.

“No puedo juzgar a nadie que haya crecido con creencias erróneas de la comunidad LGBT, sé que hay muchas ideas de que hay enfermedades y que les podría dar miedo aceptar sangre de alguno de nosotros. Yo hablo por mí y muchos de mis compañeros, yo donaría con mucho cariño y sin interés a quien lo necesitara, porque ahora entiendo que nunca sabes cuándo vas a necesitar donadores”, expresó.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Chile aprueba en plebiscito histórico cambiar la Constitución de Pinochet

Con más del 65% de los votos contados, la opción de redactar una nueva Constitución tiene un respaldo del 77%.
25 de octubre, 2020
Comparte
Celebración en Valparaíso, Chile

Reuters
Las celebraciones de quienes quieren una nueva Constitución comenzaron en cuanto los primeros resultados indicaron la clara victoria del “Apruebo”.

“Un triunfo de la ciudadanía y la democracia”.

Así calificó el presidente de Chile, Sebastián Piñera, lo sucedido este domingo en su país, donde, con más del 65% de los votos escrutados y una tendencia que parece irreversible, los ciudadanos decidieron por un rotundo 78% reemplazar la actual Constitución, redactada durante el régimen militar de Augusto Pinochet (1973-1990).

En la segunda interrogante, “¿Qué tipo de órgano debiera redactar la Nueva Constitución?”, los chilenos optaron por una “convención constitucional”, o sea, un grupo de hombres y mujeres elegidos popularmente.

“Hoy hemos demostrado nuevamente la naturaleza democrática, participativa y pacífica del espíritu de los chilenos y del alma de las naciones honrando nuestra tradición de república”, afirmó Piñera.

Primer plano de un voto a favor del Apruebo en el Plebiscito Nacional de Chile

Reuters
Los chilenos apoyaron mayoritariamente la redacción de una nueva Constitución.

En cuanto al voto en el extranjero, el apoyo a la redacción de una nueva Carta Magna alcanzaba casi el 90% con más del 57% de los votos escrutados.

Cientos de personas salieron a las calles a celebrar el histórico resultado.

Vista aérea de la Plaza Italia en Santiago de Chile

EPA
Cientos de personas se congregaron en la Plaza Italia en Santiago a la espera de los resultados del plebiscito chileno.

Convocatoria marcada por la pandemia

El plebiscito, programado originalmente para el 26 de abril pero postergado por la pandemia, se realizó observando un protocolo sanitario especial, con un horario específico para mayores de 60 años y el uso obligatorio de mascarillas.

Las personas contagiadas con coronavirus no pudieron participar en el proceso debido a que no se pudieron implementar las medidas que les hubieran permitido votar sin romper la cuarentena.

El cambio de Constitución fue una de las demandas hechas tras el estallido social de octubre de 2019, que dio lugar a las manifestaciones más masivas desde el regreso de la democracia en 1990, y desencadenó episodios de violencia que derivaron en la muerte de más de 30 personas y 2.250 querellas de violación de los derechos humanos.

Su realización fue el resultado de un amplio acuerdo firmado en ese contexto en el Congreso la tensa madrugada del 15 de noviembre del año pasado.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=chiWVxreqhU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.