Oaxaca reporta daños menores en hospitales; ISSSTE e IMSS con daños leves
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Hospital Regional de Alta Especialidad de Oaxaca. Foto: Especial

Oaxaca reporta daños menores en hospitales por sismo; ISSSTE e IMSS con daños leves, Salud sin afectaciones

Zoé Robledo, director del IMSS, informó que se reporta saldo blanco en los hospitales y daños menores en algunas unidades; en al menos 9 clínicas del ISSSTE hay daños leves.
Hospital Regional de Alta Especialidad de Oaxaca. Foto: Especial
23 de junio, 2020
Comparte

El sismo de magnitud 7.5 con epicentro en Oaxaca dejó daños menores en al menos cinco hospitales del estado, así como derrumbes en dos carreteras.

En el Hospital Regional de Alta Especialidad, ubicado en el municipio de San Bartolo Coyotepec, cerca de la Ciudad de Oaxaca, se registraron daños en el área de farmacia y en la fachada donde se encuentra el letrero, confirmó la Secretaría de Salud.

Ahí hubo desprendimiento del recubrimiento de las paredes y grietas en la farmacia, pero no hay daños estructurales.

Mientras que en el Hospital General de Huatulco, que atiende pacientes con COVID, presenta daños solo en la barda perimetral, y no hay pacientes ni personal heridos, solo se presentaron crisis nerviosas. Las autoridades detallaron que realizaron una revisión minuciosa para descartar daño estructural. 

El Hospital General en San Pedro Pochutla no presentó daños mayores pero se encuentra en espera de dictamen.

El Hospital de la Niñez Oaxaqueña, en San Bartolo Coyotepec, tiene daños en la fachada y estructura.

La Clínica del IMSS Unidad Médica Rural, en San Juan Ozolotepec, sierra de Miahuatlán, también se encuentra en la lista de los hospitales afectados.

En tanto, la Cruz Roja del estado reportó crisis nerviosas y algunas afectaciones físicas en edificaciones.

La Secretaría de Salud federal informó que los pacientes y personal de los Institutos Nacionales y Hospitales de Alta Especialidad se encuentran a salvo. Además de que las instalaciones se encuentran en revisión.

IMSS 

El Instituto Mexicano del Seguro Social reportó que se realizaron evacuaciones en unidades médicas y administrativas como parte de los protocolos de Protección Civil y que también se encuentran revisando la infraestructura.

Zoé Robledo, director del IMSS, informó que se reporta saldo blanco en los hospitales y daños menores en algunas unidades, en su mayoría superficiales.

El IMSS revisa de forma más profunda el Hospital de Subzona de Huatulco, que estuvo más cerca del epicentro del temblor.

ISSSTE 

El ISSSTE informó que en las clínicas de Río Grande, Puerto Escondido, Salina Cruz, Tehuantepec, Tuxtepec, Huajuapan de León, Ixtepec, Juchitán, Unión Hidalgo, en  Oaxaca, se reportan fisuras, levantamiento de piso, desprendimiento de losetas y daños leves, por lo que la atención médica continúa. 

Asimismo, detalló que también hubo afectaciones muy leves en las oficinas del ISSSTE en Oaxaca y en las estancias infantiles No. 22, 66, 93 y 88 del estado.

Derrumbes en carreteras

Por otro lado, Protección Civil informó sobre cuatro derrumbes en dos carreteras de Oaxaca. Tres de ellos fueron en la carretera federal 190.

El primero a la altura del Km. 90. El segundo en el Km. 78 +800. En este caso hubo un cierre total de la carretera.

Y uno más se registro a la altura del Km. 119+000. También hubo cierre total de la carretera.

Además se registraron derrumbes en la carretera Oaxaca-Puerto Ángel, en el tramo Miahuatlán–Pochutla, a la altura del Km. 235.

Sin daños en CDMX

En el Hospital General de la Ciudad de México y el Centro Médico Nacional Siglo XXI no hubo evacuación de pacientes.

“Las lámparas se movieron, se me nubló la vista, estaba un chico a mi lado, le dije me voy a desmayar, pero todo se movía mucho”, dijo una joven que se encontraba realizando un trámite en el Hospital General. 

La Secretaría de Salud de la Ciudad de México informó que tras la evaluación de hospitales de la red de la ciudad no reportan daños. “No fue necesario el traslado de pacientes. Todas las unidades funcionan con normalidad”.

Donde sí se reportan daños en fachadas, es en 32 edificios ubicados en distintos puntos de la capital así como en algunas viviendas que están detrás de Palacio Nacional.

Así como daños estructurales en un edificio abandonado, de la calle de Medellín en la colonia Roma.

Edomex

Alfredo del Mazo, gobernador del Estado de México, dio a conocer que no hay  daños mayores en los hospitales de la entidad, salvo algunas cuarteaduras menores en dos hospitales: en el IMSS Oriente de Ecatepec y en el Hospital General de Chalco.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué dar positivo a COVID no siempre significa estar infectado

La mayoría de personas solo están infectados durante una semana, pero pueden seguir dando positivo semanas después.
Getty Images
7 de septiembre, 2020
Comparte

El test más común para diagnosticar el COVID-19 es tan sensible que podría estar detectando fragmentos del virus que ya están muertos, según algunos científicos.

Y es que la mayoría de personas solo permanecen infectadas alrededor de una semana. Sin embargo, el diagnóstico podría seguir dando positivo semanas después.

De acuerdo a un estudio de la Universidad de Oxford, este hecho podría estar sobreestimando la escala real y actual de la pandemia.

Pero por otro lado advierten que otro tipo de test, con menos sensibilidad, corre el riesgo de no detectar todos los casos.

El profesor Carl Heneghan, uno de los autores del estudio, afirma que en vez de arrojar un resultado positivo o negativo, las pruebas diagnósticas deberían tener un límite en el que pequeñas cantidades de virus no provoquen un positivo.

Según Heneghan, esta detección de virus muerto o viejo podría explicar cómo en varios de los países que se enfrentan a una segunda ola de infecciones las hospitalizaciones se mantienen estables.

El Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford analizó 25 estudios en que se colocaron muestras de pruebas positivas sobre una placa de petri para ver si el virus crecía.

Investigador trabajando con placas de petri.

Getty Images
Los científicos de la Universidad de Oxford pusieron varias muestras positivas sobre una placa de petri para analizar si el virus crecía.

Este método, conocido como “cultivo viral”, indica si el virus hallado en un diagnóstico positivo puede reproducirse y propagarse en un laboratorio o persona.

Según Nick Triggle, corresponsal de salud de la BBC, la sensibilidad de las pruebas diagnóstico es un problema que se conoce desde el comienzo y que ilustra por qué las estadísticas de la COVID-19 están lejos de ser perfectas.

¿Cómo se diagnostica el coronavirus?

La prueba más común de diagnóstico, la llamada PCR, utiliza químicos que amplifican el material genético del virus para que pueda estudiarse.

Una vez se toma la muestra, esta pasa por varios ciclos de laboratorio para recuperar la mayor cantidad de virus posible.

El número de ciclos necesarios puede indicar qué tanto virus queda, si son pequeños fragmentos o varias cantidades del virus completo.

Realización de prueba PCR a un paciente en Barcelona.

Getty Images
El test PCR es la prueba más común para detectar el coronavirus.

Esta práctica parece revelar la probabilidad de infección del virus. Es decir, mientras más ciclos de amplificación sean necesarios, menos probabilidades de que el virus sea reproducible en el laboratorio.

El riesgo de falso positivo

Cuando uno se hace la prueba de coronavirus, se obtiene un “sí” o un “no”. Pero no hay un indicador de cuánto virus se detectó en la muestra y si se trata de una infección activa.

Una persona con mucha cantidad de virus activo y otra que solo tenga pequeños fragmentos restantes de una infección pasada dan el mismo resultado: positivo.

Sin embargo, Heneghan apunta que la “infectividad del coronavirus parece disminuir tras alrededor de una semana”.

Es decir, su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Añadió que, si bien no sería posible verificar todas las pruebas para detectar si el virus estaba activo o no, el número de falsos positivos podría reducirse si los científicos establecieran un punto de corte.

Mujeres con mascarilla en Italia.

Getty Images
La infectividad del virus es su capacidad para invadir un organismo y provocar una infección.

Esto podría prevenir que una persona dé positivo cuando en realidad solo se le ha detectado los restos de una infección ya pasada.

Para Heneghan, esto ahorraría cuarentenas individuales innecesarias y ofrecería una escala más adecuada de la pandemia.

La sanidad pública de Inglaterra coincidió en que los cultivos virales eran útiles a la hora de evaluar las pruebas de coronavirus y que estaban trabajando con laboratorios para reducir el número de falsos positivos.

Sin embargo, explican que establecer un punto de corte no es fácil porque se usan muchas pruebas con diferentes sensibilidad y formas de detección.

Pero el profesor Ben Neuman, de la Universidad de Reading, dijo que cultivar el virus de una muestra de un paciente “no es trivial”.

“Esta revisión corre el riesgo de correlacionar falsamente la dificultad de cultivar Sars-CoV-2 a partir de una muestra de un paciente con la probabilidad de que se propague”, dijo.

Toma de temperatura en Wuhan, China.

Getty Images
Varios estudios coinciden en que alrededor de un 10% de contagiados retiene virus vivo después de 8 días de infección.

El profesor Francesco Venturelli, epidemiólogo italiano, destaca que no existe “certeza suficiente” sobre cuánto tiempo el virus permanece infeccioso mientras se recupera el paciente.

Algunos estudios basados en cultivos virales indican que alrededor del 10% de infectados permanece con virus vivo después de ocho días de infección.

“En Italia sobreestimamos el número de casos por varias semanas” a causa de pacientes positivos que se habían infectado varias semanas antes, dice Venturelli.

El test PCR es un método muy sensible a la hora de “detectar material genético residual del virus”, explica el profesor Peter Openshaw, del Colegio Imperial de Londres.

“No hay evidencia de la infectividad del virus, pero existe un consenso clínico de que es bastante improbable que un paciente sea infeccioso más allá del décimo día de la enfermedad“, agrega Openshaw.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial



Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI

https://www.youtube.com/watch?v=Ds3g70Jjv2E&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90&t=14s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.