El TEPJF inaugura 'juicios virtuales', pero magistrados señalan fallas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Archivo Cuartoscuro

El TEPJF inaugura “juicios virtuales”, pero magistrados señalan fallas

A través de este sistema se podrán presentar los recursos de reconsideración, para impugnar sentencias de las Salas Regionales, y el de revisión del proceso especial sancionador, para reclamar decisiones de la Sala Regional Especializada.
Archivo Cuartoscuro
22 de junio, 2020
Comparte

Con críticas de 2 de los 7 magistrados de la Sala Superior, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) implementó a partir de esta semana la primera fase del llamado Juicio en Línea en Materia Electoral, como una alternativa a la presentación de demandas de manera presencial.

A propuesta del presidente del tribunal, Felipe Fuentes, una mayoría de cinco magistrados aprobó el 27 de mayo, en una sesión privada, habilitar la presentación virtual de dos tipos de recursos: el de reconsideración (REC), que sirve para impugnar sentencias de las Salas Regionales, y el de revisión del proceso especial sancionador (REP), que sirve para reclamar decisiones de la Sala Regional Especializada.

Dicho acuerdo fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 10 de junio, que estableció un periodo de ocho días para la implementación del juicio en línea.

Lee: En línea o con citas: así serán las demandas y juicios en la nueva normalidad

En la página del TEPJF ya está disponible una pestaña y un micrositio para realizar los trámites.

El magistrado Fuentes argumentó que esto traería como beneficios el ahorro de recursos públicos por la reducción del papel y la posibilidad de ingresar expedientes las 24 horas del día de manera remota.

Dos magistrados de la Sala Superior, Janine Otálora y Reyes Rodríguez, votaron en contra del acuerdo para el juicio en línea al considerar que carece de sustento legal y es discriminatorio, además de que su implementación no responde a la urgencia impuesta por la pandemia de COVID-19.

Uno de sus principales cuestionamientos es el hecho de que el nuevo juicio en línea no incluyó la posibilidad de presentar juicios de protección de los derechos político-electorales del ciudadano (JDC), que son los más concurridos por la población y que sirven para garantizar derechos fundamentales como votar y ser votado o afiliarse a un partido, así como defenderse de injusticias cometidas por órganos intrapartidistas.

Así, indicaron los magistrados, el tribunal incumple su obligación de facilitar el acceso a la justicia para toda la ciudadanía.

“El acuerdo aprobado por la mayoría no resulta eficaz para cumplir con la máxima obligación de este tribunal, que es impartir justicia, porque la ciudadanía únicamente podrá presentar demandas respecto de dos recursos, y no del juicio para proteger los derechos político-electorales del ciudadano ni el resto de los medios de impugnación”, plantearon Otálora y Rodríguez en su voto particular.

Además, señalaron que el juicio en línea, tal como fue aprobado para su implementación -para recursos REC y REP-, no permite “iniciar” un juicio electoral desde su primera etapa, sino sólo dar continuidad a los asuntos previamente tramitados de manera presencial y que actualmente se encuentren en última instancia, tras una resolución de las Salas Regionales o la Especializada.

Lee: Sin buffet de comida y entrada por horarios, así serán los eventos y expos en la nueva normalidad

“Los lineamientos propuestos cuentan con diversas inconsistencias técnicas, procedimentales e internas. Entre ellas, que se empezó en la última instancia cuando, para ser un sistema integral y eficiente, la posibilidad de iniciar un juicio electoral debería de existir desde la primera etapa”, señalaron los magistrados.

El acuerdo también establece que, para poder presentar en línea los recursos REC y REP, la persona interesada debe contar con una Firma Electrónica Certificada del Poder Judicial de la Federación (FIREL), que es semejante a la FIEL del SAT y que es tramitada, de manera presencial, en módulos del TEPJF, la Suprema Corte de Justicia y el Consejo de la Judicatura. Actualmente, quienes cuentan con la FIREL son, principalmente, funcionarios del tribunal y abogados en materia electoral.

La crítica fundamental de Otálora y Rodríguez es que el juicio en línea aprobado por la mayoría de la Sala Superior no tiene sustento en la ley, de modo que requiere de una reforma legislativa y no sólo de un acuerdo interno de los magistrados.

Actualmente, la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral establece que los recursos deben presentarse por escrito y llevar la firma autógrafa del promovente, lo cual implica que no es posible iniciar demandas mediante el uso de la FIREL.

“El marco jurídico vigente es insuficiente para que esta Sala Superior adopte la implementación del juicio en línea de forma permanente o a largo plazo, pues no estamos facultados para que, mediante la emisión de un acuerdo general, modifiquemos la forma y los requisitos legales para que las personas y, en general, los justiciables (ciudadanos y partidos políticos, de entre ellos) promuevan medios de impugnación”, indicaron.

“En este momento, ni la Ley de Medios ni el Reglamento Interno del TEPJF prevén la posibilidad de presentar demandas sin firma autógrafa, pues es un requisito procesal en términos de la ley correspondiente. Incluso, el Reglamento Interno, en su artículo 129, expresamente prohíbe la presentación de demandas utilizando la FIREL”.

Para los magistrados Otálora y Rodríguez, a fin de no incurrir en una invasión de las atribuciones del Legislativo, la implementación del juicio en línea debió ser justificada como una medida emergente y temporal en el contexto de la pandemia, con miras a que la transición a la justicia virtual sea una política pública de largo plazo que involucre consultas a ciudadanos y observadores electorales.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

“No queda nada”: tropas rusas llegan a Mariúpol, ciudad devastada por los bombardeos

La estratégica ciudad portuaria de Mariúpol ha vivido semanas de asedio de las tropas rusas, a las que se acusa de atacar indiscriminadamente a la población civil.
19 de marzo, 2022
Comparte

“No queda nada del centro de la ciudad. No hay un pequeño pedazo de tierra en la ciudad que no tenga señales de guerra”.

Así es como el alcalde de Mariúpol, Vadym Boichenko, describe a la BBC lo que está pasando en esa estratégica ciudad portuaria del sureste de Ucrania que ha estado durante dos semanas bajo el asedio de las tropas de Rusia.

“Los combates de tanques y ametralladoras continúan”, dijo Boichenko este viernes.

Más del 80% de los edificios de viviendas están dañados o destruidos, y el 30% de ellos no podrán ser restaurados.

A tres semanas de la invasión rusa, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, hizo un nuevo llamado para que haya conversaciones significativas de paz y seguridad “sin demora” con Moscú.

“Esta es la única oportunidad para que Rusia reduzca el daño de sus propios errores”, dijo Zelensky en su discurso transmitido este viernes.

Una mujer frente a un edificio dañado en Mariúpol

Reuters
El 80% de los edificios de viviendas en Mariúpol ha sufrido daños, según el alcalde.

Pero horas antes, en una gran concentración en un estadio en Moscú a la que asistieron obligados muchos empleados del gobierno, según pudo constatar la BBC, el presidenteruso Vladimir Putin pronunció un discurso que celebraba los avances en Ucrania.

“Sabemos lo que tenemos que hacer a continuación”, dijo a la multitud. “Definitivamente llevaremos a cabo todos los planes que hemos hecho“.

Los sobrevivientes del teatro

Más temprano, Zelensky informó que hasta este viernes se habían rescatado 130 sobrevivientes del sótano del icónico Teatro Regional de Arte Dramático de Mariúpol que fue atacado.

Pero aseguró que cientos más permanecían atrapados.

Los civiles estaban allí cuando Rusia bombardeó el teatro el miércoles.

El ayuntamiento dijo que hasta el momento los rescatistas habían encontrado a una persona gravemente herida, pero no se conocían muertes.

En la ciudad también fue atacado un hospital infantil.

https://www.youtube.com/shorts/Lz2dn0LAW80

Yulia Yashenko estaba refugiada con sus padres en el teatro, pero salieron hacia a la ciudad de Lviv la noche anterior a los bombardeos.

“La ciudad está siendo borrada de la faz de la tierra”, le dijo a la BBC la joven de 28 años.

“Nuestra casa fue quemada por la artillería. Disparan por toda la ciudad, se usa cada arma. Hay humo negro por todas partes. Hay cuerpos por todas partes y no hay nadie para recogerlos”, lamentaba.

“Es sólo el destino que estemos vivos…. Pudimos haber muerto en cualquier momento. No debería ser así. Díganle al mundo lo que está pasando”, añadió.

Yulia Yashenko

BBC
Yulia Yashenko y su madre en Lviv.

Dentro del teatro

Kate, de 38 años, y su hijo de 17, pasaron 10 días en el sótano del teatro luego de que su casa quedara destruida por los ataques rusos.

Madre e hijo estaban apretados en las oscuras habitaciones, pasillos y vestíbulos del edificio con docenas de otras familias.

Algunas mujeres, explicó, llevaban bebés de menos de seis meses. Dormían en camas improvisadas hechas con las partes blandas de los asientos del auditorio distribuidas en el piso.

Las partes de madera de los asientos fueron cortadas y utilizadas como leña para cocinar. Durante horas los edificios alrededor del teatro fueron dañados o destruidos gradualmente.

“Sabíamos que teníamos que huir porque pronto sucedería algo terrible“, le dijo Kate a la BBC. Un día antes del ataque, ella y su hijo también huyeron del lugar.

“Subimos a un automóvil mientras bombardeaban el teatro y el área”, a pesar de que el sitio estaba claramente marcado como un refugio civil, con la palabra rusa “niños” escrita en el suelo en letras grandes.

“El primer día después de lograr salir, no podía hablar. Todos llorábamos. Pero ahora ya no nos quedan lágrimas. No creo que este dolor desaparezca nunca”.

El calvario para escapar

El presidente Zelensky dijo que los bombardeos rusos impidieron que las autoridades de la ciudad establecieran corredores humanitarios efectivos hacia la ciudad sitiada.

En largas filas de vehículos y gente, los civiles tienen que pasar por al menos una docena de puestos de control de las tropas rusas para huir de Mariúpol.

Se estima que todavía hay más de 300.000 civiles atrapados en la ciudad portuaria.

“Volvemos a recordar a ciertos líderes occidentales que esto será una derrota moral para ellos… a menos de que Ucrania no reciba armas avanzadas”, señaló Zelensky.

Tropas rusas entre una fila de vehículos en Mariúpol

Reuters
Los rusos controlan las salidas de la ciudad.

El corresponsal de seguridad de la BBC, Gordon Corera, dice que funcionarios occidentales han visto que las confrontaciones han llegado a un punto muerto en los últimos días, pero con “algunos combates bastante feroces” en las áreas en disputa.

“El fracaso del plan original de Rusia había llevado a cambiar su enfoque. Los obligó a tener que reorganizarse y reagruparse”, dijo Corera citando a los funcionarios.

Una de las fuentes dice que las fuerzas rusas tienen “una enorme cantidad de municiones de artillería” que podrían permitirles montar un “bombardeo” que dure semanas o incluso más.

Mariúpol “permanece aislada”, aunque con una “fuerte resistencia de los ucranianos”, aseguró un alto funcionario de defensa de EE.UU. en una nota para la prensa.

“Seguimos viendo fuertes bombardeos allí. Los ucranianos están defendiendo la ciudad”, añade.

Un tanque del bando ruso en Mariúpol

Reuters
Las tropas rusas y los grupos aliados aún tienen mucho poder de artillería.

Mariúpol, un símbolo del sufrimiento de los civiles

Lyse Doucet, corresponsal internacional en jefe, Kiev

Durante los últimos dos días, los equipos de rescate han estado sacando personas de los restos del teatro Mariúpol.

El elegante edificio, un hito cultural, ahora está en ruinas, pero se cree que su búnker subterráneo protegió a más de 1.000 personas, principalmente mujeres y niños, que se refugiaron allí.

El presidente de Ucrania, Volodymr Zelensky, ha confirmado ahora que se han recuperado 130 supervivientes, pero cientos más siguen atrapados.

Acusó a Rusia de deliberar arrojar una bomba en el teatro, lo cual Moscú niega.

Pero las fuerzas rusas han bombardeado y rodeado Mariúpol durante semanas, impidiendo que entre la ayuda que se necesita desesperadamente y evitando que la gente salga.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dbXzZ6Ac7IU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.