De su hospitalización hasta una posible liberación: escenarios para Lozoya
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

De su hospitalización hasta una posible liberación: los escenarios para Lozoya en México

Arranca la búsqueda de un acuerdo con la Fiscalía que le permita al exdirector de Pemex un proceso exprés o, incluso, su exoneración.
Cuartoscuro
Por Arturo Angel y Manu Ureste
18 de julio, 2020
Comparte

El caso de los presuntos sobornos que las empresas Odebrecht y Altos Hornos habrían pagado a Emilio Lozoya Austin tuvo este 17 de julio un episodio sorpresivo: la reprogramación de la audiencia inicial en la que se presentarían los cargos en contra del exdirector de Pemex, luego de que este presentó problemas de salud al llegar extraditado desde España.

Bajo estrictas medidas de seguridad que incluyeron el despliegue de un operativo señuelo para distraer la cobertura mediática, Lozoya fue trasladado a un hospital privado en el sur de la ciudad donde permanece internado en calidad de detenido, pero sin haber sido imputado ni procesado.

En tanto, organizaciones de la sociedad civil especializadas en combate a la corrupción y libertad de expresión intensificaron su petición de que todo el proceso transparente e, incluso, alistan acciones legales en contra de la determinación de que el eventual juicio se lleva a puerta cerrada.

¿Qué significa esto para un eventual proceso? ¿qué opciones tiene el exdirector de Pemex y que rutas podría tomar ahora el caso? A continuación, Animal Político detalla los escenarios y puntos clave del procedimiento, a partir de lo revelado por autoridades federales y judiciales, y de lo consultado con especialistas.

Te puede interesar: España no tiene datos sobre mal estado de salud de Emilio Lozoya; así fue su llegada a México

Proceso congelado por 48 horas… o varios días

El procedimiento para llevar a Lozoya ante un juez inició la madrugada de este viernes en el Aeropuerto capitalino con el cumplimiento de las dos órdenes de aprehensión giradas en su contra por los delitos de lavado de dinero, cohecho y asociación delictuosa. Agentes de la Fiscalía General de la República (FGR) notificaron con oficios en mano el libramiento de estas órdenes en cuanto el exfuncionario bajo del avión.

Pero el paso siguiente, la presentación de Lozoya ante los dos jueces del Reclusorio Norte que ordenaron su captura fue suspendido, luego de que el exfuncionario presentara complicaciones de anemia y afectaciones del esófago que derivaron en la decisión de la Fiscalía de llevarlo a un hospital.

Autoridades federales y judiciales confirmaron que el proceso no puede ser retomado hasta que los médicos certifiquen un estado de salud adecuado del exdirector de Pemex.

Animal Político preguntó a varios doctores cuál podría ser el escenario de tratamiento de una anemia y los problemas en el esófago que tiene Emilio Lozoya. 

El doctor Miguel Ángel Toscano Martínez precisó que la anemia es un síntoma, una manifestación de otra enfermedad o dolencia, como también lo es la fiebre. Por lo que, en primer lugar, hay que investigar cuál es la causa que está originando la anemia. Si es por una úlcera o un sangrado en el esófago, como indican las autoridades mexicanas en su reporte, la hospitalización “puede ser más tardada” debido a que, a veces, no es fácil identificar el sangrado. 

No obstante, el médico dijo que, una vez identificada la causa del sangrado, el tratamiento es “relativamente fácil”. “Se mete endoscopio, se cauterizan las heridas que sangren, se hace una transfusión de sangre si fuera necesario, y se le manda tratamiento médico”, apuntó el doctor. 

Sobre el tiempo de recuperación de un paciente con este cuadro, Miguel Ángel Toscano explicó que, en caso de que se le tenga que hacer una transfusión sanguínea, el tratamiento puede durar entre una semana y 10 días. Aunque el doctor veracruzano Uri Torruco dijo que, si no hay ninguna complicación, hay casos en los que se da de alta al paciente 24 o 48 horas después de esta intervención. 

En cuanto a las causas que pudieron haber provocado esos problemas en el esófago, el doctor Torruco señaló que entre los factores pueden estar el estrés o un estado de ánimo de permanente tensión. 

“Hay casos en los que, tanto estrés o tantos nervios, te puede generar una gastritis aguda, o reiteradas gastritis agudas, que acaba generando un sangrado en el estómago o en el esófago. Y esto, a su vez, puede desencadenar una anemia intensa que requiere de hospitalización”, apuntó. 

La situación jurídica: imputado, testigo o ambas

La situación legal de Lozoya es otra de las interrogantes luego de su sorpresiva hospitalización. Aunque legalmente está detenido, la imputación en su contra no se ha podido realizar debido a que las audiencias iniciales no se llevaron a cabo. Es decir, su definición jurídica ha quedado en espera.

En esta situación, los escenarios para el exdirector de Pemex a partir de ahora son tres principalmente.

El primero es que, una vez que pueda llevarse acabo la audiencia inicial, la FGR impute a Lozoya los hechos que le atribuye (haber recibido sobornos de Odebrecht y Altos Hornos) lo que daría pie a que el juez pueda vincularlo formalmente a proceso por los delitos por los cuales ordenó su captura. 

Lo anterior no impediría que Lozoya, como se ha dicho, busque aportar después información sobre delitos más graves o personajes de mayor rango a cambio de un juicio exprés –técnicamente llamado proceso abreviado– que le traería como beneficio una sentencia reducida. Pero en este escenario mantendría siempre la calidad de imputado.

Una segunda opción es que el exdirector de Pemex y sus abogados aprovechen el tiempo en el hospital para buscar la obtención de un criterio de oportunidad de parte de la FGR, que consistiría en aportar información de otros delitos y volverse testigo colaborador de los fiscales en la indagatoria de estos.

De concretarse, la Fiscalía podría desistirse de imputar a Lozoya los delitos por los que fue detenido lo que significaría, a su vez, la cancelación de las órdenes de arresto.

El tercer escenario es que el exdirector de Pemex sea legalmente imputado de su probable responsabilidad en diversos delitos, como se mencionó al inicio, pero luego busque, en el  periodo de investigación complementaria, el criterio de oportunidad que le permita convertirse en testigo de la FGR y que con ello dicha institución termine desistiéndose de acusarlo y no llegar al juicio oral.

La decisión: exoneración, arraigo o cárcel

Otra decisión importante que se deberá resolver en las próximas horas o a mas tardar días es el destino final que tendrá Lozoya una vez sea dado de alta del hospital privado al que fue llevado.

Si el exdirector de Pemex logra que FGR le de el criterio de oportunidad que busca y lo vuelva testigo colaborador, eso significaría la cancelación de sus órdenes de captura y por ende su exoneración. En síntesis: recobraría su libertad, aunque debido a su perfil, la Fiscalía podría ofrecerle algún tipo de protección o casa de seguridad.

En cambio, si Lozoya es vinculado a proceso por el juez luego de ser imputado por la FGR, hay dos alternativas: que se determine que es necesario que permanezca preso debido a su perfil y la posibilidad de que se fugue o, por el contrario, que se determine otra medida cautelar como puede ser un arraigo domiciliario mientras dura el proceso. 

Cabe recordar que la madre del exdirector de Pemex, Gilda Margarita Austin, se encuentra procesada en prisión domiciliaria.

La carnada: el convoy de Lozoya que no fue

El traslado de Emilio Lozoya a un hospital del sur de la ciudad en la madrugada del viernes se llevó a cabo de forma sigilosa y sin inconvenientes gracias a un operativo desplegado por la FGR que incluyó el desplazamiento de un convoy en el que no iba Lozoya, pero que atrajo la atención de los medios que lo esperaban afuera del Aeropuerto.

Se trató de un convoy compuesto por seis camionetas, dos motocicletas y un automóvil de la Fiscalía, que poco antes de las 4 de la mañana dejó el hangar de la FGR para dirigirse al Reclusorio Norte, trayecto que completó en poco mas de 15 minutos.

Se dio por un hecho, incluso por autoridades federales de otras instituciones, que en dicho convoy iba Lozoya lo que no resultó así. Poco después de las 7 de la mañana del viernes, Animal Político confirmó con diversas fuentes que el exdirector de Pemex nunca estuvo en el reclusorio, sino que fue trasladado directamente a un hospital.

Autoridades de FGR indicaron que dicho traslado obedeció “a otra diligencia” sin dar mayor detalle, pero autoridades judiciales y capitalinas confirmaron que no hubo ningún ingreso de otro detenido o puesta a disposición. Es decir, fue un traslado simulado.

Opacidad: reclamos y amparos

Artículo 19, Transparencia Mexicana y TOJIL, organizaciones civiles especializadas en transparencia, libertad de expresión y combate a la corrupción, reiteraron este vienres su reclamo al Poder Judicial Federal por no haber tomado la determinación de permitir el acceso al público a la audiencia inicial que estaba programada para la presentación de cargos en contra de Emilio Lozoya.

“El derecho a la información debe ser garantizado, sobre todo en casos de alto interés público. La falta de rendición de cuentas, transparencia y publicidad en los actos de autoridades puede afectar directamente derechos como la libertad de expresión y el derecho a la información” señaló Artículo 19.

Ante la posibilidad de que en los próximos días se lleve a cabo la audiencia inicial pospuesta, las organizaciones preparan una serie de demandas de amparo con la finalidad de que se encuentren alguna forma segura de compartir el contenido de dicha audiencia, sin violentar el principio de publicidad del sistema penal ni de acceso a la información.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Elecciones en EU: los votantes a quienes no les gustan ni Trump ni Biden

A medida que aumentan los esfuerzos para convencer a los votantes indecisos, no todos están contentos con la opción que se les ofrece.
13 de septiembre, 2020
Comparte
Post it con caras tristes y una pregunta

Getty Images
No todos están contentos con los candidatos a las elecciones de Estados Unidos.

En la recta final de una elección polémica en Estados Unidos, los partidarios de Donald Trump y Joe Biden están haciendo un último esfuerzo para mostrar su respaldo y convencer a los votantes indecisos.

Pero no todo el mundo está contento con las alternativas que se les ofrecen.

A menos de dos meses para el final de la campaña, los dos partidos principales han promocionado la contienda de noviembre como “la elección más importante de nuestra vida” y anunciaron récords de recaudación de fondos en las últimas semanas.

Los observadores políticos predicen un gran aumento en la participación general, pero muchos votantes aún no están seguros de si votarán por el presidente en funciones Donald Trump, el candidato demócrata Joe Biden o por cualquier otra persona.

Estoy desilusionado con esta elección”, dice Samian Quazi, un enfermero psiquiátrico de 32 años de edad residente en Houston.

“Realmente no tenemos buenas opciones. Ninguno de los candidatos está abordando realmente ningún problema ni ofrece ninguna esperanza para que este país mejore la vida de las personas”, añade.

Imagen de promoción con Joe Biden y Donald Trump

BBC
Ni Joe Biden, ni Donald Trump

Quazi ha votado regularmente en elecciones anteriores. Dijo que lo hizo por los candidatos del Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 2016 y los comicios de mitad de período de 2018, pero se ha vuelto desconfiado después de ver perder a su candidato preferido, el izquierdista Bernie Sanders, en las primarias del Partido Demócrata a principios de este año.

“Fue un ejemplo de los poderes fácticos que controlan el acceso a los medios en este país sin querer ver amenazados sus intereses económicos”, analiza.

Me pregunto si Estados Unidos todavía está tratando de ser una democracia, cuando en realidad es una plutocracia”, dice Quazi.

“Cuando se trata de cambios económicos y estructurales reales que posiblemente podrían amenazar el control que tienen sobre nuestro país, hay una reacción dura y expulsan a cualquiera que materialmente pudiera cambiar nuestras vidas”, opina.

Poca participación

La desconexión política en Estados Unidos ha llevado a bajas tasas de participación de votantes en relación con el resto del mundo, en elecciones recientes en el rango del 50-60%.

Pegativas de Yo voté en inglés.

Reuters
La participación de la gente en las elecciones en Estados Unidos es baja en comparación con otros países.

La participación general de votantes entre los países de la OCDE es de aproximadamente el 70% e incluso muchos países en desarrollo tienden a ver tasas de participación más altas que las observadas en la mayoría de las elecciones estadounidenses.

Aproximadamente el 64% votó en las elecciones de 2008 entre Barack Obama y John McCain, pero la participación cayó a un mínimo de 20 años durante las elecciones de 2016 a solo el 55%.


Candidatos de otros partidos para las elecciones presidenciales de 2020

Jorgensen_Hawkins_West_De-La-Fuente_Blankenship

Getty/Reuters
  • Jo Jorgensen, Libertarian Party (Partido Libertario)
  • Howie Hawkins, Green Party (Partido Verde)
  • Kanye West, Birthday Party (Partido Fiesta de Cumpleaños)
  • Rocky De La Fuente, Alliance and Reform Parties (Partido Alianza y Reformas)
  • Don Blankenship, Constitution Party (Partido de la Constitución)

Según un estudio publicado en febrero por la organización sin fines de lucro Knight Foundation, de tendencia izquierdista, casi la mitad de los votantes elegibles, o cerca de 100 millones de personas, no participan en las elecciones.

“Es un grupo muy grande y es la mitad del país, por lo que es diverso”, dijo Eitan Hersh, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Tufts y asesor académico del informe de la Fundación Knight.

“La falta de compromiso tiene que ver con que la gente no se sienta conectada con el sistema electoral y no piensa que es importante“, agrega.

Algunos países con mayor participación, como Bélgica y Chile, implementaron alguna forma de voto obligatorio, que tuvo un impacto dramático en la participación.

Un hombre con mascarilla inserta su voto en un buzón del correo para las elecciones en Estados Unidos.

Reuters
Existen varios factores que hacen que la gente vote menos en Estados Unidos.

Otros, como Australia y Alemania, han conquistado a nuevos votantes mediante el registro automático de votantes u otro tipo de iniciativas.

En Estados Unidos, sin embargo, votar y registrarse para votar son más una responsabilidad individual.

Durante las últimas décadas, muchos estados han dado prioridad a mejorar el acceso a las urnas, lo que incluye permitir el registro de votantes el mismo día, mantener abiertos los lugares de votación por más tiempo y ampliar las opciones de votación anticipada o por correo.

¿Por qué la gente no va a votar?

Según Hersh, la enorme importancia que se le da a mejorar el acceso de los votantes y a eliminar otras barreras estructurales no tiene un impacto significativo en la participación de los votantes.

Las razones de por qué hay bajas tasas de participación “tiene mucho más que ver con lo que le importa a la gente y lo que los motiva”.

Él predice que, a medida que la política en Estados Unidos se vuelve más nacionalizada y partidista, más personas pueden desvincularse del proceso político.

“Solía ocurrir que los votos para una legislatura estatal no estaban muy correlacionados con los votos para presidente, porque son temas diferentes”, describe.

Partidarios de Trump y Biden.

Reuters
Hay estadounidenses a quienes no les gustan ni Trump ni Biden.

“En esta era votar por alguien que se postule para el concejo municipal podría ser un referéndum sobre Trump en la cabeza de la gente”, opina.

Señala que hacer de la política una lucha entre el bien y el mal está desvinculado de la realidad de dirigir un gobierno.

Mucha gente simplemente no está interesada. Al igual que en cualquier deporte, cuanto más se centra en una rivalidad, más divertido es para las personas a las que les gusta ese deporte, pero a otros les parece una parte extraña de la vida que no es para ellos”, compara.

“Votar de buena fe”

Hrant Papazian, de 52 años, es una de esas personas a quienes no le interesa ir a votar

Como inmigrante armenio que creció en el Líbano durante una guerra civil que duró tres décadas, Papazian cumplió 18 años en California y ha vivido allí desde entonces, pero nunca ha votado.

Afirma que votar puede hacerte sentir bien y empoderado, pero cree que el status quo siempre permanecerá intacto.

“No tengo ganas de seguirle el juego. No creo que alguna vez se nos ofrezcan candidatos que estén interesados en la salud de la sociedad. No puedo imaginar que el sistema produzca políticos por los que yo pueda votar de buena fe”, afirma.

Hrant Papazian

Courtesía Hrant Papazian
Hrant Papazian no confía en el sistema político.

Papazian, que trabaja como profesor de informática de secundaria, sabe que su opinión sobre la votación suena radical, pero se mantiene firme en su resistencia a un sistema político que, según él, está en declive.

Se supone que la democracia mejorará, pero creo que es lo contrario, empeora con el tiempo. Y cuanto más grande es el país, más heterogéneo es, menos sostenible es. Nos estamos dividiendo en tribus más pequeñas y eso hace nos sea más fácil de controlar y mantenernos en este camino que va cuesta abajo lentamente”, analiza.

“La única forma de lograr un cambio real es que boicoteemos”, sugiere.

“No habrá grandes cambios”

Algunos votantes primerizos ya están desilusionados con el sistema.

Grace Link, de 20 años, es una estudiante universitaria de Wisconsin. Quiere votar en su primera elección presidencial, pero no está contenta con sus opciones.

“Es muy fácil ver cuando el dinero y el poder dentro de un partido entran en juego para callar a los jóvenes”, advierte.

“Básicamente, nos sentimos culpables de votar por Joe Biden y por quien elija el Partido Demócrata cuando, durante la temporada de primarias, los jóvenes fueron ignorados de manera abrumadora“, asegura.

Grace Link

Courtesía Grace Link
Grace Link dice que no hay representación para los jóvenes.

Link argumenta que la nominación de Joe Biden refleja un sistema que prioriza las necesidades de los votantes blancos de clase alta por sobre otros, incluidos los votantes jóvenes con una creciente deuda de préstamos estudiantiles como ella.

“Gran parte de su discurso, especialmente hacia los jóvenes, es que pueden empujar (a Biden) más a la izquierda, mientras que con Trump no pueden hacerlo. En el corto plazo, los próximos cuatro años pueden ser mejores, pero en el largo plazo, no habrá grandes cambios“, concluye.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

https://www.youtube.com/watch?v=qBLdD0RsGHI

https://www.youtube.com/watch?v=2FoZyNJjVEg

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.